|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Notte di stelle cadenti di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Ciao Silvano.
Grazie per l'incoraggiamento: sai dare consigli utili e pacati anche quando critichi.
E' vero, non ci sono i dati di scatto. Perche' realizzarla e' stato, per me, abbastanza complicato. L' obiettivo era un Tokina fisheye 8 mm; l' immagine e' composta di 2 parti. Qualche dettaglio in piu'
1) La cascata e' stata ottenuta con un' esposizione di circa mezz' ora, a 200 ISO (speravo di ridurre il rumore al minimo; cosi' non e' stato, ma questo sara' oggetto di un altro post). Non ricordo il diaframma, ma a naso credo di essermi azzardato a tenerlo tutto aperto (3.5, a memoria), anche se ho letto da piu' parti che in quella posizione l' obiettivo risulta un po' morbido (... dici che e' quello che ho pagato? Magari anche l' avere tenuto il fuoco all' infinito invece che a una distanza minore?)
2) Il cielo era a quel punto sovraesposto, e ho poi preso una serie di scatti da 30 s, 400 ISO, per le strisciate.
Quello che piace molto poco a me, e' anche la zona di transizione fra terra e cielo, dove ho collegato le due immagini principali. Se vuoi altri dettagli o hai dei consigli dimmi pure. Spero di riuscire a riprovarci, ma non sara' semplice: il posto e' a un' oretta di macchina da casa, e per uscire apposta devo trovare una sera senza moglie e bimbi a casa, con il tempo giusto, etc...
A presto.
Fabio |
| | |
| Notte di stelle cadenti di Fabio1970 commento di S R |
|
E dove sono le stelle cadenti visto che quelle sono le strisciate delle stelle dovute alla rotazione della terra e ad una lunga esposizione? 
Scherzi a parte l'idea è buona ma la realizzazione lascia molto a desiderare, è impastata e poco nitida... non dici la focale, il tempo di otturazione, il diaframma e la sensibilità usata, per quanto vedo posso solo dirti che avresti dovuto usare un diaframma piuttosto chiuso per avere una profondità di campo da circa un metro all'infinito, cosa piuttosto facile visto che hai usato una focale grandangolare e molto probabilmente una foto singola con una lunga esposizione invece che la somma di più foto da 30 secondi cadauna.
Dai, riprova, l'idea è buona e va realizzata bene  |
| | |
| | |
| |  |
| Levitazione di Fabio1970 commento di vittorione |
|
| Fabio1970 ha scritto: | ...I difetti principali che trovo io sono: ...
...ho voglia di fotografare qualunque cosa mi passi sotto il naso... |
Mi sembra ottimo che ti sia capace di analizzare i difetti dei tuoi stessi scatti. Questo ti pone parecchio avanti al fotoamatore medio. E ancor più mi sembra positiva la voglia fare fotografia "a tutti i costi". A questo punto... i risultati arriveranno 
 |
| | |
| Levitazione di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Grazie gps e Vittorione per il passaggio.
Vittorione, purtroppo hai ragione su molti punti. I difetti principali che trovo io sono:
1) Come hai notato, il cielo e' sovraesposto. Ho cercato di recuperare le alte luci, ma neanche troppo bene temo
2) Manca di definizione. E la maschera di contrasto esagerata che ho provato a usare non aiuta piu' che tanto
3) Brutto sfondo, con troppe persone dietro. Forse avrei dovuto pazientare di piu' e aspettare che non ci fosse nessuno. Anche la fontana dietro, in realta', disturba.
4) Sempre lo sfondo, troppo sgranato: meglio se fosse stato piu' definito
5) I volti dei personaggi sono morbidi... forse dovrei essercitarmi di piu' con il fuoco manuale
... e allora perche' l' ho pubblicata? Un po' sono in astinenza: ormai ho voglia di fotografare qualunque cosa mi passi sotto il naso (lo so che non e' una giustificazione), un po' ci ho provato comunque, perche' "a pelle" ho l' impressione che la scena avesse delle potenzialita'.
Diciamo che la prossima verra' meglio?
Fabio |
| | |
| Levitazione di Fabio1970 commento di vittorione |
|
Ogni tanto appare una fotografia di questi "esseri soprannaturali" dall'aspetto improbabile con il loro trucco oramai consumato (tanto che non li considerano degni di attenzione neanche i bambini presi da occupazioni più interessanti). Il titolo potrebbe essere "che si fa per campare", altro che levitazione
La foto è composta senza particolare attenzione e primo piano e sfondo si disturbano molto, la luce non è bella, il cielo è sovraesposto. Per niente una buona foto, secondo me.
|
| | |
| | |
| Levitazione di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Camera CANON 60D
Focale: 31 mm
Otturatore: 1/80 s
Diaframma: f/7.1
Velocita': 100 ISO
Dopo secoli di assenza, sono felice di riuscire a riproporvi qualcosa... |
| |  |
| Aspettando tempesta di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Camera: Canon 60D
Focale: 11 mm
Otturatore: 1/125 s
Diaframma: f/11
Sensibilita': 100 ISO
Primo, timido, capolino fuori dalla sezione "Primi Scatti" |
| |  |
| Volatile di Fabio1970 commento di gps73 |
|
| Fabio1970 ha scritto: | | ...che non ci fosse una lastra di vetro che in un primo momento potevo non avere visto... potrebbe essere? |
E' molto probabile.. |
| | |
| Volatile di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Si', vedo cosa intendi e concordo: quello non e' un effetto degli ISO.
Ero dentro la serra-gabbia, quindi non c' era nessuna rete evidente fra me e il volatile. Non garantisco pero' che non ci fosse una lastra di vetro che in un primo momento potevo non avere visto... potrebbe essere? Altro, francamente, non saprei...
Fabio |
| | |
| Volatile di Fabio1970 commento di gps73 |
|
Non credo il disturbo sia dovuto agli 800 iso..
Da l'impressione di esser stata scattata attraverso una rete..  |
| | |
| Volatile di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Ciao.
Saro' stato a una decina di metri, piu' o meno.
Forse pago un po' gli ISO relativamente alti e lo scatto a mano libera.
Fabio |
| | |
| Volatile di Fabio1970 commento di vindaless |
|
| Mi piace fotografare gli uccelli, ma questa non mi convince, ti trovavi lontano? La vedo sgranata..sorry! |
| | |
| Volatile di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Camera: CANON 60D
Diaframma: f/6.3
Focale: 250 mm
Otturatore: 1/640 s
Sensibilita': 800 ISO
Ho provato a isolare e dare risalto a questo pennuto visto in una voliera |
| |  |
| | |
| Pavone di Fabio1970 commento di carcat |
|
Grazie Fabio per le informazioni, cosa ne pensi di una versione "compromesso" così?
Ho cercato di eliminare l'erba, fatto coincidere gli angoli e incluso le zampette  |
| | |
| Pavone di Fabio1970 commento di Fabio1970 |
|
Ciao a tutti, e grazie per i commenti positivi.
Carcat, metto una seconda immagine della stessa serie, nella quale avevo anche le zampe del pavone.
Il motivo per cui l'avevo scartata e' che si vede, secondo me, troppo terreno sotto, mentre preferisco vedere la ruota dell'animale che riempie l'immagine (un fatto di gusti personali, comunque).
Se avessi optato per quest' immagine avrei anche dovuto saturare di meno (l' erba in basso e' troppo innaturale) credo, ma questo e' un altro discorso...
A presto
Fabio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie