|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie a tutti, sono lusingata.. 
Francesco sei sempre genitilissimo.. 
Quando ho scattato ci pensavo ad un pianoforte gigante tutto per me! Un po' mi manca..
| Francesco Ercolano ha scritto: |
Hai caricato in galleria diverse bellissime foto...
Brava...
Franco
|
Di alcune non sono proprio convintissima.. per ora stanno lì. 
mike non è un cubo Borg.. tranquillo!  |
| |  |
| Roma Mon Amour di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Clara, in effetti anche a me piacciono di più le stelline... ma ne ho una notturna, e lì non mi sono sfuggite!
Grazie longaf per esser ripassato, ora va meglio. |
| |  |
| falla a babordo di albertot10 commento di ManuelaR |
|
Molto simpatica la tua interpretazione, un'originale visione di un luogo fotografato in mille modi diversi.
Occhio però alla regolazione dell'esposizione per le luci: sono alte sia nel cielo che nell'acqua.
Una più giusta regolazione dei livelli, invece, avrebbe dato maggior risalto alla nave da crociera che ora sembra essere sotto una patina nebbiosa.. |
| | |
| Roma Mon Amour di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Avete ragione.. pensavo di aver corretto la distorsione! 
La stanchezza fa brutti scherzi..
Allego qui la versione corretta dello scatto.
Avrei personalmente preferito meno cielo, ma davvero un cm. Purtroppo a quell'ora non è possibile inquadrare più in basso (almeno io ho preferito evitare) per la mole di traffico e persone che attraversano.
Non trovo invece la composizione poco equilibrata: la luna e la Basilica sono due importanti appoggi per l'osservatore. |
| |  |
| ST di EOSman commento di ManuelaR |
|
| EOSman ha scritto: | | Spero sia la sezione più adatta! |
Direi meglio architettura.
Sposto. |
| | |
| |  |
| 1702011 di belgarath commento di ManuelaR |
|
| belgarath ha scritto: | Uhmm.. mica tanto 
In che senso dici street? Perchè se intendi paesaggio urbano ci arrivo, altrimenti (street in senso del genere) ho delle difficoltà... |
Attenzione attenzione... non ho detto che la sposterei in street, volevo intendere che è pregna del tuo modo di fotografare (è questo, che tu sai)..
Se proprio vogliamo essere pignoli, per me è da varie, così come non è da paesaggio urbano (assolutamente no) né da architettura. |
| | |
| 1702011 di belgarath commento di ManuelaR |
|
| belgarath ha scritto: | [cut]Ma se la reputi fuori sezione, sposta pure, concordo che sia "di confine".
 |
Per questa volta ci passo su, la prossima sarò irremovibile! 
Quest'immagine vive della sua peculiarità street, ed avendo chiesto un parere in architettura hai bypassato osservazioni sicuramente più importanti di quelle che possono essere fatte per questa stessa immagine in questa sezione. Ma tu questo già lo sai..
|
| |  |
| Martina di borsch commento di ManuelaR |
|
Ciao borsch, direi di non confondere le cose.. Tamara de Lempicka la trovi qui, e come vedi non è esattamente fedele la tua interpretazione. Ci sta che ci si voglia cimentare in qualcosa di diverso, e va benissimo, ma le cose vanno sempre provate e ponderate bene.
Sul mio monitor la spennellata si vede chiaramente: è proprio sulla destra, lungo tutta la capigliatura, dove, oltretutto, si vede anche un tentativo di cancellazione (andato a male) dei capelli, dei quali rimane qualche residuo poco più in alto, oltre la spennellata. |
| | |
| 1702011 di belgarath commento di ManuelaR |
|
E' una buona foto, composta bene anche se quello sfocato in primo piano disturba un po'.. ma evidentemente necessario per far rientrare nel quadro un elemento in più.
Curata nei toni e nella cura nel bianco e nero ma... per me la sola presenza delle condotte e della grata non sono sufficienti ad una lettura architettonica della scena. Probabilmente, si presta molto di più ad essere osservata e capita sotto altri punti di vista. |
| |  |
| Do It Yourself! di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
@Giuseppe: La tua lettura è quella giusta.. e ne sono felice, perché vuol dire che ho scelto le pose giuste (tra millemila scatti) per raccontare una storiella divertente, con tanto di musichetta! (Io la sento mentre guardo la foto, perchè so tutto quello che c'è dietro...  )
@Mario: Espressione da oscar mi ha fatto ridere.. e pensare: "è vero, sono troppo buffa"!
L'idea iniziale non era proprio questa qui.. ma poi elaborando le foto ho pensato di modificare le cose e ne è uscito un racconto che mi ha divertito.
Grazie.. |
| |  |
| miti di roby_foto commento di ManuelaR |
|
Leggo solo ora le tue risposte..
Io eviterei l'effetto "preconfezionato" e ne creerei piuttosto uno personalizzato.
Il bn e l'antichizzato vanno bene, ma a patto che non sostituiscano totalmente l'immagine, lasciandola comunque ben leggibile.
Le inquadrature ed i dettagli di questo capolavoro sono infiniti, da qualsiasi punto l'osserviamo, ci regala sempre un'emozione differente.
Ps. Meno male che Canova non può sentirti... io non definirei affatto la base orrenda... tutt'altro. |
| |  |
| Omaggi e Tributi #05 di Mister Solo commento di ManuelaR |
|
Questa è davvero uno spettacolo! Ti piace vincere facile..
Però.. però... occhio alla posizione della mano in basso: risulta poco verosimile che riesca a scrivere con quella matita tenuta così.. |
| |  |
| Elegante di Fotocop commento di ManuelaR |
|
Ciao Fotocop, onestamente trovo un po' povera la scena.. non ha elementi sufficientemente caratterizzanti per attirare a sé osservatori..
Inoltre, la distorsione delle linee andrebbe curata con maggiore attenzione sia in fase di scatto che in post produzione: questo è un elemento molto importante in una foto di architettura.
L'esposizione è un altro punto dolente della scena: quasi giusta sul primo piano, ma sbagliata per il cielo che in tal modo risulta bruciato. |
| |  |
| trent di fabcir1977 commento di ManuelaR |
|
D'accordo con le osservazioni del topo, ti consiglio di dare uno sguardo qui e qui, sono due tutorial che possono esserti utili nella compressione dell'immagine e nel raddrizzamento delle linee cadenti.
|
| |  |
| caleidoscopio di Topo Ridens commento di ManuelaR |
|
Caleidoscopica visione di una realtà che ruota tutta intorno a noi, distorta. O siamo noi a distorcere le cose?
Una fotografia di architettura, bella, che secondo me si presta a svariate interpretazioni, non soltanto architettoniche e geometriche. La prenderei come esempio, e come spunto per tutti gli utenti, di esercitarci a guardare le cose sotto un diverso punto di vista, a fare entrare in uno scatto più elementi, più classificazioni.
Come sempre ottime le tue interpretazioni. |
| | |
| Do It Yourself! di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Esperimento casalingo..
Chiedo scusa in anticipo per i tagli al fiocco e alle mani...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Marco, Sisto e Mario per essere intervenuti..
La foto è stata scattata lo stesso giorno di quella indicata da Mario, mi hanno affascinato molto gli oggetti di uso quotidiano dei pescatori.
Non ho escluso la macchia nera al centro (l'avrei fatto) per non rovinare lo scatto, lo sfocato è difficile da gestire il post, e per non fare un pasticcio l'ho lasciata così. |
| | |
| |  |
| GARAGE di SimonePG commento di ManuelaR |
|
Ciao Simone, nella quasi totalità del nero, non capisco perché tu abbia scelto di ruotare leggermente il quadro.. certo, la partenza da un lato della scena spinge l'osservatore ad un movimento più dinamico, ma al contempo si trova a ruotare la testa..
Terrei in considerazione anche una versione dritta.
Mi sembra più uno scatto da varie.. che dici? |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie