| Commenti |
|---|
 |
| 14 gennaio 2007 di niomo commento di Alessandro Frione |
|
Mi permetto di mostrarti una piccola rivisitazione.
A mio avviso, più che l'albero (che pure ho eliminato), sono da evitare macchie troppo chiare o troppo scure che riducono la pulizia dell'immagine.
Dimmi che te ne pare.
Un saluto
Ale |
|
|
 |
| 14 gennaio 2007_2 di niomo commento di Alessandro Frione |
|
Niente male niomo, una buona serie di immagini.
C'è qualche imprecisione di inquadratura, in questo tipo di immagine basata sulle geometrie è importante la maggior pulizia possibile.
In alto, per esempio, si scorge un pezzetto scuro. Meglio rifilare.
La sensazione, inoltre, è che l'immagine debba proseguire a dx. Sia la chiazza chiara tagliata che l'accenno di biforcazione di quello che potrebbe essere un sentiero danno quell'impressione.
Un saluto
Ale |
|
|
 |
| Fila di uccelli di Iomeete commento di Alessandro Frione |
|
In effetti la cattiva qualità del B/N rovina la godibiltà di questa simpatica immagine.Il contrasto eccessivo ha bruciato i binchi e tappato i neri.
Compositivamente sarebbe stato meglio includere la fine della fila che in questo modo appare troncata e spezza il percorso visivo bruscamente.
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| Venezia_5 di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
Grazie a tutti per i commenti.
La questione della qualità dell'immagine è presto detta. La scansione (specie con scanner economici e non dedicati come il mio) riduce la qualità dell'immagine provocando perdita di nitidezza e aumento di contrasto (riduzione dela gamma tonale). Un piccolo recupero si può però operare in post processing grazie anche alla risoluzione molto bassa necessaria per la visualizzaizone video.
Un saluto
Alessandro |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Albero nella nebbia di ciccio commento di Alessandro Frione |
|
Non volendo/potendo tarare il monitor con l'ausilio di colorimetri elettronici (hardware) ci accontentiamo di una taratura approssimativa (software).
Un buon punto di partenza è questo:
guardate la barra scura al centro della figura. Essa contiene delle strisce diagonali di grigio 5% sullo sfondo nero puro.
Modificate la luminosità del monitor finchè tutta la barra diventa nera, poi aumentatela finché le strisce grigio scure diventano appena percettibili.
La calibratura del proprio monitor sulla stampante offre risultati buoni a livello personale ma non assicura una taratura "assoluta".
Un saluto
Alessandro
PS chiedo scusa all'autore per l'Off topic |
|
|
|
| Albero nella nebbia di ciccio commento di Alessandro Frione |
|
| ciccio ha scritto: | ...quella di Alessandro ha la nebbia che "spara". Per gusto personale sottoespongo spesso e cerco di non chiudere troppo le ombre con contrasti molto elevati, a meno che il soggetto non lo meriti.
buone foto a tutti. |
Giustissimo concetto.
Abbiamo forse, allora, una differenza marcata nella taratura del monitor. Sul mio monitor le ombre sono leggibili ed i bianchi non "sparati" (per dirla come te). 
Difficile e forse inutile fare questi discorsi sul B/N a video...
Ale |
|
|
 |
|
|
|
| Albero nella nebbia di ciccio commento di Alessandro Frione |
|
Buona immagine.
Le rocce, anche se non molto interessanti, sono funzionali per la composizione e, a mio avviso, vanno mantenute.
Il limite dell'immagine mi pare invece nel B/N un pò grigio.
Ho provato a dare una aggiustata ai livelli e una leggera rifilata a destra dove , secondo me, c'era troppa aria.
Fammi sapere che te ne pare.
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| Patrimonio dell'Umanità di saxman commento di Alessandro Frione |
|
| saxman ha scritto: | | saxman ha scritto: |
No la machina non ha mai dato problemi di "Vignettazione" (si dice così?  ), forse in questa foto l'effetto è dato dal filtro SPOT che avevo montato (come vedi dalla luce del lampione). 
|
Errata corrige
Chiedo scusa a tutti, il filtro montato era un CROSS e non uno spot come avevo scritto in precedenza!  |
E' uguale, il filtro ha prodotto l'effetto stella, la sua montatura la vignettatura.
Ciao
Ale |
|
|
 |
| NOTTURNO ALLE SALINE di teoxtrot commento di Alessandro Frione |
|
| teoxtrot ha scritto: | ... tenterò prima possibile la stessa inquadratura (che a me piace, fate voi) in altro orario.
Sono in attesa dell'arrivo della mia prima digireflex, magari proverò con quella! |
L'inquadratura è buona. Scegli una giornata con un cielo interessante (tipo quello di questa foto) e scatta appena prima del tramonto. Vedrai da solo...
Un saluto
Ale |
|
|
|
| NOTTURNO ALLE SALINE di teoxtrot commento di Alessandro Frione |
|
| teoxtrot ha scritto: | si,per l'orizzonte è vero ma pensavo potesse essere gradevole 
Cosa suggerisci per le alte luci, sempre evitando di perdere lo scafo in primo piano per sottoesposizione? |
Lascia stare l'orizzonte, chissenefrega.
Il problema dell'immagine è tutto quel nero in PP. La bruciatura delle alte luci nei notturni è praticamente inevitabile, il segreto è scattare i notturni quando non è ancora notte fonda e la differenza di luminosità tra le luci artificiali e la luce ambiente non è ancora così accentuata. L'effetto generale sarà molto più gradevole e la foto più leggibile.
Un saluto
Ale |
|
|
|
| Patrimonio dell'Umanità di saxman commento di Alessandro Frione |
|
Come ha già detto qualcuno è perfettamente inutile discutere della pendenza dell'orizzonte. Errore veniale e rimediabilissimo che non stravolge certamente la qualità dello scatto.
La vignettatura in questo caso ci stà tutta, è molto probabilmente dovuta al filtro e forse non ricercata ma in ogni caso aiuta ad accentrare l'attenzione.
Compositivamente la trovo un pò debole, molti elementi ammassati in una striscia centrale e vaste aree del fotogramma "vuote". Unico elemento di interesse il lampione ed il suo riflesso, un pò pochino per reggere l'immagine.
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| Venezia_4 di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
Grazie per i commenti.
Per mauroq: come hai detto la gamma è ristretta trattandosi di un notturno. la figura è volutamente lasciata in margine, non volevo fosse protagonista.
Per ciò che riguarda l'inquadratura abbassandomi avrei tolto aria al campanile. In realtà sarebbe stato meglio alzare il punto di ripresa ed inclinare meno la fotocamera ma non mi è stato possibile.
Ciao
Ale |
|
|
 |
| Laluna. di Carlo Magnatti commento di Alessandro Frione |
|
Bello scatto Carlo.
Pazienza e costanza sono in genere premiate. Il  c'entra poco.
Quello che mi convince meno è la parte bassa, piuttosto confusa. Credo che l'elemento di maggior disturbo sia quel palo centrale. Non sono un sostenitore del fotoritocco ma se riuscissi a rimuoverlo....
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| POZZANGHERA di UGHETTA commento di Alessandro Frione |
|
Praga?
L'immagine a mio avviso è un pò deboluccia, cicca o non cicca.
Purtroppo la luce non ti ha aiutato molto ed ha appiattito parecchio l'immagine. L'idea era buona, la prox volta magari cerca di giocare un pò di più con la composizione in modo da rendere più dinamica ed interessante la foto.
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| Quercia Solitaria di u2mauri commento di Alessandro Frione |
|
Il cielo bianco così vasto e la luce colta rendono l'immagine molto piatta.
Ben diverso sarebbe stato scattare con luce radente, magari all'alba o verso il tramonto, scegliendo una giornata con un cielo maggiormente interessante.
Ciao
Alessandro |
|
|
 |
| L'uomo e il mare di mareblu commento di Alessandro Frione |
|
Scusa se vado controcorrente ma personalmente la trovo un pò confusa.
Ci sono troppi elementi. L'hai intitolata l'uomo e il mare ed il concetto si esprime egregiamente nella parte centrale del fotogramma ed avrei limitato l'inquadratura a quello.
Più o meno così.
Un saluto
Alessandro |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
