| Commenti |
|---|
 |
| Prova di xprocess di josecuervo commento di josecuervo |
|
Grazie per i commenti e i complimenti. Ho effettivamente "utilizzato" il tutorial linkato da cius.
Sì, il quadro è effettivamente un po' troppo stretto... ci lavorerò su perchè questo sistema di sviluppo mi intriga e sto cominciando ad apprezzare le meraviglie del "dodge and burn". Quanta strada c'è da fare  |
|
|
|
| Prova di xprocess di josecuervo commento di cius |
|
mi pare ben riuscito!
poi il contrasto cromatico tra occhio e labbra è fantastico!
__x buzz__
andrè, questo non è male http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=104760&start=0 |
|
|
|
| Prova di xprocess di josecuervo commento di BuZz |
|
belle tonalità! ma come si fa il cross process in digitale? Ho visto che ci sono dei plugin ma sono veramente scarsi questo pare migliore .
Mi piace meno il punto di ripresa forse troppo ravvicinato. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Prova di xprocess di josecuervo commento di josecuervo |
|
Come da titolo, un tentativo iniziale di lavorare il ritratto in questa procedura.
Suggerimenti e critiche ovviamente sempre molto ben accetti. |
|
|
 |
|
|
|
| Ritratto amica di josecuervo commento di scorpionred |
|
| josecuervo ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
La riduzione della nitidezza sull'occhio a fuoco è dovuta a compressione. Sul tiff è decisamente meglio, a volte anche il nostro amato jpeg latita. |
ciao, comunque interessante reportage bravo |
|
|
|
|
|
|
| Ritratto amica di josecuervo commento di josecuervo |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
La riduzione della nitidezza sull'occhio a fuoco è dovuta a compressione. Sul tiff è decisamente meglio, a volte anche il nostro amato jpeg latita. |
|
|
 |
| Papà di josecuervo commento di josecuervo |
|
| claudiom ha scritto: | Regole sempre ci vogliono nella vita, vero ragazzi?!
Gli occhi DEVONO essere a fuoco!!!
ciao claudiom |
Seguo sempre con grande interesse i tuoi interventi (e intervengo quasi nulla perchè preferisco ascoltare e cercare di crescere). Non è sempre facile condensare il senso, ma apprezzo il tentativo di non ridurre a errate semplicità questioni complesse.
Nel caso, non pensi, ma il ragionamento è allargato a chi vorrà partecipare, che solo il possesso più completo possibile della tecnica possa aiutarci, o aiutarmi nello specifico, a trovare percorsi più interessanti? Naturalmente come condizione necessaria, ma non sufficiente. |
|
|
|
| Papà di josecuervo commento di claudiom |
|
Regole sempre ci vogliono nella vita, vero ragazzi?!
Gli occhi DEVONO essere a fuoco!!!
ciao claudiom |
|
|
|
| Papà di josecuervo commento di josecuervo |
|
| and206 ha scritto: |
se non vuoi usare la messa a fuoco manuale prova ad impostare la messa a fuoco automatica nel punto centrale della croce nel mirino (io uso canon e lo faccio molto spesso) senza lasciare che sia la macchina a decidere dove mettere a fuoco.
|
In realtà uso questo sistema, purtroppo il punto di messa a fuoco è troppo ampio a volte e si concentra sull'oggetto più luminoso presente nelle vicinanze (in questo caso gli occhiali). Venendo dal video è un problema che conosco piuttosto bene, motivo per cui nelle riprese l'autofocus è bandito!
Comunque grazie infinite per il commento. Proverò a convincere il ritroso padre a darmi un'illuminazione di 3/4 più favorevole e meno espressionista  |
|
|
|
| Papà di josecuervo commento di and206 |
|
"buona la prima" (visto che è una delle prime foto fatte con la nuova ottica)! 
a mio parere avrei fatto ruotare un po' verso dx il soggetto mantenendo però un inquadratura frontale (per avere un po' più di luce su tutto il viso) ed avrei spostato la messa a fuoco sugli occhi.
se non vuoi usare la messa a fuoco manuale prova ad impostare la messa a fuoco automatica nel punto centrale della croce nel mirino (io uso canon e lo faccio molto spesso) senza lasciare che sia la macchina a decidere dove mettere a fuoco.
ciao
andrea |
|
|
|
| Papà di josecuervo commento di BuZz |
|
| Citazione: | Hai provato a mettere a fuoco in manuale (in una condizione di luce simile a quella delritratto qui postato) con il mirino della d50 che sembra la tana di un topo?
|
Hai ragione ma il mirino della D50 è forse migliore se non uguale ai miei MICROSCOPICI della E-500 e E-510 olympus. Se inizi ad usarlo ci fai l' abitudine ... E' vero spesso si piange dalla sofferenza e ci vuole un buon collirio
Per ovviare un minimo al problema esiste un Oculare ingranditore per tutte le fotocamere Olympus (http://www.olympus.it/consumer/dslr_me-1.htm) e sò che viene venduto molto anche per le canon ... non sò se è compatibile pure per le nikon ho se nikon ha un qualcosa di simile a listino. Per me è stato un gran bell' investimento e magari l' avessi saputo prima! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Papà di josecuervo commento di massimo729 |
|
| BuZz ha scritto: | La cosa importante per il ritratto è concentrarsi sugli occhi ... ma come si fa? Troppo spesso con le digitali usate la messa a fuoco automatica che decide quale sia la cosa + importante da mettere a fuoco e molto spesso non sono gli occhi specialmente se il modello ha gli occhiali .
La tua macchina può essere usata in manuale (fuoco manuale) provaci avrai delle grandi soddisfazioni specialmente sul ritratto . Quello che ti suggerisce kalle , chiudere il diaframma e aumentare la profondità di campo può aiutare ma non in questo caso la scarsa luce non te lo avrebbe permesso . Quindi bene 2.8 ma ancora meglio il tuo 50mm che ti leggo in firma ma cmq usali con messa sa fuoco manuale !
sPERO Di esserti stato utile
ciao
andrea
PS hai un modello con un viso fotograficamente molto interessante quindi approfittane perchè questa foto nonostante sia sbagliata ha lo stesso un suo fascino ed esprime tenerezza |
Hai provato a mettere a fuoco in manuale (in una condizione di luce simile a quella delritratto qui postato) con il mirino della d50 che sembra la tana di un topo? |
|
|
|
| Papà di josecuervo commento di josecuervo |
|
Entrambi i pareri molto utili. A mia (parziale) discolpa, una delle prima 50 foto con il 35 70 nuovo nuovo (per me). Una foto rubata al mio ritroso padre che non ama essere ripreso. E' assolutamente un problema di mano, però, e non di obiettivo che funziona piuttosto bene, almeno visti primi tentativi. Ma focheggiare a mano con il mirino della D50 è un poco tragico... prove ne ho fatte ma insisterò.
Grazie ancora |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
