Commenti |
---|
 |
Senza nome di Krylol94 commento di Krylol94 |
|
Ok! Grazie...
Ero in dubbio pure io se tagliarla o meno, per il filo d'erba sulla sinistra; magari però provo prima a clonarlo perché vorrei mantenere questo formato per la foto! |
|
|
 |
Senza nome di Krylol94 commento di pigi47 |
|
Semplice, ma piacevole. Vedrei meglio una ripresa verticale, oltre a dare più slancio al soggetto elimineresti molti elementi presenti sullo sfondo, eventualmente per il restante potresti diminuirlo usando un po' di timbro clone. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di Krylol94 |
|
Grazie a tutti...
Mi sono accorta delle mie disattenzioni quando scatto, ad esempio credo proprio di aver sbagliato l'esposizione, ma mi piacevano così tanto i fiorellini che non me ne sono accorta!
Grazie Pocck per la foto, avevo anche io provato a farci qualcosa...
Per il formato quadrato: forse avete ragione, ma credo che prima del formato che devo usare o meno, ho molte cose da imparare e in seguito penserò anche a quello!
Grazie ancora a tutti, come sempre siete precisi e senza di voi non imparerei mai niente. |
|
|
 |
Fiore di Krylol94 commento di diavoletto |
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Corri allora prima che faccia buio perchè la messa a fuoco sta solo al centro che non è la prima cosa che balza agli occhi ma lo sono i petali giallo/rosso che sono, ahimè, fuori fuoco
P.S. A 105 mm f/5.6 è un po' pochino, scattane una anche a f/8 facendo attenzione che foglie, rametti o altro non siano vicini al fiore e sullo stesso piano del fuoco, poi decidi  |
pigi47 ha scritto: | Le ottiche macro (come quella in tuo possesso, pensando al 105 micro della Nikon) hanno poca profondità di campo, quindi essendo i petali del fiore non sullo stesso piano devi aumentarne la pdc per cercare d'ottenerli tutti a fuoco. L'unica possibilità è quella di chiudere il diaframma. Naturalmente a scapito dello sfondo. Questo è il suggerimento di Silvano. Chi ti ha suggerito l'uso di un diaframma più aperto forse intendeva farti ottenere la messa a fuoco solo sulla parte centrale, ma se così fosse potresti giocare a sfocare maggiormente con diaframmi più aperti. Ricorda però che almeno una piccola parte deve risultare nitida....Questa si chiama messa a fuoco selettiva. |
Ottimo gioco di squadra, ed ottimi consigli. |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di salvo60 |
|
per me il soggettoè poco luminoso rispetto allo sfondo, il rametto l'avrei messo in diagonale, magari taglio quadrato. |
|
|
 |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di pocck |
|
Ciao Marcello...i dati di scatto appaiono in maniera automatica sulla striscia di colore griglio subito sotto la foto in critica...sulla stessa striscia grigia dove appaiono i pulsanti per la possibilta di scegliere lo sfondo...i pulsani a dx....
Stefano |
|
|
 |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di pocck |
|
Ciao, ho letto dei buoni consigli....che sottoscrivo, inoltre leggo diaframma 5.6...e non mi spiego lo sfondo così presente, cerca soggetti che non abbiano dietro particolari troppo vicini...oppure sposta il ramo per il tempo dello scatto...attenzione alla luce...sia quella troppa che arriva che quella che dovrebbe illuminare dolcemente il soggetto...provo ad inserire una prova tratta dal tuo scatto, giusto per simulare una possibile interpretazione quadrata e più sfocata...simulare vuol dire eseguita con post produzione, con tutti i limiti del caso ben visibili...giusto per scambiare due idee...ciao, e continua a scattare macro... |
|
|
 |
Fiore di Krylol94 commento di megthebest |
|
pigi47 ha scritto: | Le ottiche macro (come quella in tuo possesso, pensando al 105 micro della Nikon) |
credo che lei abbia il 18-105 f/3.5-5.6 in kit con la 5100 e non il 105 macro ..
altriemnti avrebbe ben altra pasta
condivido i commenti degli altri..
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di pigi47 |
|
Partiamo dalla composizione.
Vista la scelta fatta di ripresa vedrei bene un taglio quadrato, oppure sempre optando per la tua scelta, ruoterei la macchina verso dx portando sulla diagonale del fotogramma il soggetto, magari leggermente decentrato.
Se possibile la luce sui fiori nella parte alta sarebbe stata da filtrare con un pannello. |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di Marcello_Roma |
|
Krylol apprezzo la buona volonta' però mi spiace non poterti fare i complimenti per questo scatto aime'
Prima di tutto non la definirei una vera e propria macro..ma piuttosto la foto di un mazzolino di fiorellini
Poi vedo carente maf e illuminazione
Inoltre ti consiglio di postare in alta risoluzione ed indicare i dati di scatto
Sentiamo i commenti degli altri :
Insisti
Marcello |
|
|
 |
Fiori di ciliegio di Krylol94 commento di Krylol94 |
|
Visti i precedenti insuccessi dei miei scatti ho riprovato a cimentarmi nelle macro, spero questa sia migliore delle altre, ho cercato di mettere in pratica i vostri importanti suggerimenti! |
|
|
 |
Fiore di Krylol94 commento di Krylol94 |
|
Ok! Grazie... ora ho capito!
Ho riprovato a fare la foto, ma il risultato non mi soddisfaceva molto, così ho provato a farla da un'altra angolazione, ma ho comunque il problema della messa a fuoco... |
|
|
 |
Fiore di Krylol94 commento di pigi47 |
|
Le ottiche macro (come quella in tuo possesso, pensando al 105 micro della Nikon) hanno poca profondità di campo, quindi essendo i petali del fiore non sullo stesso piano devi aumentarne la pdc per cercare d'ottenerli tutti a fuoco. L'unica possibilità è quella di chiudere il diaframma. Naturalmente a scapito dello sfondo. Questo è il suggerimento di Silvano. Chi ti ha suggerito l'uso di un diaframma più aperto forse intendeva farti ottenere la messa a fuoco solo sulla parte centrale, ma se così fosse potresti giocare a sfocare maggiormente con diaframmi più aperti. Ricorda però che almeno una piccola parte deve risultare nitida....Questa si chiama messa a fuoco selettiva. |
|
|
 |
Fiore di Krylol94 commento di Krylol94 |
|
Vado subito!
Ma a me hanno detto che questo genere di foto le devo fare con la massima apertura possibile... perché devo impostarlo a f/8? |
|
|
br>