|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ragnatela di pulax commento di Balza |
|
Messa a fuoco e PDC errate (parte della ragnatela è a fuoco, parte no), composizione approssimativa (il filo spinato è confuso)... boh, non mi piace e mi unisco ai pareri negativi...
Quanto all'aspetto emotivo, come anche in un'altra foto dove l'hai citato, purtroppo l'unico aspetto emotivo che mi hai trasmetto a me è stato quello di una foto qualitativamente di basso livello. Ovvio che se per te ha un significato diverso non lo posso sapere, ma se così fosse secondo me non sei riuscito a trasmetterlo.
Ciao, Marco. |
| | |
| ragnatela di pulax commento di Antonio De Santis |
|
| pulax ha scritto: | ok.. ecco la dimensione al 50% e ricompressa (purtroppo).. 
sono qausi d'accordo con te.. dal punto di vista tecnico di sono delle piccole mancanze, ma a me interessa l'aspetto emotivo. Mi spiego.
a me interessava questo soggetto per via del contrasto generato proprio da una ragnatela, al tempo stesso vita e morte, e il filo spinato che sappiamo tutti a cosa serve.
si lo so.. son pippe mentali.. ma fanno bene ai contenuti..
sei d'accordo?
spid[/img] |
Rispetto il tuo modo di vedere la foto e la relativa interpretazione,nel modo piu' assoluto.
Per la mia visione della macrofotografia, il rispetto della correttezza dei parametri tecnici fondamentali prevale.
Differenti punti di vista, e va bene cosi'! 
Anto |
| |  |
| spider di pulax commento di matteoganora |
|
| pulax ha scritto: |
al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo.
spid |
L'aspetto emotivo, però, deve essere esplicato dallo scatto stesso, e se chi guarda la foto non capisce cosa la foto voglia comunicare, probabilmente è perchè l'autore si è spiegato male.
Personalmente, uno scatto del genere non l'avrei neanche trasferito da macchina a PC. |
| | |
| ragnatela di pulax commento di andrearusky |
|
a rega' questo e' uno con 2 palle così !
che ti cita anche "ainstain" nei suoi nicknames
a parte gli scherzi.. il filo spinato arrugginito e' da pura, sta bene lì secondo me.. non e' una foto da rivista di scienze, e' un quadro.
 |
| |  |
| venezia di pulax commento di pulax |
|
claudio, non ho capito cosa intendi.. 
e no.. non ho usato un grand'angolo.. ero sull'altra sponda..
spid |
| | |
| spider di pulax commento di pulax |
|
no ragazzi.. non mi offendo.. non posto le foto per farmi dire quanto sono bravo..
però il fatto che il titolo dica: ragno e il ragno non si vede non rende la foto
da buttare..
al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo.
spid |
| | |
| ragnatela di pulax commento di Ventoleggero |
|
| bluemoon74 ha scritto: | A parte la compressione molto evidente e le piccole dimensioni della foto, non mi sembra particolarmente riuscita ( parere personalissimo s'intende).
La composizione mi piace, inusuale, il vedere da un differente punto di vista, ma il tutto e' rovinato dal filo di ferro che si attorciglia su se stesso e crea un grumo metallico inevitabilmente fuori dalla zona nitida e che attira , disturbandola, la vista, lasciando la ragnatela al ruolo di mesta comprimaria.
Ripeto, parere personale
La messa a fuoco cade inoltro su un punto del filo di ferro anziche' sulla ragnatela.
Anto |
...concord'!
Francesco |
| |  |
| nonna di pulax commento di pulax |
|
grazie..
in realtà non ci pensava neanche.. è fatta di nascosto da dietro al tronco che vedi sfocato sulla destra dell'immagine... |
| | |
| ragnatela di pulax commento di pulax |
|
ok.. ecco la dimensione al 50% e ricompressa (purtroppo)..
sono qausi d'accordo con te.. dal punto di vista tecnico di sono delle piccole mancanze, ma a me interessa l'aspetto emotivo. Mi spiego.
a me interessava questo soggetto per via del contrasto generato proprio da una ragnatela, al tempo stesso vita e morte, e il filo spinato che sappiamo tutti a cosa serve.
si lo so.. son pippe mentali.. ma fanno bene ai contenuti..
sei d'accordo?
spid[/img] |
| | |
| venezia di pulax commento di arran |
|
hai usato per caso un grand angolo?
peccato che il raggio di sole non illumina il campanile lol
cmq non mi dispiace !
ciao |
| | |
| nonna di pulax commento di Giuseppe Betrò |
|
| Mi sembra che hai colto un buon momento, non è nemmeno troppo imbarazzata. Buon b/n |
| |  |
| rays di pulax commento di claudiom |
|
Funzionare: non disperdere la vista, avere una cosa secca da dire, se possibile che non ci sia tanto da pensare, avere i colori adatti alla vendita, sparare una emozione con un impianto elementare, ma preciso, senza tante stranezze.
Come una pubblicità, no? ciao, Claudio. |
| | |
| ragnatela di pulax commento di Antonio De Santis |
|
A parte la compressione molto evidente e le piccole dimensioni della foto, non mi sembra particolarmente riuscita ( parere personalissimo s'intende).
La composizione mi piace, inusuale, il vedere da un differente punto di vista, ma il tutto e' rovinato dal filo di ferro che si attorciglia su se stesso e crea un grumo metallico inevitabilmente fuori dalla zona nitida e che attira , disturbandola, la vista, lasciando la ragnatela al ruolo di mesta comprimaria.
Ripeto, parere personale
La messa a fuoco cade inoltro su un punto del filo di ferro anziche' sulla ragnatela.
Anto |
| | |
| rays di pulax commento di andrearusky |
|
boh... non ho capito il tuo commento claudiom.
deve "funzionare" una foto ? ma de che.. ?
bella pulax! |
| | |
| spider di pulax commento di Balza |
|
Ciao Pulax,
la foto come detto da Vinx è purtroppo da cestinare per quel riflesso terribile che la rovina completamente. Tra l'altro se già un riflesso di tale entità rovinerebbe una foto anche se non riguardasse direttamente il soggetto principale, in questo caso va addirittura a coprire completamente il ragno! 
PS: Spero non te la prenderai leggendo "foto da cestinare"... un po' di autocritica è il modo migliore per crescere! |
| | |
| | |
| | |
| rays di pulax commento di claudiom |
|
>ritrasmette esattamente le sensazioni che ho provato io quel giorno
scrive Pulax.
Non è lo scopo della fotografia, non è lo scopo di nessuna arte perchè è impossibile, come è evidente: non ci sono temperature, odori sapori non si sa cosa c'è stato prima, come ci sei arrivato etcetc.
Nessuno potrà mai sapere cosa hai provato quel giorno.
Questa è "solo" una fotografia e deve "solo" funzionare. ciao, Claudio. |
| | |
| spider di pulax commento di vinx |
|
| non mi piace. Il riflesso disturba troppo, se non fosse per il titolo avrei difficolta' a capire che si tratta di un ragno. |
| | |
| rays di pulax commento di pulax |
|
la foto è così come mi era apparso a me questo spettacolo quel giorno. non mi andava di ritoccarla, ritrasmette esattamente le sensazioni che ho provato io quel giorno: il buio di un giorno freddissimo del 1 gennaio 2004 squarciato da un improvviso raggio di sole. il cielo nero sopra crea il contrasto.
spid |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie