| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di magno.f |
|
| Lasciando stare la tecnica o meno, questa foto è troppo simpatica! Hai colto una mucca che si dà delle arie davvero! |
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di Gloria_83 |
|
mmm mi piace parecchio questo formato... per ora l'unico motivo per cui l'ho scelto è questo...non ho dovuto elimanare nulla dalla foto...credo che sia stata influenzata da alcune cartoline che mi erano tanto piaciute con soggetti "muccosi"
ho ordinato l'occhio del fotografo e l'esposizione..di Freeman..per non cercare di non lasciare nulla al caso |
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di Mario Zacchi |
|
Formato. Se parti con quello scopo (scattare per poi tagliare) oppure hai una fotocamera panoramica (ma non è questo il caso) d' accordo. Ma se tagli perché inquadrando hai infilato qualcosa che non avrebbe dovuto esserci ed avresti potuto evitarlo, oppure se tagli perché ti accorgi che il risultato manca di mordente (compositivamente parlando) allora non va bene dire "il taglio panoramico tipo 16:9 secondo me ci sta, è una forma espressiva con sue regole ...." perché stai facendo un discorso fatalista: scatto poi vediamo; tanto in qualche modo si può correggere se non va.
Didatticamente: il formato è quello e quello devi sfruttare. Se cedi alla tentazione (in generale intendo, non occasionalmente) di scattare con leggerezza, non impari molto. Vale per il formato, vale per l' esposizione, vale per tutto.
Ciao  |
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di mat71 |
|
il taglio panoramico tipo 16:9 secondo me ci sta, è una forma espressiva con sue regole che mi sembrano gradevolmente rispettate tutte, almeno IMHO.
quanto alla PP:
1 - fai bene ad odiarla e snobbarla, io penso che la foto perfetta è la foto che esce dopo il click;
2 - detto questo, con tutte le impostazioni che hanno le nostre reflex digitali, si fa PP anche PRIMA dello scatto con le regolazioni;
3 - in generale, prova a scattare un filo sottoesposto (+ scuro) che di solito dà + saturazione e + contrasto e profondità alla foto. |
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di Mario Zacchi |
|
Il contrasto è migliorato. La luminosità sembra bassa, ma è molto legata al monitor (il mio è scuro), quindi ...
Come mai questo taglio panoramico?
Ciao |
|
|
|
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di Gloria_83 |
|
beh mi rincuora il fatto che sono tutti scatti fatti prima di approfondire l'aspetto dell'esposizione...a cui mi sto dedicando molto in questo periodo...leggendo e rileggendo...e prendendo appunti...
grazie per i complimenti e per le critiche....tutte ben accette |
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di Mario Zacchi |
|
Manca parecchio di contrasto ... Finestra livelli: neri 20; bianchi 225; gamma 0,9 e migliora, mettendo anche in maggiore evidenza il bovino che ora è appiattito sul secondo piano.
Ciao |
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di mat71 |
|
in tutta la tua galleria di foto denoti un grande occhio per la composizione e il taglio... Braies è delizioso (in entrambi i sensi, sia il posto - che amo! - che la foto).
Però ogni tua foto PECCA sull'esposizione, il che è un grande difetto per una brava come te.
Consiglio la lettura del saggio sull'esposizione di Michael Freeman, lo trovi in tutte le librerie medio grandi. Ti illiuminerà d'ìimmenso !!
Ripeto: malissimo l'esposizione e i colori, BRAVISSIMA sulla composizione. |
|
|
|
|
|
|
| vanità vaccina di Gloria_83 commento di mat71 |
|
bella la composizione, bello il taglio, bello il momento, bello il titolo, bello il posto, bello tutto.
ma i colori dove sono ?
prova a togliere un pò di sovraesposizione e vedrai i verdi ! |
|
|
|
|
|
 |
| ... di Gloria_83 commento di vfdesign |
|
| Ti è già stato detto tutto nei corposi e precisi commenti che precedono, per cui, mi associo a quanto già esposto, senza aggiungere altro. Come vedi, siamo passati dalla presentazione alla galleria, il forum c'è, e ci dà tanto, avanti con la prossima, forza |
|
|
|
| ... di Gloria_83 commento di Gloria_83 |
|
in pratica...è oscena...eh eh eh
controllo pari a zero....solo ora a distanza di tempo da quello scatto inizio a metabolizzare un po' di tecnica....
grazie mille per il passaggio....farò tesoro dei consigli... |
|
|
|
| ... di Gloria_83 commento di Mario Zacchi |
|
Ti dico la mia impressione (tecnicamente).
Pare che non ci fosse molta luce e forse avevi impostato una sensibilità bassa rispetto a questa situazione. Quindi, tu o la fotocamera, avete optato per un diaframma aperto per compensare questa poca luce, solo che in questo modo si è ridotta molto la profondità di campo. Magari avevi anche impostata una focale lunghetta ed eri relativamente vicina ai soggetti e questo ha ulteriormente ridotto lo spazio entro il quale questi vengono mantenuti a fuoco.
Se è andata così per una prossima occasione prova controlare bene, con calma, tutti i parametri per verificare che siano ottimali rispetto allo scopo della foto e ricorda di sfocare con cognizione di causa (se serve, quindi).
Per quanto riguarda invece il contenuto della foto tieni presente che chi poi la guarderà (anche tu quindi) non era lì con te (o tu non sei più lì) quindi tutto quello che vede e da cui può trarre le sue impressioni è solo e soltanto quello che è raffigurato nel rettangolo qui sopra. Se ciò che resta nel rettangolo non descrive a sufficienza la situazione, la foto non riesce a dire molto.
C' era un fotografo famoso che diceva, più o meno: abbiamo tante cosa davanti; fotografare significa scegliere cosa escludere dall' inquadratura. In pratica ribaltava simpaticamente il discorso: anziché pensare a cosa inquadrare pensare a cosa escludere; in questo modo è più semplice capire che se si taglia troppo si rischia di raccontare poco.
Per iniziare a fotografare è un buon punto di partenza. Poi verranno anche altre considerazioni.
Ciao |
|
|
|
| ... di Gloria_83 commento di Gloria_83 |
|
potevo fare di più??non so....
vorrei fare di più?? eccome.....
hai perfettamente ragione...grazie del passaggio |
|
|
|
| ... di Gloria_83 commento di Mauroq |
|
Uno scatto del genere ha bisogno d'essere contestualizzato, una tacca di piu di luce, e un diaframma piu chiuso, la sfocatura alla base disturba un po', in genere l'occhio dell'osservatore compie il suo giro, io parto dalla base e arrivo alle scarpe, poi torno indietro perche' non trovo nulla di interessante, cosa ci fanno 2 piatti con vernice per terra ? e il pennello ?, in che occasione ? troppe domande senza risposta.
Potevi fare qualcosa di piu' ? |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
