| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| occhi neri di polmarco commento di Mr.T |
|
| pigi47 ha scritto: | | Una buona macro, dove l'uso del flash risulta ben gestito. Buono anche il dettaglio, che solitamente con soggetti aventi colorazione nera non è mai facile. |
quoto Pier! hai fatto un buon lavoro! |
|
|
|
| occhi neri di polmarco commento di pigi47 |
|
| Una buona macro, dove l'uso del flash risulta ben gestito. Buono anche il dettaglio, che solitamente con soggetti aventi colorazione nera non è mai facile. |
|
|
|
|
|
 |
| azzurro di polmarco commento di pigi47 |
|
Insolito lo sfondo del cielo, ti sei reso originale.
Il resto già lo sai. |
|
|
|
|
|
|
| azzurro di polmarco commento di koolmind |
|
Ho provato anche io a fare due foto a questo fiore e devo dire che erano delle ciofeche poiché perennemente sovraesposte.
Il tuo lavoro di PW però è eccessivo e la saturazione, come ti hanno detto, è davvero sovrastimata. Queste false orchidee (o false ortiche) hanno dei colori tenui e morbidissimi che, con tanta pazienza (e poco vento!) andrebbero mantenuti per dare allo scatto un'atmosfera di naturalezza e tranquillità.
Un punto in più perché sei uno della famiglia Sony... e qui siamo davvero delle mosche bianche!  |
|
|
|
| azzurro di polmarco commento di valter |
|
La ripresa dal basso è molto suggestiva ed originale.
Però mi sembra di vedere un eccesso di lavoro in p.p. che ha snaturato
l'originalità del complesso. |
|
|
|
| azzurro di polmarco commento di olpi |
|
I colori sono troppo saturi e snaturano la delicatezza dei colori che in realta ha il soggetto-
piero  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| viola di polmarco commento di Francesco Ercolano |
|
Un po' rumorosa e con scarso dettaglio, lo sfondo troppo presente...
L'immagine mostra forti segni di compressione, hai forse effettuato un forte crop?
Franco
 |
|
|
|
| viola di polmarco commento di polmarco |
|
sony alpha 700
100 macro
f/13 0.7s flash manuale
il fiore è meno di un cm |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| primavera di polmarco commento di olpi |
|
| valter ha scritto: | La luce dal basso è un pochino innaturale.
Il taglio verticale originale ci stava benissimo a fronte,
come ti hanno saggiamente suggerito, di riflettere un pò
di luce dal lato opposto a quello della sorgente primaria di luce
per addolcire l'ombra decisamente troppo netta (a mio avviso, sia chiaro).
Però i soggetti e lo sfondo sono gradevoli. |
condivido il pensiero
piero |
|
|
|
| di lato di polmarco commento di pigi47 |
|
Dal soggetto si capisce che non soffri di male alla schiena.
Dovresti diffondere meglio la luce, dato che risulta essere un po' altina.
Non lasciarmi il petalo del fiore così attaccato al bordo, da un senso di soffocamento, meglio un minor rr, ma il soggetto tutto all'interno del fotogramma con un pizzico di spazio ai lati.
Ottima maf. |
|
|
|
|
|
|
| primavera di polmarco commento di valter |
|
La luce dal basso è un pochino innaturale.
Il taglio verticale originale ci stava benissimo a fronte,
come ti hanno saggiamente suggerito, di riflettere un pò
di luce dal lato opposto a quello della sorgente primaria di luce
per addolcire l'ombra decisamente troppo netta (a mio avviso, sia chiaro).
Però i soggetti e lo sfondo sono gradevoli. |
|
|
|
| primavera di polmarco commento di cacioli david |
|
| pigi47 ha scritto: | Visto il soggetto tondeggiante avresti dovuto chiudere il diaframma per una maggiore pdc, lo sfondo non ne avrebbe sofferto.
Dato il contrasto luce ombra sui germogli e sul ramo, pazientemente occorreva smorzare questa differenza filtrandone la luce. |
quoto pigi47.....
buona idea.....
ciao david.. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
