Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
photoshow1 di sp156 commento di sdomenico |
|
Bello il mondo perchè vario, mi piace questo scatto, sì il oclore ha una dminante che magari potevi rendere più leggera, ma la pposa è simpatica, lo sguardo ammiccante, la nitidezza esemplare, i capelli hanne dei riflessi molto belli, lei è dolcissima e...che volere di più dalla vita?
Unico appunto, è davvero piccola, pubblica almeno 700 pixel, e che mi fai sguerciare cò stò francobollo. |
|
|
 |
photoshow1 di sp156 commento di Enrico Brunetta |
|
Non mi entuasiasma per niente, la foto è nitida, ma i colori sono molto impastati, direi con una lieve dominante rossa fastidiosa. Sembrerebbe un poco sottoesposta. Non trovo gradevole la posa che sembra infossare la testa tra le spalle. Peccato.
Enrico |
|
|
 |
|
|
 |
ritratto....dal photoshow di sp156 commento di sp156 |
|
...vorrei dire a tutti che la modella mi ha contattato via mail e mi ha fatto i complimenti....anche per l'altra foto pubblicata!
Mi ha chiesto pure se le mando una copia dei file originali!!
Direi che sono soddisfatto.....
 |
|
|
 |
ritratto....dal photoshow di sp156 commento di Rob612 |
|
sp156 ha scritto: | ....ah sei simpatico!!
si in effetti c'era solo un altro signore con l'ottica "bianca", però ho avuto nikon anche io e sono passato a canon per esigenze lavorative. Cmq la D200 mi affascina molto e se non avevo venduto anche tutte le mie ottiche nikon può darsi che .......
Ora non posso proprio perchè ogni tanto bisogna guardare anche al salvadanaio.....
 |
Simpatico ?? Se non sbaglio sono quello che ti ha fregato la tracolla, e mi trovi pure simpatico ?   |
|
|
 |
|
|
 |
...sempre lei! di sp156 commento di sdomenico |
|
Si si per me il problema è dovuto all'elaborazione "postuma" sfocando un livello e usando la maschera di contrasto sull'altro, però se è così mi sembra che il contrasto tra quanto sfocato e quanto "mascherato" sia troppo stridente, l'espressione è quella giusta e ben colta.
Giusto per fare arrabbiare voi Nikonisti e voi Canoisti...oops...Canonisti, se volete usare tele esagerati a mano libera fatevi una Minolta 5D come me, con stabilizzattore sul corpo macchina... ... e magari anche i colori sono più belli...
P.S. Neanche avevo fatto caso che era lo stand della Nikon...  |
|
|
 |
ritratto....dal photoshow di sp156 commento di sdomenico |
|
Io non ne farei una questione di tecnica, per me l'espressione non è delle migliori, per via dello sguardo inespressivo e per via della bocca che nasconde i denti in un'espressione infelice, tutto qui, ma io non sono un tecnico, e non m'interessa di esserlo, quindi...semplicemente non mi piace... |
|
|
 |
ritratto....dal photoshow di sp156 commento di sp156 |
|
....ah sei simpatico!!
si in effetti c'era solo un altro signore con l'ottica "bianca", però ho avuto nikon anche io e sono passato a canon per esigenze lavorative. Cmq la D200 mi affascina molto e se non avevo venduto anche tutte le mie ottiche nikon può darsi che .......
Ora non posso proprio perchè ogni tanto bisogna guardare anche al salvadanaio.....
 |
|
|
 |
|
|
 |
...sempre lei! di sp156 commento di sp156 |
|
il micromosso può essere, ma per quanto riguarda la sfocatura, forse ho esagerato con ps, ma solo per ammorbidire la pelle!!
Purtroppo per quanto riguarda i tempi di scatto, mi sono dovuto accontentare dello stabilizzatore dell'ottica, perchè non avevo il 580 ex con me ed il fleshettino della mia canon 20D è temporaneamente fuori uso!!
Saluti a tutti |
|
|
 |
ritratto....dal photoshow di sp156 commento di Derby |
|
sp156 ha scritto: | Grazie del commento, cmq il soggetto è perfettamente a fuoco, ma poi ho utilizzato un livello di sfocatura su ps per ammorbidire la pelle.
Per quanto riguarda il WB, con quelle strane luci che c'erano allo stand Nikon, non era proprio semplice trovare un bilanciamento del bianco ottimale.Anche le foto stampate dallo staff Nikon ed appese alle pareti avevano i visi completamente gialli o sparati....
anche altri visitatori sia con canon che con nikon, avevano questi "problemi"...
Saluti  |
si, ma stiamo parlando esattamente delle cose che fanno parte del lavoro del fotografo no? Al resto ci pensa il bel viso della ragazza
Comunque non ho detto che fosse sfocato, ma che tu hai usato una pdc eccessivamente ridotta, a causa del diaframma spalancato: un occhio è a fuoco, l'altro no, il naso no... in un ritratto frontale questo non va molto bene.
Anche sul bilanciamento del bianco ci si può lavorare, come si diceva anche sopra: è il fotografo che deve gestire la luce, non la luce a gestire il fotografo
 |
|
|
 |
...sempre lei! di sp156 commento di hamham |
|
si, in effetti il fuori fuoco (più che micromosso, direi) non rende giustizia ad un ritratto classico ma interessante.
peccato davvero
anzi, no, ho visto i dati di scatto: scattare a 1/50 con un 300 mm (montato su una digitale diventa 450 circa) è stato un suicidio diretto.... avresti dovuto o usare un flash o scattare ad almeno 1/250 - 1/500.
affidarsi all'IS.... mah.... IMHO |
|
|
 |
...sempre lei! di sp156 commento di MaXu |
|
Ma come ... un Canonista che fa una foto ad una Nikonista !
La tizia merita ma la foto è un po' mossa..d'altronde non era facile, vista la ressa e la luce non proprio sparata. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
...sempre lei! di sp156 commento di zimboart |
|
un po scontato come ritratto.....e poi c'è qualcosa che non mi convince sulla messsa a fuoco!  |
|
|
 |
ritratto....dal photoshow di sp156 commento di sp156 |
|
Grazie del commento, cmq il soggetto è perfettamente a fuoco, ma poi ho utilizzato un livello di sfocatura su ps per ammorbidire la pelle.
Per quanto riguarda il WB, con quelle strane luci che c'erano allo stand Nikon, non era proprio semplice trovare un bilanciamento del bianco ottimale.Anche le foto stampate dallo staff Nikon ed appese alle pareti avevano i visi completamente gialli o sparati....
anche altri visitatori sia con canon che con nikon, avevano questi "problemi"...
Saluti  |
|
|
br>