Commenti |
---|
 |
non ci sta di deba commento di Bark |
|
deba ha scritto: | visto che è piaciuta la posizione la mostro a corpo intero...
ditemi cosa ve ne pare. |
Mi pare uno scatto a caso nel parcheggio di un supermercato.. nulla di fashion, nulla di pensato.. nessun messaggio ne futile ne profondo..
Non mostra un'eventuale capacità tecnica del fotografo, non valorizza la modella dal punto di vista estetico e dal punto di vista della capacità di posare.. è da pensarla meglio se sta cosa del carrello ti attira.
Ciao,
Bark |
|
|
 |
non ci sta di deba commento di deba |
|
visto che è piaciuta la posizione la mostro a corpo intero...
ditemi cosa ve ne pare. |
|
|
 |
spesa eco-sostenibile di deba commento di deba |
|
DavideV ha scritto: | Aaah allora ho capito male: ho visto la fede al dito e pensavo fosse tua moglie!
...per parlare della foto, a me quello che non piace della prima è la luce (preferisco quella morbida della seconda) e la parte di carrello che va esattamente sull'occhio sinistro. |
non è sposata... vuole creare confusione...
Visti i commenti mi è venuto da provare un taglio più stretto, viste le ombre (anche se non sono piaciute), in questo modo si da più importanza alla sbarre e si toglie il palo dietro
 |
|
|
 |
spesa eco-sostenibile di deba commento di DavideV |
|
deba ha scritto: | nessuna però non so s'è un bene o un male... |
Aaah allora ho capito male: ho visto la fede al dito e pensavo fosse tua moglie!
...per parlare della foto, a me quello che non piace della prima è la luce (preferisco quella morbida della seconda) e la parte di carrello che va esattamente sull'occhio sinistro. |
|
|
 |
spesa eco-sostenibile di deba commento di deba |
|
DavideV ha scritto: | Sostenibile? Sei sicuro??
...dì un po', quante cene hai pagato fino ad oggi?  |
nessuna però non so s'è un bene o un male...
gianjackal ha scritto: | La prima no, assolutamente: taglio della mano dx, luce dura, espressione della modella, palo che spunta dalla testa, riflessi... troppe cose da rivedere ed impostare diversamente.
La seconda è troppo piccola per giudicarla correttamente, ma sembra decisamente fatta bene!  |
Per la prima hai ragione, al palo non avevo dato troppo peso e la mano l'ho tagliata perchè era in una brutta posizione con le quattro dita tutte vicine... mi piaceva l'ombra della luce del flash sul viso ma non ho ottenuto un buon riscontro.
Per la seconda è del tutto simile ma ha solo luce naturale. |
|
|
 |
spesa eco-sostenibile di deba commento di gianjackal |
|
La prima no, assolutamente: taglio della mano dx, luce dura, espressione della modella, palo che spunta dalla testa, riflessi... troppe cose da rivedere ed impostare diversamente.
La seconda è troppo piccola per giudicarla correttamente, ma sembra decisamente fatta bene!  |
|
|
 |
|
|
 |
spesa eco-sostenibile di deba commento di deba |
|
Naturalmente non era l'unico scatto che ho fatto, questa è in una posa più plastica ma è per rendere conto del confronto
 |
|
|
 |
spesa eco-sostenibile di deba commento di Mr.Brightside |
|
sostenibile piu' che sicuro !!
scherzi a parte mi piace molto l'idea, anche se la riproverei sotto un'altra luce
imho non mi piacciono le ombre generate dalle "sbarre" sul volto della modella |
|
|
 |
|
|
 |
laura di deba commento di deba |
|
m.lancia ha scritto: | Scusa Deba,
vuoi un commento sulla postproduzione o sulla foto?
Nel primo caso hai fatto un buon lavoro, forse un pelino di Magenta di troppo.
Nel secondo caso... perchè hai messo il viso perfettamente al centro?
Qual'è il soggetto? solo il viso?
e allora perchè non hai inquadrato solo il viso?
L'ultimo ingrandimento, da solo, è molto più gradevole
Ciao |
Grazie per l'intervento completo che mi ha lasciato perplesso sul taglio che avevo dato... forse hai, non mi piacciono i capelli troncati in quel modo. |
|
|
 |
laura di deba commento di m.lancia |
|
Scusa Deba,
vuoi un commento sulla postproduzione o sulla foto?
Nel primo caso hai fatto un buon lavoro, forse un pelino di Magenta di troppo.
Nel secondo caso... perchè hai messo il viso perfettamente al centro?
Qual'è il soggetto? solo il viso?
e allora perchè non hai inquadrato solo il viso?
L'ultimo ingrandimento, da solo, è molto più gradevole
Ciao |
|
|
 |
laura di deba commento di deba |
|
scusate per le mancate spiegazioni, credevo che non fossero necessarie.
Naturalmente quella di destra è quella originale. Ha un uso del flash manuale sovraesposto che poi ho corretto e ho ridato colore alla pelle.
Per completezza aggiungo un ingrandimento
 |
|
|
 |
laura di deba commento di Brado |
|
Esatto, oltre alla maf c'è questo alone di mistero che copre le intenzioni dell'autore.. sembra una foto di spiegazione del flash, manca solo il si ed il no sulle due versioni.. |
|
|
 |
|
|
 |
laura di deba commento di fabius |
|
Un minimo di spiegazione per questo affiancamento secondo me ci vuole!
Ciao. fabio |
|
|
 |
laura di deba commento di gparrac |
|
Habrahx ha scritto: | Sicuramente peferibile la versione a sinistra.(...) |
... sempre che l'autore non voglia dimostrare che con i programmi di fotoritocco sia anche possibile peggiorare ed imbruttire un (abbastanza simpatico) ritratto.
In questo caso a mio avviso ... bersaglio centrato!
Un saluto. |
|
|
 |
laura di deba commento di Habrahx |
|
Sicuramente peferibile la versione a sinistra.
Anzi, direi che affiancarle così disturba il ritrato riuscito.
ciao, giovanni |
|
|
 |
laura di deba commento di deba |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Vedo la gente Pagiassa di deba commento di deba |
|
no a genova, questo weekend era la giornata nazionale del "naso rosso" quindi era presenti in 37 città.
Dai... lo avrà detto per scherzo, io ero stato invitato da una pagliaccia quindi sono stato 7 ore con loro a questo scopo. |
|
|
br>