|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| classicismo di mrgilles commento di Muad'Dib |
|
Complimenti mrgilles, la tua foto è stata scelta dallo staff come Foto della Settimana dal 01 al 07 aprile 2013 della sezione ”Eros & Nudo” 
Potrai vedere tutte le altre Foto di Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana
Enzo  |
| | |
| | |
| classicismo di mrgilles commento di Viola Lorenza Savarese |
|
perfetta la resa delle mani e di una pelle che, come tale, ne ha tutte le caratteristiche, pieghette, pori, nei...
se proprio proprio proprio.. passerei il cerottino su quei tre capelli di numero che spuntano a sinistra, cosi da rendere perfettamente inesistente l'idea di un volto/testa  |
| | |
| | |
| classicismo di mrgilles commento di Massimo Passalacqua |
|
Un'immagine di ottima fattura, caratterizzata da una composizione equilibrata, forse con appena una sbavatura nel taglio superiore, da un bianco e nero bellissimo, con una scala tonale ampia ed una resa dei toni della pelle estremamente realistica.
Mi piace anche la nitidezza notevole ma non gridata.
Tale è l'efficacia della posa che l'espressività del linguaggio del corpo non fa sentire l'assenza del volto.
Molto bravo!
Ciao. |
| | |
| | |
| classicismo di mrgilles commento di BIANCOENERO |
|
Non so se è voluta...ma la piega del cuscino e la sua ombra è pressoché identica alla geometria della donna... 
Per me è fantastica, anche come taglio
Bravissimo come sempre Mr...  |
| | |
| |  |
| senza titolo di mrgilles commento di mrgilles |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | La concezione di questa immagine ha un suo perchè, ma la tenda e lo sfuocato in primo piano sono così antiestetici che, a mio parere, ne limitano fortemente l'espressività.
Ciao. |
Grazie del passaggio Massimo!
e sono contento che cmag abbia riletto la fotografia |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di Massimo Passalacqua |
|
La concezione di questa immagine ha un suo perchè, ma la tenda e lo sfuocato in primo piano sono così antiestetici che, a mio parere, ne limitano fortemente l'espressività.
Ciao. |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di cmag |
|
dopo aver letto tutti i commenti, correggo il tiro: ci stanno tutti i particolari che al primo sguardo hanno condizionato il mio giudizio !!
Ci stanno, ci vogliono
Ora apprezzo meglio !  |
| | |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di mrgilles |
|
| vfdesign ha scritto: | In effetti bisognerebbe leggere questa scena, questa storia, come ipotetica sovrastruttura voyeuristica, enfatizzando solo per un attimo quella che è la distanza che si è voluta evidenziare, tra osservatore e nudo, scrivo solo per un attimo perchè è proprio nella costruzione che c'è qualcosa che personalmente non mi convince:
1) la tenda... o leggermente più aperta, o l'immaginerei ancor più chiusa, magari con un altro scuro proveniente da destra, quindi in un atto più incisivo dello spiare in quanto tale, cosa che si intuisce attraverso l'inclusione delle gambe "dell'osservatore", in basso;
2) la modella... poco realistica, tende le mani verso l'alto, ok, c'è tutta la sua fisicità, ma sembra veramente poco vera, cosa ci fa in quella posizione ad un passo dal muro? (non mi dire stiracchiare perchè non ti credo  ) e perchè non è girata al contrario, verso il resto della stanza e non verso il muro? (se è nudo è nudo, c'è poco da fare, è inutile nascondersi in questo genere fotografico).
Uno scatto che ha i suoi buoni margini di miglioramento, e credo che con qualche accortezza in più, o perchè no, con la spiegazione dell'autore, potrebbe stendere tutta la sua trama. |
intanto grazie per il commento. quanto alle osservazioni posso dire che le ho lette ma.. diventerebbe un'altra foto Non c'è molto che io possa fare per spiegare. Visto però che qui mi sono pure preso del radical-chic qualche tempo fa per non aver spiegato uno scatto, ci provo.
La ragazza è inginocchiata sulla poltrona, davanti alla finestra e, non ridere, si stiracchia proprio per mostrare a te che sei li seduto a guardartela, tutta la sua fisicità. Ora tu, che te la stai bellamente gustando, ti alzi e sposti quella c*cchio di tenda che la nasconde.
Non è girata verso di te (non tu in persona, eh, te protagonista) perché non ti alzeresti, staresti li seduto comodo a guardartela, lei. La tenda non la nasconde perché non la stai spiando, lei vuol farsi vedere. Ma per vederla devi fare quello sforzo, alzarti e spostare la tenda. Perché lei è girata e non lo sa.
Io la ritengo una fotografia erotica, non di nudo. Voglio che ci sia sempre qualcosa nascosto o appena suggerito.. altrimenti mi vien da restare sempre li seduto a guardare. Boh, spero di essermi spiegato. Ovviamente le letture possono essere molteplici e tutte valide e può pure dire niente, quindi non avere nessuna lettura.. io ci ho messo questo.. |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di vfdesign |
|
In effetti bisognerebbe leggere questa scena, questa storia, come ipotetica sovrastruttura voyeuristica, enfatizzando solo per un attimo quella che è la distanza che si è voluta evidenziare, tra osservatore e nudo, scrivo solo per un attimo perchè è proprio nella costruzione che c'è qualcosa che personalmente non mi convince:
1) la tenda... o leggermente più aperta, o l'immaginerei ancor più chiusa, magari con un altro scuro proveniente da destra, quindi in un atto più incisivo dello spiare in quanto tale, cosa che si intuisce attraverso l'inclusione delle gambe "dell'osservatore", in basso;
2) la modella... poco realistica, tende le mani verso l'alto, ok, c'è tutta la sua fisicità, ma sembra veramente poco vera, cosa ci fa in quella posizione ad un passo dal muro? (non mi dire stiracchiare perchè non ti credo ) e perchè non è girata al contrario, verso il resto della stanza e non verso il muro? (se è nudo è nudo, c'è poco da fare, è inutile nascondersi in questo genere fotografico).
Uno scatto che ha i suoi buoni margini di miglioramento, e credo che con qualche accortezza in più, o perchè no, con la spiegazione dell'autore, potrebbe stendere tutta la sua trama. |
| | |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di mrgilles |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | ehehehehe, sì Cmag... va letta diversamente... ^_^
mi piace molto l'idea che ti sei autofotografato le gambuzze per dare l'idea di un voyer nascosto dietro la tenda.
questo bn e le luci sono davvero di una bellezza enorme.
la tenda.. ecco la tenda...
ho capito il suo ruolo, ma forse un pò meno aperta... |
grazie Viola. Si forse, ma così nasconde abbastanza, quel poco in più che mi fa venir voglia di scostarla.
| Mario Zacchi ha scritto: | Rubbizzando ...  Avrei qualche osservazione da fare sulla coerenza della scena. Ma poi dici che sono brontolone ... |
ma uffiiiii  non credo di averti mai dato del brontolone (magari pensato e basta)! e poi adesso voglio saperlo!  |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di Mario Zacchi |
|
| Rubbizzando ... Avrei qualche osservazione da fare sulla coerenza della scena. Ma poi dici che sono brontolone ... |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di Viola Lorenza Savarese |
|
ehehehehe, sì Cmag... va letta diversamente... ^_^
mi piace molto l'idea che ti sei autofotografato le gambuzze per dare l'idea di un voyer nascosto dietro la tenda.
questo bn e le luci sono davvero di una bellezza enorme.
la tenda.. ecco la tenda...
ho capito il suo ruolo, ma forse un pò meno aperta... |
| | |
| senza titolo di mrgilles commento di mrgilles |
|
cmag, quelli che tu citi sono tutti elementi che fanno parte della fotografia, non sono certo un imprevisto. Capisco che possano non piacere ma non sono dei "disturbi" casuali
grazie del passaggio! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
cin cin!
