|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ma che guardi? di obelix_ts commento di hamham |
|
meglio in "architettura": il ritratto l'ha eseguito lo scultore 
occhio ai tagli (mano della statua tagliata, ombre estranee, elementi di disturbo) e alle scelte di profondità di campo: la folla in fondo non aggiunge nulla al racconto. meglio sfocarla maggiormente |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Miramare di obelix_ts commento di obelix_ts |
|
Ringrazio tutti per la discussione.
Premetto che, oltre ad essere un neofita del sito, mi reputo anche un neofita della fotografia, specie digitale.
Ringrazio tutti per le critiche che, a mio avviso, devono sempre essere viste nell'ottica del miglioramento. 
Mi scuso, infine, per l'assenza, ma sono stato un po' in giro.  |
| | |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di belgarath |
|
| Silvsrom ha scritto: |
Ho scritto un po' in fretta ma spero di essere riuscito a spiegarmi...
|
Spiegazione chiarissima 
Ciao anche a te! |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di S R |
|
Ah ah... tranquillo, niente canone belgarath 
Ora ho capito cosa intendevi e sono perfettamente d'accordo con te, però c'è una cosa da dire: la fotografia è uno strumento che serve a veicolare due cose importanti... emozioni o informazioni, quindi foto documentaristiche, nel primo caso va bene tutto, sovra o sottoesposizioni, effetti e/o manipolazioni di tutti i tipi, nel secondo invece bisogna, secondo me, rispettare dei canoni, una corretta esposizione, stessa cosa per l'inquadratura.. insomma, senza farla troppo lunga, una serie di accorgimenti che rendono bella e corretta una foto... anche se, a volte, non è uguale alla realtà
Ho scritto un po' in fretta ma spero di essere riuscito a spiegarmi...
Ciao caro
Silvano |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di belgarath |
|
Silvano, sai che ho una grandissima stima per il tuoi lavori e per le tue conoscenze (l'ho detto piu' di una volta) e probabilmente potrei avere il monitor scuro (anche se di solito guardando le foto mi trovo d'accordo con la percezione 'comune').
Sicuramente avrai ragione tu definendo tecnicamente 'chiara' l'immagine, e non era mia intenzione giudicare il tuo ritocco come definitivo, ho capito cosa intendevi fare.
Ne' tantomeno volevo essere buonista o.. criticare una critica, giustissimo dire che si impara piu' da una stroncatura che da cento faccine con il pollice su
L'unica cosa che volevo esprimere, avendo visto quel posto in mille immagini e un buon numero di volte dal vivo, e' che a mio modesto, modestissimo (e lo dico senza retorica) avviso il 'problema' principale della foto sta nei colori piu' che nella luminosita', perche' quell'edificio e' caratteristico proprio per il suo bianco luminoso.
Per capirci, saturando un po' e sostituendo il cielo con uno piu' dinamico, ho ottenuto qualcosa di molto simile a cio' che sono abituato a vedere
(se tu avessi voglia e tempo di mettere in un qualsiasi motore di ricerca le parole miramare e trieste, mi aiuterebbe a farmi capire ).
Mi scuso se con questo sono andato OT, ma l'argomento ritocco contrapposto a realismo mi appassiona molto (in un senso e nell'altro), e questa immagine era un'occasione rara per me di esprimere un opinione a riguardo.
PS. Spero che ora tu non mi faccia davvero pagare il canone di cui si parlava poco tempo fa per beneficiare delle tue opere! |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di S R |
|
Caro belgarath premesso che i gusti non si discutono... la tecnica si invece.
Primo: potresti avere un monitor scuro
Secondo: io il posto non l'ho visto ma vedo la foto e so chè è chiara e di molto, questo indipendentemente dall'originale.
Terzo: non sono stato a guardare contrasto e particolari, colevo solo far vedere com'è una foto non corretta a obelix, non di certo fare un ritocco professionale... infatti ci ho messo esattamente 5 minuti.
Perchè poi dovete sempre scambiare una prova, un esempio con qualcosa di definitivo?
Per finire.. se qualcuno non dice anche i difetti ma solo: bella, bravo, meravigliosa... non si migliora mai... o sbaglio?
Comunque aspetta qualcun'altro la venga a commentare e vedrai...
Ciao ciao
Silvano |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di belgarath |
|
Io non la vedo chiara, invece... un po' smorta sicuramente (nel cielo, nel mare e nelle piante), ma guardando l'elaborazione (e avendo la fortuna di conoscere quel bellissimo posto, a Trieste, che non so se Silvano abbia visto dal vivo) mi sembra che il lampione abbia perso dei dettagli e soprattutto che ci siano dei contrasti innaturali: posso testimoniare che le mura del castello sono proprio come nella foto originale
(curioso, in un altro post si parlava proprio di post-work vs 'naturalezza'...interessante argomento!) |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di td.1867 |
|
Mi associo alle valutazioni date da SILVSROM.
Scusa l'ignoranza,dov'è questo posto?
ciao  |
| | |
| | |
| Miramare di obelix_ts commento di S R |
|
Vuoi che ti dica prima i difetti o pregi?
Ok, i pregi... è gradevole e.... non male come taglio.
Difetti... da fastidio l'edifico pendente, il cielo è troppo chiaro... anzi tutta la foto è troppo chiara, ad occhio e croce devi abbassare il gamma 25/30% (senza toccare il contrasto), poi se ho tempo ti faccio una prova se non ti dispiace!
Dimenticavo... benvenuto
Ciao
Silvano |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
