|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gparrac commento di Anonimo. |
|
Sai cosa, personalmente parlando, manda un po' in crisi tutto il discorso?
Il segno chiaro del microslip.
Toglie la naturalezza e la naturalità e richiama il calendario da gommista.
Il momento Panico (nel senso di Pan) si dissolve di fronte alla troupe accaldata che si immagina dietro la foto, con qualcuno che bercia "Uè Svetlana tira giù i mutànd !"
Questa ragazza si toglie gli slip perchè glielo chiedono, non perchè le piace farlo - o in alternativa più realistica, tutta l'immagine non convince del fatto che le piaccia eccetera...
E poi la foto NON E' un bianconero "nativo", e si vede. Non lo dico a te che sei un cagnaggio vecchio come me, lo sottolineo per chi fosse affascinato del BN. Come lo dico sempre ai miei studenti: nudo non è togliere i vestiti, bianconero non è togliere i colori.
Sempre IMHO, naturalmente.  |
| |  |
| Macau o la definizione dello spazio di relazione di huncke commento di Anonimo. |
|
Se uno non è di Milano, se non legge i giornali o non legge la "spiega" da queste foto capisce ben poco. Si vedono (poco) quattro tipi ripresi da lontano o di spalle, che se ripresi (casualmente) di fronte ostentano facce perplesse, scocciate, estranee, lontane... Due dettagli di benzinaio, nessuna tensione, una canna, rumenta, due scritte tagliate a metà, tagli casuali, angoli visuali random e timorosi.
Reportage vuol dire "andarci dentro", fisicamente e/o emotivamente. Qui non c'è nè l'uno nè l'altro. |
| |  |
| vintage portratit di spelafili commento di Anonimo. |
|
Classica "foto da tomba" su ceramica... Era questa l'idea?
Non è malaccio, ma vedo una doppia illuminazione poco amalgamata, la luce secondaria è forse troppo forte o troppo dura.
Continua a sperimentare, ma lascia perdere la postrproduzione, almeno le prime volte... |
| |  |
| Prove di seduzione di il_ramo_rubato commento di Anonimo. |
|
| truzziano ha scritto: | | con questa considerazione non avrebbe senso leggere i promessi sposi... |
Vuoi insinuare che siamo sullo stesso piano? 
Cosa non si direbbe per far polemica...  |
| | |
| Prove di seduzione di il_ramo_rubato commento di Anonimo. |
|
| iorc ha scritto: | | approvo in toto, oltretutto, leggo questo scatto come un tentativo di autocensurarsi.... |
Fuori tempo massimo, di due anni.
Leggi le date dei post, non ha senso uppare roba vecchia. |
| |  |
| MOSTRA IN MOSTRA: Mapplethorpe a Milano di Valerio Zanicotti commento di Anonimo. |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | | ... o lo anticipa.... o lo blocca.... o_O |
Quando ho preso la specialità in endocrinologia sperimentale funzionava come ho detto - magari adesso c'è una app che ha cambiato le cose... 
(scusa, ZaniPhoto...  , era l'ultima giurìn giurètta...) |
| | |
| MOSTRA IN MOSTRA: Mapplethorpe a Milano di Valerio Zanicotti commento di Anonimo. |
|
| ZaniPhoto ha scritto: | ..
Però ho immortalato una mamma che sistema il vestito della figlia di fronte allo sguardo vigile di Andy Worol... |
Ecco, questo mi stupisce.
Esistono i divieti ai minori anche per i musei, credo.
Le immagini sessuali non fanno PAURA ai bambini, perchè dovrebbero. Però l'esposizione continua all 'erotismo sessuale addirittura anticipa il menarca e blocca lo sviluppo delle bambine (sono dati recenti). La mamma dovrebbe pensarci. |
| | |
| MOSTRA IN MOSTRA: Mapplethorpe a Milano di Valerio Zanicotti commento di Anonimo. |
|
| cmag ha scritto: | | ...Siamo nel 2012, e una "patata" e una "fava" esposti, incendiano flames di tale portata !!.. |
cmag,
sai benissimo che non è MAI questo il punto. Questo è un forum. Non può per regolamento fondante essere sito di propaganda ideologica o religiosa o etica, e a maggior ragione non può esserlo se si trasforma l'esibizione di genitali e la raffigurazione di pratiche sessuali in bandiera di presunte libertà o in testimonianza di presunte concezioni etiche alternative.
Molto più banalmente, e l'ho fatto sempre anch'io quand'ero Mod alla sezione Eros e Nudo: pelo, passere, arnesi, capezzoli, orifizi e chiappe assortite vanno in E&N, quale che sia il titolo e l'intendimento dell' autore.
Perchè sull'arte e sul bigottismo della Nazione possiamo avere idee diverse, ma un bigolo è un bigolo, come si dice a Lione, e non dovrebbero esserci diversità di interpretazione.
Questo 3d sta girando su tre piani: se il reportage di ZaniPhoto sia un buon reportage, se Mapplethorpe sia un artista, e se sia opportuno ed anzi desiderabile mostrare uccelloni, "fellatio" e "menazio" (così siamo educati) a bambini di dieci anni.
La "relocation" in questa sezione del forum non ne inficia alcun possibile sviluppo. |
| | |
| MOSTRA IN MOSTRA: Mapplethorpe a Milano di Valerio Zanicotti commento di Anonimo. |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | ..
In ogni caso.. la pornografia è altra cosa. Un atto sessuale esplicito non dev'essere per forza annoverato come pornografia.
Capisco anche che un certo genere di fotografia abbisogna di un percorso molto lungo,.... |
Vecchia storia.
Riprendi due che trombano e se hai il naso fino, lo stomaco forte, le conoscenze giuste, faccia di palta e iscrizione al circolo culturale che conta diranno che serve il percorso culturale e ci vedranno il dramma, la matericità e la Gestalt in mezzo alle bollicine dello champagnino.
Ti chiami Calogero Sonnessuno e il padre della "modella" ti mena, il parroco ti scomunica e non ti offrono neppure un Fonzie al formaggio....
A girare negli ambienti bene della "fotografia artistica" la pornografia è SEMPRE l'atto sessuale fotografato dal tuo nemico di fatturato - ma una definizione non te la dà nessuno, cane non mangia cane.
A me fa IMBUFALIRE questa (vera!) ipocrisia. Se l'Arte è la capacità di generare simboli condivisibili, due che ciulano non lo saranno mai. E' un ossimoro. Il coito non è suggestivo, l'atto non è simbolico, la rappresentazione banale, testimoniale dell' atto non è condivisibile perchè già completa, chiusa, estraniante. Quei due trombano, hanno mostrato tutto, io che cosa sto qui a fare, cosa mi posso immaginare di più di quello che già c'è, come posso farmi coinvolgere al di là di vagheggiare la mia partecipazione all' ammucchiata? La fotografia, poi, per sua natura così sempre troppo pericolosamente vicina al documentale "forense", con quanta circospezione dovrebbe avvicinarsi alla parte meno estetica della umana esperienza...
Invece ogni tanto arriva il falsone con crew a rimorchio e "maestri di tendenza" opportunamente prezzolati che rifila furti di immagini da bordello di porto come se avesse inventato lui l'acqua tiepida...
E' come se Gilda invece di sfilarsi il guanto si sfilasse gli slip.
Quale Kern intendi? Geof è un surreale, delizioso sognatore, più pittore che fotografo, un grande ironico artista.
Richard è il solito modaiolo soft porn con spruzzo di pedo, quelli che riprendono le celebrities senza veli e le ragazzine con il velo che basta a evitare il processo. Ce ne sono millemila, seguire la riga di cocaina alla vostra destra, prego. Se gli prometti il Calendario Pirelli ti vengono detro come cagnolini e ti vendono la mamma a trance. |
| | |
| MOSTRA IN MOSTRA: Mapplethorpe a Milano di Valerio Zanicotti commento di Anonimo. |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | | ...chi passa con estrema facilità e maestria a fotografare ... atti sessuali estremi ha una mente talmente fulgida e poliedrica che non si può che rispettare... |
....oppure apre un sito porno che ci fa anche dei soldi, ed è più onesto.
Contesto fieramente questo approccio ecumenico-intellettualistico -volemose bene per cui se oggi fotografo splendidamente un fiore e domani mi gira di fotografare un uccellone allora sono la stessa cosa e tutto va ben madama la marchesa, soprattutto se in bianconero e a grana grossa. Lasciamo questi blabla ai compilatori di cataloghi e ai galleristi con tartine.
No. Il fiore è una cosa e la sodomia un' altra, e se allo psicanalista o alla compagna o alla mamma dell' artista può andare benissimo considerarli aspetti diversi della stessa gemma, la bambina di dieci anni al museo la porti a vedere il fiore ma l'uccellone o i calzini sporchi dell' artista no, e magari le spiegazioni sul pompino le rimandiamo a data da destinarsi (piantiamola con la "fellatio", si proclama "più mapplethorpe per tutti" e poi ci si nasconde dietro al latinorum).
E con tutto il rispetto, chi se ne frega di cosa fanno (alcuni) francesi o (alcuni) ottentotti, c'è anche chi pratica la poligamia e il cannibalismo rituale.
La grandezza (peraltro contestatissima in molti ambienti) di M. è in un' eleganza formale ed estetizzante che riesce ad applicare sia alle nature morte che ai ritratti di Patty Smith che al porno.
Che porno rimane, però.
Un adulto non ci muore se lo vede, a un ragazzino può (non necessariamente, ma è una possibilità) fare danni. |
| | |
| MOSTRA IN MOSTRA: Mapplethorpe a Milano di Valerio Zanicotti commento di Anonimo. |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | | ...La mostra va benissimo anche per un bambino, basta saper spiegare le cose... |
No.
M. non è per bambini neanche un po', e non è SOLO nudo e non è SOLO artistico, ma anche ossessione e perversione, soprattutto in una mostra così "enciclopedica" (M. è un artista che, parere personalissimo, si apprezza molto di più "a fette" temporali).
C'è poco da spiegare a un bambino di un un primo piano di uno che se lo mena.
Sennò ai bambini diamo anche Lachapelle a merenda e per dessert un pornazzo della Germania Est, che anche quello il suo valore storico-documentale ce l'ha.
Già sono bombardati di sessualità, i bambini.....
PS a me Mapplethorpe piace un sacco. Ma ho 61 anni, so come guardarlo e capirlo (non tutto, neanch'io).
Molto corretto e pulito il reportage. |
| |  |
| |  |
| prime prove in studio casalingo di bios commento di Anonimo. |
|
...qualunque luce va bene, basta saper come gestirla. Le fluo (qualunque tipo, dai tubi al neon vecchio stile alle basso-consumo ai tubi Lupo ad alta frequenza) sono fredde e con una componente verdognola più o meno accentuata.
La prima foto di qualunque lavoro è SEMPRE il cartoncino grigio certificato 18% - se usi un cartone faidatè non dà lo stesso risultato.
Potendo, MAI mischiare illuminazione, e NON potendo scegli quale dominante ti piace di più e annulla le altre. |
| |  |
| Valentina 2 di Gino Quattrocchi commento di Anonimo. |
|
| Meladav ha scritto: | | bel connubio tra semplicità della posa, ma molto eloquente e dell'ambiente... bella |
..dopo così tanto tempo, sarà NONNA ormai....  |
| |  |
| |  |
| Annalaura Cavuoto al clavicembalo di Habrahx commento di Anonimo. |
|
...non si capisce che è al clavicembalo.
Una concertista è una cosa sola col suo strumento, che la identifica ed è la sua ragione di vita.
Così è solo una sciùra che (forse) guarda uno spartito...
Ah, il fuoco è sulla spalla, dovrebbe essere almeno sul naso. |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie