Commenti |
---|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
essedi ha scritto: | Bello scatto,ottimi punto di ripresa e profondità.  |
Ti ringrazio Sergio... la profondità di campo è una delle cose che ricerco di più quando scatto... se viene notata mi fa doppiamente piacere...  |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
AarnMunro ha scritto: | Piacevole ed interessante.
Distorcerei solo la parte di foto con l'edificio cadente...senza intaccare il resto.
C'è però un seppur lieve e vago sentore di mosso...forse più una sensazione... |
Interessante la proposta di distorcere selettivamente l'edificio. Ci rifletto... grazie...
Sul vago sensore di mosso, o comunque sulla tua sensazione di, forse, ma solo forse, può influire il valore -4 o -6 (ora non ricordo) che in camera raw ho dato alla chiarezza...
Ti ringrazio del passaggio e dell'interessante commento...  |
|
|
 |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
Luca73photo ha scritto: | il momento ripreso e la compo sono buoni
anche per me ci sono problemi di maf
puoi raccontare qualcosa sullo scatto? |
Fotocamera ad altezza pancia, liveview spento... mi sono avvicinato il più possibile perchè sapevo prima o poi avrebbe spiccato il volo (qui ero a pochi cm da lui)... e ho scattato (a 16 su APS-C)... un secondo dopo si è posato sulla mia nikon cominciando a mordicchiare tutti i tasti possibili...
Grazie del commento e dei complimenti... |
|
|
 |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
lamedelcaos ha scritto: | Bellissima, se il fuoco fosse stato sull'esemplare in volo sarebbe stato un vero capolavoro. Complimenti!!!!
Ottima anche a livello compositivo  |
Ti ringrazio molto...
sul fuoco, boh, non so... qui ho scattato con unico punto di maf centrale e il pappagallo in volo è effettivamente al centro... non saprei...
grazie ancora per i bei complimenti...  |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
ThX - 1138 ha scritto: | Mi viene in mente l'Araba Fenice  |
Bell'accostamento che non mi era venuto in mente...
grazie... |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
jus ha scritto: | È proprio il caso di dire colto in volo...
Bello il contrapporsi tra i due soggetti.
Mi piace. Ciao. |
Esatto! Colto in volo!
grazie del commento...  |
|
|
 |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
Ringrazio lo staff per il riconoscimento...
grazie Giovanni, grazie Angelo, grazie PorcoRosso... |
|
|
 |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
d.kalle ha scritto: | Buona, il contenuto fa spesso l'immagine, tecnicamente però è ulteriormente migliorabile, i bianchi sono un pò da sistemare. IMO |
Io credo invece che in questa categoria di foto il contenuto faccia sempre l'immagine...
Grazie del passaggio e del bel commento...
ciao |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | Un esempio perfetto di come contraddire al meglio una regola fotografica: evitare riprese dall'alto di animali e bambini, che potrebbero risultare schiacciati visivamente dal punto di ripresa alto.
In questo specifico caso, complici le tinte in gioco, lo sguardo attento del piccolo/a protagonista, il capo leggermente inclinato in diagonale ma perfettamente centrale, escludendo anche la visione diretta delle scarpette, esalta la comunicazione muta ma efficace fra lui/lei e noi. Un ritratto molto bello ed efficace.
Ciao
Clara  |
Commento articolato e ricco di suggestioni... grazie mille Clara!  |
|
|
 |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
GiovanniQ ha scritto: | Insomma, una cattiva post-produzione danneggia una foto che seppur buona viene danneggiata appunto dalla post-produzione errata, vedendo la tua gallery qui su P4U, salta appunto all'occhio questa "anomalia" rispetto alla qualità e purezza dei tuoi scatti...
 |
Quella che tu definisci qualità e purezza dei miei scatti è determinata in minima parte dalla post-produzione... le foto si fanno con la fotocamera, di qualsiasi tipo essa sia, e non al computer... a maggior ragione per quelli che come me si impongono dei paletti piuttosto rigidi sul crop, sui formati, sui colori, ecc...
Concordo che una cattiva post-produzione danneggia una foto, ma non ne cambia la bontà (o se vuoi, non rende buona una foto che non lo è)... la storia è piena di grandissimi scatti di grandi fotografi con post-produzioni piuttosto approssimative o comunque poco riuscite...
Grazie dell'interessante stimolo alla discussione...
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
carcat ha scritto: | hai azzardato un PdR inconsueto che ti ha regalato un'immagine efficacissima! |
Ti ringrazio molto Carlo...  |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
mauro_m ha scritto: | mi unisco anch'io agli altri interventi, farei una post produzione più delicata, la foto è già buona così la post produzione esasperata non aggiunge niente alla foto ne la migliora.
Saluti |
E questo, grazie al tuo ed agli altri commenti, mi pare oramai assodato... così come la bontà riconosciuta della foto...
dici bene: la post può migliorare, peggiorare (come in questo caso) o nulla aggiungere ad una foto... ma non cambiarla... se una foto è buona, resta buona e se una foto è poco riuscita, rimane poco riuscita...
grazie del passaggio...
ciao |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
Buonaluce ha scritto: | Hai finalmente smitizzato quella antica regola che vuole i bambini ripresi ad altezza occhi perché ripresi dall'alto tendono a schiacciarli fino ad assumere una posa caricaturale. Ma tu hai saputo interrompere questa antica regola e il risultato è entusiasmante.  |
E' tutto vero quello che dici in merito alla regola... come è vero che a me piace ogni tanto provare questo tipo particolare di inquadratura... "entusiasmante" è tanta roba... grazie Buonaluce... grazie davvero...
ciao |
|
|
 |
... di Naelmaz commento di Naelmaz |
|
tartaruga977 ha scritto: | Bella questa ripresa dall'alto! un bel ritratto anche per me Bravo!  |
e grazie mille anche a te Claudia...
ciao |
|
|
br>