Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Chiara di Su Babbu Mannu commento di Su Babbu Mannu |
|
Grazie,no lasciala pure.
La tua diversa interpretazione non e' male, l'hai resa piu' luminosa, liscia.
Piu' da "copertina".
Chi lo dice che non le trovo le modelle ?
Solo che non voglio spendere.......e volendo fare Glamour.......modelle disposte a spogliarsi senza essere pagate, non ne ho trovate !
Quando diventero' bravo e mi farò pagare per fare i ritratti se ne pentiranno  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Monica di Su Babbu Mannu commento di Su Babbu Mannu |
|
Derby ha scritto: | L'inclinazione di solito serve a dare dinamicità alla posa, da movimento, si usa anche nelle macchine da corsa ma qui non mi sembra funzioni molto, fra l'altro è fastidiosamente inversa, la testa e lo sguardo che vanno all'indietro mi fanno sembrare che la modella stia scivolando implacabilmente a terra
scherzi a parte, l'inclinazione va bene se accompagna un movimento, oppure se serve (come anche questo caso) a sfruttare la diagonale per farci entrare tutta la figura, ma qui non mi pare riuscita |
Be, grazie lo stesso per il commento, dissento, ma avendo gia' dato le mie motivazioni credo sia inutile ribattere sarei solo ripetitivo  |
|
|
 |
Chiara di Su Babbu Mannu commento di Su Babbu Mannu |
|
deba ha scritto: | mi ricorda molto le prime fotografie di Kubrick attorno al '49 |
Confesso la mia ignoranza.......di Kubrick non ho mai visto nulla, voglio andare a vedere qualcosa al piu presto.
Grazie per il commento.  |
|
|
br>