|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
| Cmq se per voi quella postata e' una buona foto allora abbiamo idee molto diverse su cosa e' una buona foto ed IO evidentemente ci capsico ancora molto poco. |
| | |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Mais i tuoi commenti denotano una serie di preconcetti discutibili, inoltre suddividi le foto in buone o non buone (o buone e belle) secondo criteri da manuale di primo approccio alla fotografia.
Lasciando per un attimo da parte l'immagine in questo thread, una buona foto esula l'orario, la regola dei terzi e tutti gli stereotipi da manuale delle giovani marmotte che si trovano all'edicola sotto casa. Una buona fotografia parte dal contenuto, indipendentemente dall'orizzonte inclinato o dalla messa a fuoco perfetta o i bianchi bruciati.
Il tuo è un discorso fin troppo "amatoriale" e l'esempio lo sottolinea tragicamente: le foto di Steve McCurry sono talmente lavorate che non saprai mai con che luce le ha realizzate!! E pensare che eravamo partiti bene con Mapplethorpe e Araky... mi sei andato a buttare sottoterra la discussione con McCurry...
 |
Ecco, ora la discussione si fa interessante. Io parlo da amatore quale sono. Nel mio piccolo qualche sfizio me lo sono tolto (4-5 foto pubblicate sul National Geographic) ma resto pur sempre un amatore che scatta due volte all'anno.
"buona foto esula l'orario", "buona fotografia parte dal contenuto": assolutamente d'accordo, ma a parita' di contenuto sei d'accordo che una foto scattata in buona luce e' migliore di una foto scattata in luce pessima? se il contenuto e' eccellente e la luce pessima meglio il bianco e nero che esalta di piu' il contenuto e le forme. Per il colore la buona luce e' piu' essenziale che nel BN.
Le foto di McCurry sono ampiamente ritoccate (soprattutotto ultimo periodo) e purtroppo, ancora peggio, moltissime sono posate, per cui si tratta ne di street ne di life ma di art photography. McCurry e' un autore commerciale ma resta comunque un maestro nella gestione della luce naturale e del colore. |
| | |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
- "ma scusa è una considerazione piuttosto ovvia questa"
eh no, ovvia per niente, tu hai detto che per me quelle foto sarebbero da pattumiera e che comunque tu non le appenderesti, quindi, se a te quelle foto piacciono ma non le appenderesti in salotto allora non e' vero che tu appenderesti in salotto ogni foto che ti piace! E' un sillogismo abbastanza ovvio.
- "è sempre un "secondo me" e invece continui ad affermarlo come fosse inopinabile... "
questo invece mi sembra ovvio. In un forum dove si chiedono opinioni e critiche serve che inizamo tutti i messaggi con "secondo me"? Ovvio che ogni giudizio espresso e' personale.
- "per una questione di "rispetto" nei confronti di eventuali ospiti/parenti (stretti)"
beh allora qui stiamo parlando di condizionamenti morali. Io non mi scandalizzo per due tette e un pisello, l'arte e arte poi possiamo sempre mettere la foglia di fico sul Davide di Donatello |
| | |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
Rispondo anche ad Antonio:
- "in pratica, ne deduco, che le foto si dovrebbero prendere a orari prestabiliti... bene"
le foto le puoi scattare all'orario che preferisci ma se vuoi scattare una gran foto a colori, soprattutto paesaggistica, o ti svegli all'alba (o al tramonto) altrimenti hai voglia a provare...Sei sei fortunato (cielo coperto) puoi anche provare durante il giorno ma non c'e' paragone. La luce e' un elemento importante e il sole forte di mezzogiorno semplicemente non funziona. Prova a trovare traccia del sole nelle foto di Steve McCurry ad esempio. A mezzogiorno puoi chiaramente fare street e fotogiornalismo, per cui il bianco e nero e' piu' appropriato per quelle condizioni di luce. Non sto dicendo nulla di nuovo. E io perlomeno mi regolo cosi'.
- "questo è un tuo parere, quindi soggettivo, quindi opinabile e quindi altrettanto meritevole di rispetto"
Ovviamente, siamo ampiamente nel campo della soggettivita'.
- "ecco appunto"
si ma non basta il colore di un parte minore della foto quando tutto il resto stecca a renderla una buona foto
Un'ultima osservazione: anche valutandola in chiave street e' debole. Si sta affermando una moda per cui per fare una buona street basta un segnale stradale, un cartellone pubblicitario e una persona che passa li davanti (o addirittura due oggetti dello stesso colore come in questa). Cartier Bresson si rivolterebbe nella tomba. Io, parere personale, sono completamente in disaccordo con questo genere di street. |
| | |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Probabilmente in chiave street, la coesistenza degli oggetti gialli può offrire un centro d'interesse, per quanto debole... ma a livello di paesaggio, e parlo in termini letterali o di sezione postata, la vedo un po' forzata in tutto.
Questa sinceramente sembra una barzelletta, anche di quelle poco riuscite. Senza offesa eh... voglio vedere se ti appendi in salotto una foto di Mapplethorpe o una di "Diary sentimental journey" di Araky. Secondo quanto scrivi sarebbero da pattumiera...
 |
Appenderei in salotto ogni foto che mi piace, e perche' no anche una foto di Araky on ancora meglio di D'Agata, ci mancherebbe, avercele... Forse quelle foto non ti convincono se tu non lo faresti.
In questa foto proposta il 90% del contenuto e' superfluo, disturba e non e' funzionale al pur debole centro d'interesse. |
| | |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
| Antonino Di Leo ha scritto: | credo si tratti piuttosto di "appiattimento" dei contrasti da parte dell'autore. Sicuramente un intervento in post poco felice o un DR on camera eccessivo.
Per il resto la semplice e banale assonanza di colori (ben visti) mi piace e regge quanto basta a renderla interessante.
Non credo proprio che questa sia una foto con chissà quale messaggio da cogliere, mi sembra piuttosto evidente, quindi perchè cercarlo... |
OK, quindi siamo d'accordo che la foto "regge" sulla similitudine di colore tra un van e una libreria, solo che per te e' sufficiente e per me no.
La luce invece e' pessima, nessuna post. E' stata scattata a mezzogiorno come si vede dalle ombre, in un sole troppo forte.
Non sono d'accordo sul non cercare un messaggio. Secondo me qualsiasi foto deve esprime qualcosa, avere un centro d'interesse, uno o piu' elementi di forza, puo' essere lo stato d'animo o azione del soggetto, puo' essere il colore, puo' essere la composizione, la luce etc. Questa, non me ne voglia l'autore, e' debole in tutto.
La prova del nove per ogni foto e': te l'appenderesti in salotto? Se la risposta e' no allora il posto giusto e' la pattumiera. |
| | |
| Lecce 42016 di iVasoschi commento di Mais78 |
|
Guardando la foto non capisco cosa l'autore abbia voluto ritrarre e trasmettere, faccio fatica ad individuare un soggetto, c'e' di tutto, la luce e' pessima. L'unica cosa che mi viene in mente e' che l'autore abbia trovato interessante la coincidenza del colore giallo tra van e quell'oggetto in primo piano, ma e' veramente poco per reggere la foto.
Tu sulla base di cosa l'hai giudicata bella? |
| | |
| |  |
| | |
| Samarkanda di Mais78 commento di Mais78 |
|
Grazie. Ne ho anche una con piu' cielo e meno piazza in primo piano. Non saprei quale funziona meglio.
In assenza della persona in basso a sx nella prima avrei detto troppa piazza in primo piano. Nella seconda non mi piace il taglio della cupola sulla dx.
 |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| Un giorno al lavoro (Sri Lanka) di Mais78 commento di Mais78 |
|
Grazie a tutti per il passaggio
@nerofumo la n.1. l'avevo presentata singolarmente nella sezione Street e Life
@marinaio molto ma molto alla lontana  secondo me quella e' una delle sue foto piu' riuscite |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| Luang Prabang coloniale di Tropico commento di Mais78 |
|
La processione mattutina e' la cosa piu' bella di Luang  , oltretutto essendo alle 5 del mattino non toglie tempo ad altre attivita' se non al sonno 
ciao  |
| | |
| Luang Prabang coloniale di Tropico commento di Mais78 |
|
Hai scattato in una luce pessima che non deve essere una scusa ma una colpa. Devi controllare meglio le alte luci.
In molte foto c'e' troppo e in altre troppo poco.
Delle inquadrature hanno gia' parlato gli altri.
Scusa la franchezza 
A Luang Prabang spero tu non ti sia perso la processione dei monaci alle 5 del mattino. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie