| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| alba_gruppo del baitone di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Il risultato a me sembra un po' piatto. Suppongo che scattando qualche minuto più tardi si potesse ottenere che la luce (di cui qui si intravedono soltanto i primissimi, esigui effetti su alcuni punti) colpendo porzioni maggiori della montagna desse un po' più di rilievo al paesaggio, che invece così risulta, appunto, eccessivamente appiattito. Se vedo bene le zone di basse luci nella parte inferiore dell'inquadratura paiono risentire di una certa forzatura dovuta al tentativo di recuperare un po' di leggibilità.
Ciao, Vittorio. |
Grazie Vittorio per il commento.
probabilmente hai ragione nel dire di aspettare qualche minuto per avere un po più di luce e quindi profondità... Per quanto rigurada la "forzatura" sinceramente scatto con 1/3 di stop sovraesposto e in fase di sviluppo ho solo corretto il valore di esposizione (sottoesponendo di 1/3), quindi facendo l'operazione opposta a quella da te indicata nel commento...
sono alle prime armi e ho ancora tanto da imparare...composizione, luci, postproduzione...
grazie ancora!
ciao
Stefano |
|
|
|
|
|
 |
| Tre cime di Lavaredo di wilduck commento di moccioso83 |
|
Complimenti per la bella immagine!
volevo chiederti i dati della foto ( se vuoi naturalmente!) e se per caso è un effetto orton...la profondità dell'immagine è davvero spettacolare!
ciao
Stefano |
|
|
 |
| collier di perle di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| Liliana R. ha scritto: | Non so se la ragnatela fosse accessibile da un altro punto di ripresa. I consigli che ti scrivo pressuppongono che lo fosse.
Era opportuno cercare di mettersi il più possibile paralleli al piano ideale della ragnatela per avere tutte le gocce a fuoco.
Come puoi vedere quelle di dx hanno maggiori dettagli e leggibilità di quelle a sx.
Cerca nelle prossime foto di questo genere di scattare a priorità di diaframma, con un valore iso il più basso possibile, con l'uso di un treppiede.
Quest'immagine poteva essere messa a commento in "Macro & Close Up" dove avrebbe ricevuto commenti più mirati. Se vuoi la sposto.
Nelle prossime macro se ti va, allega le Immagini in alta risoluzione.  |
Grazie mille Liliana per il consiglio. l'ho inserita in primi scatti perchè effettivamente sono alle prime armi (sia nel fotografare che nell'utilizzo del forum  ). Spostala pure in "macro"!!!!
più commenti ricevo, più posso capire dove e perchè sbaglio!
ciao
stefano |
|
|
|
|
|
 |
| Bruma mattutina di faro125 commento di moccioso83 |
|
E' solo un'opinione personale: il tronco in primo piano mi disturba, attrae troppo l'occhio. Avrei tagliato di più l'acqua e lasciato una fascia maggiore (solo leggermente) di cielo. Magari stringendo l'inquadratura sugli alberi che sorgono da quella splendida velatura.
ciao
Stefano |
|
|
 |
| Ghepardo in acqua! di Mr.500mm commento di moccioso83 |
|
| Mr.500mm ha scritto: | No, ce l'avevo di fronte a testa in giù!!!...sul monitor del mio pc!!! 
Grazie del passaggio!
Ciao, Antonio. |
Bellissima idea e sopratutto complimenti per la perfetta realizzazione.
La tua rivelazione però toglie un po' di poesia alla foto...
compliemti ancora per la bella idea (e foto!) |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| punta Hellbronner e Dente del Gigante - ore 7.00 di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
Grazie mille per i commenti e per i consigli. Come scritto nella descrizione i tempi ono davvero importanti ( 1 minuto) ma sono prove di foto in notturna...prime esperienze!
l'effetto stella dovrebbe essere dovuto al diaframma chiuso...almeno così avevo imparato al corso..nessun filtro.
grazie ancora
ciao! |
|
|
 |
| tiranti provvisori - lavori al Monte Bianco di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| edo76mal ha scritto: | Interessante particolare.
Se possibile, avrei allargato leggermente l'inquadratura, opppure stretto ancora di più sui candelotti, magari cercando una inquadratura che permettesse una diagonale.
Mi pare ci sia del micromosso. Apri il diaframma e accorcia i tempi, privilegiando la messa a fuoco. Avrei anche reso un pò più scura l'immagine.
Se puoi, riprovaci....
ciao |
Grazie edo76mal del commento. Per quanto riguarda la composizione non ritengo corretta la tua analisi anzi tra i candelotti di ghiaccio e i trefoli in acciaio dei tiranti si viene a creare una "x", ghiaccio in diagonale ascendete, tiranti in diagonale discendente. Per quanto riguarda il micromosso, sinceramente non mi sembra ci sia, tuttavia devo controllare sul file originale...il diaframma era abbastanza aperto (ma non volevo stringere troppo il campo focale..sicuramante potevo alzare un po' le iso per accorciare i tempi..
grazie mille dei consigli!
ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| verso il ghiacciaio del Brenva... di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| delfa80 ha scritto: | lo spettacolo è unico
conosco bene il posto
mi piace anche il taglio cosi stretto..non panoramico
crea ancor più asprezza
non mi convincono luce e toni..forse un po' caldi
|
Scusa ma sono davvero novello...mi spieghi cosa intendi per caldi? la foto è stata scattata stamattina intorno alle 7 e 30, quando il sole si "affaccia" sul Brenva...praticamente l'alba...c'era ancora quella luce rosata insomma... ho la fortuna di lavorare appena lì sotto..
riusciresti a postare una tua interpretazione dei toni?
grazie mille del commento
aggiungo i dati di scatto
TV:1/60; AV:20; distanza focale 74mm; iso 100 |
|
|
|
|
|
 |
| gruppi del Bianco di moccioso83 commento di moccioso83 |
|
| Vi ringrazio per i commenti...devo ancora fare molta, molta, molta pratica sia nella fase di scatto che in quella di post produzione. Grazie ancora! |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
