| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Tramonto d'autunno di pillaziu commento di pillaziu |
|
Ciao Antonio. Ecco i dati di scatto: focale 27/54 con 4 terzi olimpus
iso 250
esp. 100 sec
diaframma f18 ero abbastanza chiuso
mano libera
Grazie del passaggio  |
|
|
|
| Tenue di Giobat commento di gfalco |
|
Che bella la lavorazione di questa immagine, mi fa tornare agli anni di gioventù.
Mi piace anche la composizione in equilibrio grazie soprattutto alle due figure umane.
|
|
|
 |
| A1 di Bucis commento di gfalco |
|
L’immagine ha un’estetica riuscita e gradevole. Anche le cromie sono belle.
In un astratto cos’altro può servire?
Buona per me.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Panchina 3 di pamar commento di essedi |
|
| La panchina come un vascello fantasma in questo mare di foglie morte.Atmosfera autunnale malinconica e romantica.Immagine molto suggestiva. Ciao,Sergio. |
|
|
 |
|
|
 |
| L'acquedotto di Bruno Tortarolo commento di Bruno Tortarolo |
|
Forse l'equivoco, se così si può definire, è dovuto al termine 'nitido' che in fotografia definisce maggiormente la capacità che ha una lente di fornire dettagli ben, appunto, definiti.
Si può sostenere che qui la collina è nitida, si vede la casa, le vigne, le rocce ecc, però siamo in ottobre in una bellissima e quasi calda giornata, è normale che si crei del vapore, foschia, che ovviamente non percepiamo a pochi metri ma che si interpone a centinaia di metri di distanza, come queste colline pisane.
Direi che il termine corretto sia 'offuscato' e questo spiegherebbe tutto.
Un salutone ad entrambi, e ovviamente grazie |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Pan di Zucchero di Giò 44 commento di pamar |
|
Commento questo scatto. Lo trovo efficace e rende bene. Zone estreme del bianco e nero presenti da ambo le parti ed assenza di intermedie. Qui e' giusto cosi e d'effetto. Ne nasce un buon insieme che dipinge bene la vista. I grigi sarebbero stati poco utili ed avrebber sottratto forza ai contrasti.
Ricordo che l'autore ci era rimasto male qiando commentando una sua immagine dissi che A.Adams edendola si sarebbe rivoltato nella tomba. Non ero stato capito. Adams usava tutte le zone del suo sistema zomale. Im quella foto di monti erano stati esclusi tutto i medi. Quindi andava contro i canoni di Adams. Non dissi che era pessima ma che semplicemente era contro il sistema zonale. Poi e' vero che anche per me era troppo "estrema" ma non brutta o sbagliata. Poi ne nacque una critica dell'autote a tutte le foto del mio portfolio....ma lasciamo stare.
Marco |
|
|
|
| Trieste Barcola di essedi commento di pamar |
|
La parte superiore e la macchina disturbano? Puo essere. Tuttavia per me fanno la foto. O meglio, la caratterizzano. Se tolgo la parte sopra mi rimane il dipinto sul muro. Bene, bello ma tutto finisce li. Invece col resto contestualizzo la scena, la ambiento, racconto qualcosa. Rendo la foto vera e "diversa". Che poi il tutto avrebbe potuto essere esteticamente piu' piacevole non lo discuto ma l'intenzione ha un suo perche'.
Marco |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
