|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| |  |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di vittorione |
|
| Visto che nessuno sembra disposto a rinunciare a dire l'ultimissima parola chiudo qui questa decisamente inutile discussione. |
| | |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di il signor mario |
|
| Santiago81 ha scritto: | Mario sei stato tu il primo a criticare il commento di Alessandro facendone anche una questione su come dovrebbero commentare i "colorati".
Io ti ho solo invitato a riflettere sul fatto che si possono dire le stesse cose, senza nulla risparmiare, ma semplicemente usando toni diversi perché, visto che l'autore non mi sembra di quelli che trolleggiano a mezzo foto, il fine di un commento sarebbe essere di aiuto a chi posta.
Sarò sospeso o bannato per questo? E vabbe'.
Di sicuro non ho voglia di entrare nel flame con te.
Accetti un consiglio? Bene.
Non lo accetti e invochi provvedimenti? Bene uguale. |
| il signor mario ha scritto: | Tre sono da buttare, alto sinistra, basso sinistra, il viso è impallato dal microfono e si buttano senza neanche perderci tempo; basso destra, viso impallato dall'asta del microfono e troppo in ombra, stessa sorte delle precedenti; la quarta è discreta, ma non da urlo, una buona foto d'ambiente in un concerto.
Scusa la franchezza e l'apparente durezza, ma questo è l'ABC delle foto di cantanti/musicisti se vuoi qualcosa di migliore devi stare attento a questi particolari. |
| Alessandro Signore ha scritto: | | Mah! Sono ritratti ambientati e non primi piani, è plausibile (non sto dicendicendo che è sempre corretto), che il microfono sia davanti al cantante: in quella in alto a sinistra si vede che sta cantando e il microfono copre la bocca sottolineando l'azione, e non la faccia come nelle altre. |
La smettiamo di dire falsità? Spiegami dove avrei commentato il commento di Alessandro che in vece ha commentato il mio e da lì è nata poi tutta la discussione anche su come dovrebbero commentare i commentatori, figure, ti ricordo, tutt'altro che neutre in un forum di fotografia.
Accetto i consigli di ogni tipo ma quando partono da presupposti veri e corretti, nel senso di non errati, ti invito a rileggere tutta la discussione potresti accorgerti che tanto scorretto, nel senso di mancanza di correttezza, e stronzo non sono stato.
Se poi, invece di aprire un post su questo argomento come consigliato da Vittorione, preferisci continuare ad inquinare, dichiarando che non vuoi proseguire flame mentre spandi benzina, e fare del vittimismo (Anche qui la smettiamo di dire falsità! Non ho invocato provvedimenti, leggi bene, ho solo chiesto come comportarmi, cosa prescritta dal regolamento) è e rimane un problema tuo, io ho l'impressione che il tuo intervento finisca col rischiare di riaprire una possibile linea di scontro con Antonino linea si sta chiudendo da sé e senza conseguenze, anche in considerazione di questo, dello scarso interesse che gli altri utenti provano per il nostro discorso e per lasciare in pace queste foto non nostre ti invito o a chiudere qui l'argomento o a continuarlo in altra sede, sia in privato che in pubblico come ritieni sia meglio per te e per il forum.
Continuando a non capire questa tua serie di interventi e in attesa di capire che intenzioni hai ti saluto con immutata stima nei tuoi riguardi |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di Santiago81 |
|
Mario sei stato tu il primo a criticare il commento di Alessandro facendone anche una questione su come dovrebbero commentare i "colorati".
Io ti ho solo invitato a riflettere sul fatto che si possono dire le stesse cose, senza nulla risparmiare, ma semplicemente usando toni diversi perché, visto che l'autore non mi sembra di quelli che trolleggiano a mezzo foto, il fine di un commento sarebbe essere di aiuto a chi posta.
Sarò sospeso o bannato per questo? E vabbe'.
Di sicuro non ho voglia di entrare nel flame con te.
Accetti un consiglio? Bene.
Non lo accetti e invochi provvedimenti? Bene uguale. |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di vittorione |
|
Limitiamoci a discutere della fotografia in oggetto senza fare riferimento non alle argomentazioni ma allo stile dei commenti precedenti, innescando così polemiche perniciose.
L'argomento generale dei modi è pure interessante e chi volesse discuterne, possibilmente con la dovuta pacatezza, può aprire altrove una discussione dedicata, evitando di andare fuori tema in questo spazio.
Grazie. |
| |  |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di il signor mario |
|
| Santiago81 ha scritto: | Nel merito sarei anche d'accordo con Il Signor Mario: nessuna di queste quattro foto è particolarmente efficace e gli errori tecnici hanno la loro importanza, anche quando lo scopo non è la pubblicazione su Rolling Stones.
Ugualmente, le condizioni infelici non bastano a rivalutare una foto non riuscita.
L'insieme delle quattro, comunque, è cromaticamente gradevole, al di là degli errori.
Per quanto riguarda il metodo, mi chiedo se quando si interviene con la durezza che ho letto - che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto - quale reazione ci si aspetta da parte dell'autore, perché non credo proprio che, a parti invertite, sarebbe stata migliore.
Un conto è far notare cosa non va, dire "riprovaci cercando di fare maggior attenzione alla posizione" oppure "cerca situazioni più tranquille dove poter avere un minimo di libertà in più", o ancora un "fai attenzione a questo e quel dettaglio perché in una foto di questo genere fanno la differenza".
Molto diverso è esordire con "sono da buttare", "al massimo sono foto-ricordo", "non dovresti nemmeno pubblicarle", "sono foto buone nemmeno per facebook".
A parte il cortocircuito per cui su forum non meriterebbero la pubblicazione le foto chiaramente sballate... (quando casomai sarebbe vero l'esatto contrario, visto che non dovrebbe essere una "vetrina" per le foto fighe)
Mi chiedo se dopo tante gentilezze si possa pretendere che la sostanza venga recepita: sarebbe come prendere una noce col guscio e dire "mastica, ché dentro è buona". |
Mi sembra di ricordare che non è permesso intervenire commentando sui commenti degli utenti e sui modi degli utenti, mi sembra. In attesa di un chiarimento dei moderatori, a cui chiedo "Posso rispondere?"
Per ora, oltre alla richiesta di chiarimento rivolta ai moderatori mi limito solo a risolvere il dubbio di Santiago, che evidentemente non mi conosce, rispetto ai miei atteggiamenti in caso di commenti "che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto":
situazione 1
situazione 2 intervento di Nash
situazione 3
Come puoi vedere in tutte le situazioni citate, in cui le critiche erano assertive e dure, la mia risposta è stata dialogante e in linea con i dettami del forum, mai aggressiva o allusiva, sarcastica (l'unico tipo di intervento che mi manda in bestia è quello "di vendetta" di "di ripicca come in questo caso o o in questo, ho sempre sostenuto che in un forum come questo, e in questo ho sempre cercato di essere coerente, le critiche che realmente aiutano la crescita fotografica sono quelle "negative" far vedere gli eventuali errori, anche "con franchezza e apparente durezza" (cito apposta parte del mio primo intervento su queste foto) nelle foto è il modo migliore per aiutare la crescita fotografica. |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di Santiago81 |
|
Nel merito sarei anche d'accordo con Il Signor Mario: nessuna di queste quattro foto è particolarmente efficace e gli errori tecnici hanno la loro importanza, anche quando lo scopo non è la pubblicazione su Rolling Stones.
Ugualmente, le condizioni infelici non bastano a rivalutare una foto non riuscita.
L'insieme delle quattro, comunque, è cromaticamente gradevole, al di là degli errori.
Per quanto riguarda il metodo, mi chiedo se quando si interviene con la durezza che ho letto - che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto - quale reazione ci si aspetta da parte dell'autore, perché non credo proprio che, a parti invertite, sarebbe stata migliore.
Un conto è far notare cosa non va, dire "riprovaci cercando di fare maggior attenzione alla posizione" oppure "cerca situazioni più tranquille dove poter avere un minimo di libertà in più", o ancora un "fai attenzione a questo e quel dettaglio perché in una foto di questo genere fanno la differenza".
Molto diverso è esordire con "sono da buttare", "al massimo sono foto-ricordo", "non dovresti nemmeno pubblicarle", "sono foto buone nemmeno per facebook".
A parte il cortocircuito per cui su forum non meriterebbero la pubblicazione le foto chiaramente sballate... (quando casomai sarebbe vero l'esatto contrario, visto che non dovrebbe essere una "vetrina" per le foto fighe)
Mi chiedo se dopo tante gentilezze si possa pretendere che la sostanza venga recepita: sarebbe come prendere una noce col guscio e dire "mastica, ché dentro è buona". |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| senza titolo di Antonino Di Leo commento di giovanni schiavoni |
|
| La focale utilizzata è la ridotta apertura del diaframma impediscono un tutto a fuoco...cosa che non mi sarebbe dispiaciuta in questo dialogo fatto di sguardi ....ottima la resa sia del dettaglio che della resa cromatica considerando l'alta sensibilità utilizzata. |
| | |
| | |
| senza titolo di Antonino Di Leo commento di bobo3361 |
|
beh mica l'ha ordinato il medico che devi tenere il formato fisso...
come penso io diventa un 4/3 o addirittura un 5/4..
tagli solo a sx forse un pò sotto... |
| | |
| senza titolo di Antonino Di Leo commento di Antonino Di Leo |
|
bobo ora che me lo fai notare effettivamente hai ragione, tende più verso il ritratto ambientato... leggerezza mia di valutazione. Riguardo il taglio suggerito invece non mi ispira e oltretutto non vi è crop quindi lo spazio a dx è quello.
Ti ringrazio per il commento e i consigli, ciao.  |
| | |
| senza titolo di Antonino Di Leo commento di bobo3361 |
|
scusa, ma questo è un bel ritratto ambientato, se vuoi una 'candid', non una street.
forse proverei ad essere aggressivo ed a tagliare a metà il ragazzino (via da centro schiena al bordo di sx), così da avvicinare lei, che è il vero soggetto, magari mettendola nella linea dei terzi, e tenendo tutto quanto possibile dei gioielli a dx. |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di Sisto Perina |
|
Bboni..state bboni....
Sorvolo sulle reciproche frecciatine cercando (o tentando) di dare una risposta alle diverse vedute riguardo il medesimo scatto.
Il commento di Alessandro avrebbe potuto essere il mio: affascinato da colori ed atmosfera, un po' dal carisma del musicista e pure dalla composizione che aggiunge una certa sequenza dinamica sul palco...
L'analisi del signor mario è dettagliata a prendere in considerazione alcuni canoni di scatto per certi eventi che, sinceramente, io conoscevo solo in parte...
Utile in questo senso per l'approccio futuro e alla critica e alla fase di acquisizione dell'immagine...
Sono due punti di vista molto distanti ma (per fortuna) personali...
Predico sempre che nessuno è padrone della scienza omnia e, nel nostro piccolo (grande) forum, di esperti a 360 gradi non se ne trovano...
Di pancia potrei elogiare una macro sapendo benissimo che nulla ci capisco di posatoio, ricercato bokeh, tipo di insetto fotografato ed altro....Potrei quindi ricevere info a riguardo dagli esperti di quel settore basta che queste mi giungano in un clima di sereno e reciproco rispetto...
Invito quindi ad un confronto pacifico ringraziando da una parte l'intervento di tutti i commentatori e dall'altro l'apporto di nozioni nuove che sempre servono a farci crescere fotograficamente parlando.
grazie ragazzi |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
