| Commenti |
|---|
 |
| Meditazioni o Tentazioni? di perozzi commento di perozzi |
|
Scusate il ritardo nella risposta. Mi spiace che la discussione abbia preso questa piega, cioè l'autenticità dello scatto. Voglio togliervi ogni dubbio e dirvi lo scatto è analogico ed è così come si trova sul negativo. Mi interessa sapere solo se vi piace oppure no questo scatto e sono contento, ripeto, se osservandolo avete pensato con un sorriso "....ma guarda un po'...".
Comunque vi ringrazio per i commenti, sempre costruttivi, e per l'interesse dimostrato. |
|
|
 |
|
|
 |
| Meditazioni o Tentazioni? di perozzi commento di perozzi |
|
| Vi ringrazio per i commenti positivi, vi estendo i dati di scatto: f3 con 105 micro 1/500 f11 hp5 ilford 400asa. Credo di essere riuscito a farvi sorridere... la foto può servire anche a questo. |
|
|
 |
|
|
 |
| dove vado?? di perozzi commento di perozzi |
|
| Il guscio nella dia originale mostrava una certa trasparenza, che si è persa nella scansione. Mi piacerebbe una tua precisazione sulla definizione di taglio impreciso. Grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Mugnaio del 2° millennio di perozzi commento di perozzi |
|
| Concordo sul fattore del contrasto un po' accentuato e le ombre chiuse, purtroppo non sono riuscito a fare di meglio con una scansione da stampa.... devo dire comunque che la realtà non è troppo lontana da questo risultato. Grazie per il commento, sempre ben accetto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Vado viaaaaa di Mirco C. commento di perozzi |
|
| complimenti per il tempismo!!! Un po' più di diaframma avrebbe aiutato la messa a fuoco. Comunque molto piacevole. |
|
|
 |
|
|
br>