Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Sequenza del Bacio alle logge di perozzi commento di perozzi |
|
Ho modificato il messaggio per poter avere tutta la sequenza in un post solo (quando l'ho inviata la prima volta non sapevo di questa possibilità). In risposta alle visite Vi dico che la sequenza l'ho completata con la 4° foto ritenendo di fare così la "chiusura del cerchio" quando, dopo i vari momenti di trambusto , è stata ripresa la tranquillità e l'intimità iniziale. Grazie per la Vostra attenzione. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Meditazioni o Tentazioni? di perozzi commento di perozzi |
|
Scusate il ritardo nella risposta. Mi spiace che la discussione abbia preso questa piega, cioè l'autenticità dello scatto. Voglio togliervi ogni dubbio e dirvi lo scatto è analogico ed è così come si trova sul negativo. Mi interessa sapere solo se vi piace oppure no questo scatto e sono contento, ripeto, se osservandolo avete pensato con un sorriso "....ma guarda un po'...".
Comunque vi ringrazio per i commenti, sempre costruttivi, e per l'interesse dimostrato. |
|
|
 |
|
|
 |
Meditazioni o Tentazioni? di perozzi commento di perozzi |
|
Vi ringrazio per i commenti positivi, vi estendo i dati di scatto: f3 con 105 micro 1/500 f11 hp5 ilford 400asa. Credo di essere riuscito a farvi sorridere... la foto può servire anche a questo. |
|
|
 |
|
|
 |
dove vado?? di perozzi commento di perozzi |
|
Il guscio nella dia originale mostrava una certa trasparenza, che si è persa nella scansione. Mi piacerebbe una tua precisazione sulla definizione di taglio impreciso. Grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Mugnaio del 2° millennio di perozzi commento di perozzi |
|
Concordo sul fattore del contrasto un po' accentuato e le ombre chiuse, purtroppo non sono riuscito a fare di meglio con una scansione da stampa.... devo dire comunque che la realtà non è troppo lontana da questo risultato. Grazie per il commento, sempre ben accetto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>