|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Mosso artistico... di Francesco Massaro commento di rixg |
|
Francesco Massaro ha scritto: | mi dispiace contraddirti ma non è sempre così.
non esiste una regola che definisca il panning come affermi tu!
il panning indica un certo movimento della macchina fotografica (come dici tu) ma il soggetto può anche essere non a fuoco (ecco il motivo del titolo allo scatto!), ci sono innumerevoli esmpi di foto che esprimono impressionisticamente quello che ho cercato di ottenere io.
ripeto, non ti piace? ok!
però non rilasciare affermazioni assolutiste insostenibili.
grazie  |
Il panning è uno e uno soltanto!......non stravolgiamo i fondamenti della fotografia adesso....  |
| |  |
Mosso artistico... di Francesco Massaro commento di Francesco Massaro |
|
mi dispiace contraddirti ma non è sempre così.
non esiste una regola che definisca il panning come affermi tu!
il panning indica un certo movimento della macchina fotografica (come dici tu) ma il soggetto può anche essere non a fuoco (ecco il motivo del titolo allo scatto!), ci sono innumerevoli esmpi di foto che esprimono impressionisticamente quello che ho cercato di ottenere io.
ripeto, non ti piace? ok!
però non rilasciare affermazioni assolutiste insostenibili.
grazie  |
| |  |
Mosso artistico... di Francesco Massaro commento di rixg |
|
Francesco Massaro ha scritto: | se non la vedi non c'è problema, se l'hai guardata e commentata per me è già un buon risultato.
semplicemente col titolo intendevo dire che il mosso era ricercato col panning, ovviamente la bimba non era immobile per cui anch'essa è sfocata, ma se noti il mosso dello sfondo (panning) è diverso dal mosso della bimba (movimento imprevedibile provocato dal lancio dei coriandoli).
questo era il mio scopo, e l'ho ottenuto, se non ti piace  |
Francesco....si sentono le dita strisciare sui vetri.... ...Abbi pazienza ma con la tua seconda risposta......se volevi fare un panning non ti è venuto molto bene...anzi...proprio per niente. |
| |  |
Mosso artistico... di Francesco Massaro commento di nonsempresimpatico |
|
Francesco Massaro ha scritto: | se non la vedi non c'è problema, se l'hai guardata e commentata per me è già un buon risultato.
semplicemente col titolo intendevo dire che il mosso era ricercato col panning, ovviamente la bimba non era immobile per cui anch'essa è sfocata, ma se noti il mosso dello sfondo (panning) è diverso dal mosso della bimba (movimento imprevedibile provocato dal lancio dei coriandoli).
questo era il mio scopo, e l'ho ottenuto, se non ti piace  |
quale panning?
un panning presenta un soggetto a fuoco e uno sfondo "strisciato".
qui non c'è uno nè l'altro. |
| |  |
Mosso artistico... di Francesco Massaro commento di Francesco Massaro |
|
se non la vedi non c'è problema, se l'hai guardata e commentata per me è già un buon risultato.
semplicemente col titolo intendevo dire che il mosso era ricercato col panning, ovviamente la bimba non era immobile per cui anch'essa è sfocata, ma se noti il mosso dello sfondo (panning) è diverso dal mosso della bimba (movimento imprevedibile provocato dal lancio dei coriandoli).
questo era il mio scopo, e l'ho ottenuto, se non ti piace  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Lecce di Francesco Massaro commento di ZioMauri29 |
|
Francesco Massaro ha scritto: | ..[...]... di sicuro si può sempre fare di meglio! infatti non mi sto giustificando ma solo spiegando..grazie ancora a tutti! |
Ciao Francesco, non preoccuparti, spirito del forum sicuramente non è attaccare nessuno nè distruggere il suo lavoro, per cui le giustificazioni non esistono a priori!.. Sono tutti punti di vista e pareri di chi ha il piacere e la passione di guardare tante immagini e di lasciare un parere o un commento, senza distruggere o massacrare l'operato di nessuno, ma fornendo magari alcuni spunti e modi differenti di vedere la stessa scena..
Per cui, sono io in prima persona a ringraziare te per la risposta e le chiarificazione ai dubbi che ti avevo esposto, anche se io rimango sempre dell'opinione che sfruttando il muretto per lo scatto, avrei girato la macchinetta verso sinistra..
 |
| |  |
Lecce di Francesco Massaro commento di Francesco Massaro |
|
grazie per i commenti, tutti costruttivi e ben accetti!
per quanto riguarda la sfumatura posso provare... ma purtroppo sin dall'originale i punti luce risultano bruciati e quindi illeggibili, all'epoca avevo una compatta (Lumix FZ-5) che per quanto buona non aveva la gamma dinamica di una reflex in raw!!;
per il punto di ripresa e il alampo del flash devo dire che per ragioni di stabilità (dato il tempo di scatto lungo) dovevo appoggiarmi al muro per mantenere una certa nitidezza... e poi il lampo del flash mi piaceva proprio per il contrasto con le luci calde del resto della piazza, ho una versione senza flash ma io non la gradisco perchè la zona che ora risulta chiara e non calda, in quello scatto risulta troppo scura.
di sicuro si può sempre fare di meglio! infatti non mi sto giustificando ma solo spiegando
grazie ancora a tutti! |
| |  |
Lecce di Francesco Massaro commento di ZioMauri29 |
|
Bella questa piazza.. la conosco, davvero magica.. la ''Firenze del Sud'' è davvero una città magica, e soprattutto di notte..
Mi spiace, e moltissimo, devo essere sincero, la bianca luce del flash che ti ha inondato la parte destra del muro, stride troppo con le luci calde del resto dell'immagine.. perchè non l'hai tenuto spento, il flash, usando un tempo lungo per catturare più luce ambiente?.. il tempo sufficiente per non bruciare nessuna fonte luminosa, ovviamente..
oppure usare lo stesso punto di scatto, ma ruotando la macchina verso sinistra, per togliere dall'inquadratura quel muro.. e dare più spazio al resto della piazza..  |
| |  |
Lecce di Francesco Massaro commento di Webmin |
|
Ottimo punto di ripresa, ma come spesso capita negli scatti in notturna le zone di luce sono decisamente intense.
Se lo ritieni prova ad ammorbidire il contrasto di luce duplicando lo sfondo, e sul livello risultante maschera con una sfumatura dal basso verso l'alto.
Ciao  |
| | br> |