|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
LAC Lugano di 69andbros commento di Piergiulio |
|
Lo scatto sembra esplodere nel frame..avrei scelto un taglio simmetrico e magari con 10 passi indietro.
Se lo osservi perde molto in nitidezza e quindi anche in impatto materico..
Prova ad isolare un elemeto o ad ambientare il tutto..
Un sorriso
pj  |
| |  |
| |  |
Le scale del LAC di 69andbros commento di 69andbros |
|
tutte in una volta per non tediarvi...
Devo scoprire se posso tornarci col treppiede, perchè così....
Attendo vostre
Ambrogio |
| |  |
| |  |
LAC Lugano di 69andbros commento di 69andbros |
|
AarnMunro ha scritto: | Bello!
...ne ho scoperto l'esistenza due ore fa su rai3...ed ecco la prima foto.
Mi piace la composizione...ma continuo a non avere una grande idea di nitidezza...mi dispiace.
Rimane comunque una gran foto! |
(della nitidezza me ne interesserò in fase di stampa)
Sai cosa ... su queste pagine mi interessano i commenti a colori, composizione, idea dello scatto.
Quanto in neretto mi fa enormemente piacere, detto da te, ma se fossero critiche (a quanto in neretto), mi farebbero altrettanto piacere, credimi.
Facci un giro, ne vale la pena.
Ambrogio |
| |  |
| |  |
ho visto la luce (cit.) di 69andbros commento di Tropico |
|
69andbros ha scritto: | E' vero, ma io per il telefono non vado oltre le offerte da 99 euro ...
Comunque un passaggino in LR l'ho comunque fatto, aumentando il contrasto, alzando luci e aumentando il nero... Volevo che la luce abbagliasse come aveva abbagliato me...così facendo si brucia? ... meglio! |
Ecco la conferma, telefonino ciofeca e addirittura bella calcata di mano in post per esaltare ancora di più le luci alte e scurendo i neri.
Giusto per far capire che non solo c'è cellulare e cellulare ma che se in post esageri poi puoi scattare con la miglior reflex del mondo che le alte luci le bruci a prescindere, fermo restando che se hai deciso così è una scelta tua legittima che non condivido...  |
| |  |
ho visto la luce (cit.) di 69andbros commento di 69andbros |
|
Tropico ha scritto: | Guarda che si possono fare buone foto coi cellulari, ovviamente non in tutti i casi. Diciamo che il tuo intanto non mi sembra un fascia alta e questo già è un bel limite. Poi 2.2 è solo nominale, in realtà il valore corrisponde a 11/16 di una reflex, quindi quello certamente non è un problema nella maggior parte dei casi compresa questa immagine dove c'è una forte luce e senza filtri vorrei vedere come la contieni anche con una reflex senza bruciare le alte luci. La definizione non è buona ma questo credo dipenda proprio dalla qualità del tuo device, con quelli di fascia alta, soprattutto i Samsung, la cosa cambia e pure di parecchio, ovviamente escludendo le condizioni di luce scarsa anche se con gli ultimi modelli si è molto migliorato pure questo aspetto potendo scegliere i tempi di scatto e avendo a disposizione il raw.  |
E' vero, ma io per il telefono non vado oltre le offerte da 99 euro ...
Comunque un passaggino in LR l'ho comunque fatto, aumentando il contrasto, alzando luci e aumentando il nero... Volevo che la luce abbagliasse come aveva abbagliato me...così facendo si brucia? ... meglio! |
| |  |
ho visto la luce (cit.) di 69andbros commento di Tropico |
|
69andbros ha scritto: | Come detto ero senza fotocamera ma ho voluto scattare comunque col telefono...che fa quello che vuole e scatta a 2.2
La qualità del file l'avevo vista da me, ma l'idea, l'inquadratura, la composizione, quelle mi piaceva sottoporvele.
Mi fa piacere che l'abbiate trovata interessante .... in futuro, la lezione l'ho imparata, mai più senza fotocamera
|
Guarda che si possono fare buone foto coi cellulari, ovviamente non in tutti i casi. Diciamo che il tuo intanto non mi sembra un fascia alta e questo già è un bel limite. Poi 2.2 è solo nominale, in realtà il valore corrisponde a 11/16 di una reflex, quindi quello certamente non è un problema nella maggior parte dei casi compresa questa immagine dove c'è una forte luce e senza filtri vorrei vedere come la contieni anche con una reflex senza bruciare le alte luci. La definizione non è buona ma questo credo dipenda proprio dalla qualità del tuo device, con quelli di fascia alta, soprattutto i Samsung, la cosa cambia e pure di parecchio, ovviamente escludendo le condizioni di luce scarsa anche se con gli ultimi modelli si è molto migliorato pure questo aspetto potendo scegliere i tempi di scatto e avendo a disposizione il raw.  |
| |  |
ho visto la luce (cit.) di 69andbros commento di 69andbros |
|
Come detto ero senza fotocamera ma ho voluto scattare comunque col telefono...che fa quello che vuole e scatta a 2.2
La qualità del file l'avevo vista da me, ma l'idea, l'inquadratura, la composizione, quelle mi piaceva sottoporvele.
Mi fa piacere che l'abbiate trovata interessante .... in futuro, la lezione l'ho imparata, mai più senza fotocamera (tanto più che ho una piccola "senzaspecchio").
A presto
Ambrogio |
| |  |
| |  |
ho visto la luce (cit.) di 69andbros commento di Piergiulio |
|
Mi piace l'idea..ma tutto si ferma lì e direi peccato..
Trovo il tutto impastato e con luce bruciata che cela la materia.
Una reflex e la tecnica giusta abbinata all'idea e sarebbe stata una favola..
Riproverei..
pj  |
| |  |
ho visto la luce (cit.) di 69andbros commento di Tropico |
|
Toh un collega di cellulare!
Bella la prima in particolare, peccato per le alte luci un pò bruciacchiate. Avrei pure tagliato un pezzetto a dx per far partire la luce dall'angolo in alto...  |
| |  |
| |  |
| |  |
diagonale 4 di 69andbros commento di Massimo Tolardo |
|
anch'io ho una tendenza spiccata per le diagonali soprattutto in architettura. ottima la composizione e il soggetto un po' meno il bn che mi sarebbe piaciuto più energico. |
| |  |
finestre di 69andbros commento di Piergiulio |
|
Mi piace molto l'idea ma è poco definita ed il b e n non va proprio..grigina.
cerca di giocare di più con la luce..non basta un palazzo per fare architettura.
Ora hai occhio ma devi sfruttare la creatività..
)
aspetto..
piergiulio  |
| |  |
| |  |
| | br> |