| Commenti |
|---|
 |
| Moon and colors di zannastyle commento di cius |
|
ammazza!
bellissimi colori! con in più il fascino della luna!
mi piacerebbe vederla sottoesposta, in modo da rendere più reali le tonalità della sera |
|
|
|
|
|
 |
| Ombre e Riflessi di zannastyle commento di zannastyle |
|
[quote]Davvero bella!!! [/quote
| Citazione: | | molto molto bella...Piacevole gurdarla. Ciao,Sa |
Grazie giunluca e grazie Sa...
In post ho fatto una piccola croppatina e e ho aggiunto una leggera ominante rossa per fare risaltare un po di più le montagne sullo sfondo,mi ero dimenticato di dirlo.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di zannastyle |
|
| Citazione: | Tiri fuori dalla tua macchina scatti davvero interessanti...di valore.
Ansioso di vederne altri...
Buoni scatti... |
Grazie mille... |
|
|
|
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di zannastyle |
|
Ok,penso che dovrò riprovare ad un'ora più tarda.....comunque oggi ho fatto delle prove,su delle montagne,e sono sbalordito,veremente quanto cambia in nitidezza..... 
| Citazione: | | ...ora sta a te adattarti...o acquistare una macchina che ti consenta ciò che desideri. |
...mi adatterò...decisamente....sono due settimane che ho comperato la macchina nuova 
Grazie mille Diego,sei stato di grande aiuto....  |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
Un'altra cosa...
La soluzione di scattare la sera non è da escludere...anzi.
Ma sappi che alla sera le tonalità di luce si fanno differenti...a volte sono un vantaggio...dipende da ciò che si vuol realizzare. |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
Il filtro è un'arma a doppio taglio...va bene in alcuni casi...
Sappi che aggiungere un ulteriore elemento al tuo obiettivo significa perdere ulteriore definizione a meno di spendere cifre folli...per giunta perdendo luce sei costretto ad aprire ancora di più il diaframma...al ccd deve arrivare una certa quantità di luce...punto.
Vero che f/11 è un valore alquanto basso per ciò che desideri fare...però
se la tua macchina ha dei precisi limiti temo dovrai accontentarti...mi spiace...è in questi casi limite che si ha modo di vedere la qualità e la versatilità di una macchina...cosa che stai toccando con mano...ora sta a te adattarti...o acquistare una macchina che ti consenta ciò che desideri.
 |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di zannastyle |
|
| Citazione: | Ovviamente tutto dipende dalla focale utilizzata...
Personalmente con focali grandangolari:f/5,6-8
Con focali intermedie:f/8-11
Con focali da tele:f/11-16 |
Ok,allora io ho scattato e 43mm,mi sembra,quindi diciamo focale intermedia,quindi potevo arrivare a f11...giusto?
Però non avrei potuto scattare una foto con tempi cosi lunghi...a meno di aspettare alla sera,o con qualche filtro che scurisce?
Ah,intanto comincio già a ringraziarti per le utilissime informazioni.... |
|
|
|
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
Ovviamente tutto dipende dalla focale utilizzata...
Personalmente con focali grandangolari:f/5,6-8
Con focali intermedie:f/8-11
Con focali da tele:f/11-16
Andare oltre f/16 è inutile...deve essere proprio indispensabile...come nel tuo caso  ...altrimenti eviterei.
La perdita di definizione dipende dal tipo di ccd utilizzato se da compattona, aps-c o full-frame.
Più è grande il ccd meno devi chiudere il diaframma per avere una buona definizione...
Posseggo una Eos 350D ed evito di superare f/13...
Più il ccd o cmos è grande più serve luce per "impressionarlo"...bisogna giungere spesso ad un compromesso dove si inseriscono una marea di fattori...ccd,ottiche,scena da fotografare ecc...
I valori che ti ho postato sono definiti con una certa "approssimazione"...e possono andar bene per la maggior parte delle macchine...
|
|
|
|
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di zannastyle |
|
| Citazione: | L'ho notato anch'io...
Credo però che zanna sia stato costretto ad una chiusura straordinaria del diaframma per allungare i tempi!
Diaframmi così serrati producono foto poco nitide...
Insomma per produrre un certo effetto zanna s'è trovato difronte ad un vicolo cieco...
Ma credo che tutto questo lo sappiate già... |
Figo te,grande Diego,io invece questo non lo sapevo proprio...vedi?Io ho sempre pensato..Diaframma chiuso,maggiore profondità,e maggiore nitidezza.....azzarola....
Ok,qui in ogni caso ho dovuto chiudere al massimo per avere tempi lunghi,era quello che volevo,ma forse come a detto Riccardo sarebbe stato interessante ad accorciare il tempo e aprile un pò il diaframma,cosi per vedere la differenza....saperlo prima 
E su che valori dovrei tenere il diaframma per avere maggiore nitidezza su tutta la scena?tipo f22? |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
| Riccardo Svizzero ha scritto: | | Niente male ma avrei preferito le parti "immobili" più nitide e dettagliate! |
L'ho notato anch'io...
Credo però che zanna sia stato costretto ad una chiusura straordinaria del diaframma per allungare i tempi!
Diaframmi così serrati producono foto poco nitide...
Insomma per produrre un certo effetto zanna s'è trovato difronte ad un vicolo cieco...
Ma credo che tutto questo lo sappiate già...  |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di zannastyle |
|
| Citazione: | | E' un disegno! Basta per esprimere l'ammirazione? Bravissimo! |
Uau,basta e avanza cara Petra...grazie millissimo,fa molto piacere... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie