|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Occhi di ghiaccio.. di pakographix commento di Alex70 |
|
Il tono freddo generale dato a tutta la scena, IMHO sminuisce
gli occhi che certamente sono come li descrivi. Forse e sottolineo
forse, tenendo il legno alle spalle della modella con toni caldi,
ed aumentando la mdc sul viso risaltavano di più. Certo la luce
forse non ti ha aiutato molto.
Prendi il suggerimento con le pinze, le tue foto sono sempre
a trabocchetto ma hanno il loro perchè!  remember to you  |
| |  |
| |  |
| Sgamata! di luli commento di Alex70 |
|
| luli ha scritto: | | .... ma la sua espressione merita! |
...decisamente!  |
| |  |
| Civetta di mimmodimic commento di Alex70 |
|
Che bellezza!
Pensavo proprio (credimi) ieri, possibile che nessuno immortali
una civetta un gufo?!
Eccola, davvero bella! |
| |  |
| Surreale di Design commento di Alex70 |
|
L'idea è davvero ottima, la realizzazione (sono un precisino perdonami),
è perfettibile appunto. Diciamo che la parte nello specchio, quindi la
posteriore non combacia perfettamente con la superiore e fa sembrare
la modella non il massimo... Insomma la modella è certamente più alta
di così a giudicare dai fianchi e già questo è un handicap. IMHO devi
rimpicciolire quella nello specchio, secondo me il problema sta li.
Non so se mi sono spiegato (come disse il paracadute al paracadutista
che poi si schiantò ). |
| |  |
| Roma 069 di alxcoghe commento di Alex70 |
|
| Ueda ha scritto: | eccetto rari casi dove il colore può essere un'elemento di disturbo, più che altro perchè la scena è povera di suo
non credo che il contenuto possa essere migliore o peggiore. |
Scusa se torno sull'argomento ma si fa interessante anche per capire
taluni aspetti.
La mia domanda era volta più che altro per capire dove sta la ragione
di convertire uno scatto che nasce a colori in BN.
1) Perché la street nasce notoriamente in BN?
2) Perché come giustamente asserisci anche tu il colore può essere un
elemento di disturbo?
3) Più semplicemente perché fa figo?
Le mie considerazioni sui tre punti sono:
punto 1, se si fa street, si scatta in BN (punto) quindi qui non mi sento
di dare torto a Claudio;
punto 2 anche qui non ha tutti i torti quando dice che quello sopra è uno
scatto decolorato (non me ne voglia l'autore ma se è accettabile in BN,
a colori l'antipioggia della signora è un pugno in un occhio);
punto 3 io ci gioco col bn digitale ma ne accetterei volentieri le mazzate,
in quanto, avendo qualche anno fa scattato, sviluppato e stampato in BN,
mi rendo conto che siamo lontanucci da un risultato che si possa definire
vicino all'analogico anche se, per onestà, ho un monitor (per mia fortuna
dignitoso) con il quale o visionato la foto sopra e devo dire che lo scatto è
ben bilanciato, un buon BN insomma ma digitale (purtroppo).
Poi certamente, si può trovare sempre il modo migliore per far apparire
anche una scansione da pellicola in buone condizioni per i monitor, ma
se si guarda attentamente lo scatto (ho visto le scansioni di sulfurea),
si nota che provengono da pellicola, quindi IMHO non regge il discorso
che anche le pellicole scansionate diventano digitali.
Concludo:
| alxcoghe ha scritto: | | Per fare una battuta potrei dire: quanto discutere per una foto scattata ad altezza pancia! |
Io (come credo molti in diversi forum sulla rete), ne sarei lusingato! |
| |  |
| Coffee di arenavsore commento di Alex70 |
|
E' simpatica, mi chiedevo solo se la dominante rosa è una tua precisa
scelta. |
| |  |
| tattù & Borsch di borsch commento di Alex70 |
|
La foto è questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=472424
IMHO potevano fare di meglio, toni caldi (modella/i) toni freddi (sfondo) e
poi le nuvole bruciate...
E' senza dubbio un artwork. |
| | |
| Roma 069 di alxcoghe commento di Alex70 |
|
Perdona Ueda, quindi se lo scatto funziona in termini di "racconto",
funziona pure a colori giusto? |
| |  |
| ... di kapyn commento di Alex70 |
|
| kapyn ha scritto: | è quello che penso anche io  |
L'hai lasciato senza parole, il più bel complimento che ti potesse fare! |
| |  |
| Photoshow 2010_2 di ludigna commento di Alex70 |
|
| ludigna ha scritto: | | ...in condizioni normali, la scarpa in basso a sx e il tavolo a dx tagliati, sono errori?.... |
E quello che fa surf sul suo cappello dove lo mettiamo?
Scherzi a parte, difficile scattare in quella ressa ed in quelle
condizioni senza commettere errori. Li non decidi tu cosa
deve e cosa non deve stare sul set e da dove devi scattare. |
| |  |
| dancer' dreams di fabiocam commento di Alex70 |
|
| fabiocam ha scritto: | uhm
hai molta ragione  ))) disattenzioni !!!
curiosità: il pavimento c'+, è solo nero. (poco photoshop in questo scatto) |
Si, si vede una piccolissima macchia poco sotto la punta della scarpetta...
| fabiocam ha scritto: |
in bianco ? credo anche io una cannonata.. ma non ero in studio, il fondale era appoggiato sull'asfalto..e appoggiarci il bianco non era idea saggia |
hai ragione, ma quando ne avrai la possibilità provala. L'idea che
hai rappresentato a parte tutto è buona secondo me. |
| | |
| dancer' dreams di fabiocam commento di Alex70 |
|
Ciao Fabio,
quello che secondo me stona un po sono gli orecchini,
l'anello nero, il braccialetto e le unghie smaltate.
Però leggo sogno... mhuummm... sarà questo il motivo?
La luce anche se leggermente dura sulla parte posteriore,
rende bene sia l'idea ma soprattutto sulla modella.
Non scorgendo il pavimento, la sua gamba sinistra,
osservandola bene, pare un tantino in una posizione innaturale.
Chissa con un fondale bianco come starebbe! |
| |  |
| |  |
| Jo 2 di GIL.DESIGN commento di Alex70 |
|
| GIL.DESIGN ha scritto: | | ... quante volte si vedono modelle in mezzo ad un mucchio di ferro vecchio e la foto viene definita bellissima... |
Secondo me hai proprio centrato il punto. Questo genere di foto (come
del resto anche quelle in studio), sono ormai così inflazionate che si fa
veramente fatica a vedere qualcosa di nuovo!
Purtroppo si cade nel (consentimelo) già visto. Se il già visto è stato
pure eseguito meglio, allora si fa fatica ad apprezzare ciò che tu
invece ritieni uno scatto riuscito a meno che non ci sia qualcosa che
vada fuori dagli schemi quindi dal "già visto", quindi qualcosa di tuo.
GIL, non è una critica nei tuoi confronti sia chiaro, è solo un dato di
fatto se ci rifletti.
Per il resto siamo tutti qui per sbrogliare il bandolo della matassa, una
volta pellicola.
Per concludere, ammiro tutti coloro che si mettono in gioco con questo
genere di scatti dove comprendo quanto possa essere difficile trovare
disponibilità da parte delle modella (soprattutto se alle prime armi),
location ecc... ecc..., davvero massima ammirazione.
Ciao |
| |  |
| Alba nel Delta del Po di Dod commento di Alex70 |
|
E' un classico a mio avviso ben eseguito.
Sei riuscito a gestire il controluce con il sole ben definito,
quindi che altro dire se non piacevole. |
| |  |
| Audaces fortuna iuvat - Ombre danzanti... di sdomenico commento di Alex70 |
|
| sdomenico ha scritto: | "...inversione a negativo con regolazione massima dei
mezzitoni per poter scorgere anche quelle parti che qui non si
vedono Wink ..."
Azz...arola,  certo che quando analizzi una foto non lo fai mica per dire!!!
Secondo me ti farebbe comodo un oggettino che si trova in giro per internet a soli € 2.300 :
"scandagliatore onirico con inversione polarizzata a doppia mandata di posta con rientro assistito di oscilloscopio girovagante ultrasonico e sdoppiatore triplicato anodizzato."
ti sarebbe utilissimo, gli carichi una foto e dopo sole 23 ore di elaborazione ti dice se il bilanciamento del bianco va bene!
Grazie per il commento, almeno ora so che non ho faticato invano a metterla a posto!!! |
Ma no Domenico, serve (a volte) per capire dove si può recuperare e
dove no (almeno a me), nonchè beccare "le furbate" ed è evidente che
qui non ce ne sono. Se guardi il tricipide di destra, la parte mancante
è molto blu quasi uniforme quindi recuperabilissimo come infatti sei
riuscito. Vedi pixel sparsi attorno alla figura segno che la luce ha
disegnato in modo perfetto i contorni, quindi non c'è stato bisogno
di cancellare (ecco a quali furbate mi riferivo).
Te la allego va così ti fai un'idea
Ciao |
| |  |
| ... di kapyn commento di Alex70 |
|
Ha me ha rievocato il Charleston...può essere?
Non chiedermi perchè, non saprei rispondere...
Mi piace (e non per l'avatar che hai).
Ciao |
| | |
| Audaces fortuna iuvat - Ombre danzanti... di sdomenico commento di Alex70 |
|
Lo scatto mi piace repetita iuvant , ti segnalai quella
parte "mancante" vicino l'ascella destra che rispetto alla sinistra
un pò balzava all'occhio come un difetto in questo corpo invece
statuario, qui l'hai corretto quindi...
Riguardandola invece nel complesso, ed avendo fatto (per mio
conto) una inversione a negativo con regolazione massima dei
mezzitoni per poter scorgere anche quelle parti che qui non si
vedono , mi rendo conto che la schiena resa più esile
(ma non di molto) dall'ombra, non è affatto male come pensavo.
L'assenza del perizoma, secondo me, non avrebbe migliorato
lo scatto.
Di conseguenza complimenti a te, alla modella e a chi ha fatto
quell'opera d'arte (la mamma della modella intendo ), vabè,
anche a chi ha fatto il tatuaggio.
Ciao |
| |  |
| mela..mangio di Marea commento di Alex70 |
|
La foto è bella, specialmente la mela morsa in pp
Rivredrei la parte clonata, certamente per colpa della fretta, riuscita
non al top. Ha anche un taglio strano (mi pare).
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie