| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Touch di Frank4U2 commento di Antonio De Santis |
|
Molto bella Frank, questa mi piace molto, un bel quadretto colorato che stampato fa la sua bellissima figura.
Anto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
![[valter] Quattrocchi](album_thumbnail.php?pic_id=359886&sid=b25735ee4bf5d33fcc5582a703d70953 "[valter] Quattrocchi") |
|
|
 |
| Falena..... di matty commento di Antonio De Santis |
|
Non mi piace la messa a fuoco e la nitidezza del soggetto, avrei dato più importanza alla peluria che circonda il muso, per il fatto che quest'ultimo è illegibile per via della sua posizione.
Avrei spostato il soggetto più a sinistra ed aumentato il R.R.
Come dico sempre, una versione ad alta risoluzione ci permetterebbe di apprezzare meglio il dettaglio e la bontà della messa a fuoco, importanti in queste foto, perchè poi stampate potrebbero essere da buttare se non riprese al meglio.
Se vogliamo accontentarci di vederle sul web, vanno bene anche così. 
Anto |
|
|
|
| Accoppiamento di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie amici
Liliana, forse le antenne sono fuori dalla pdc, considera che questi insetti sono minuscoli ( mi sembrava che stessero fermi )
Turi, lo stelo in alto l'ho cercato per equilibrare la composizione e creare un movimento nel fotogramma, lo sfondo era troppo piatto e mi serviva qualcosa per spezzarne la monotonia e creare anche un minimo di profondità.
Anto |
|
|
 |
|
|
 |
| Al tramonto... di matty commento di Antonio De Santis |
|
Troppo sbilanciata a sinistra, manca qualcosa che bilanci la parte destra del fotogramma ( a meno che, per te, la farfalla sta facendo un volo pindarico verso l'infinito)
Bello lo sfondo e belli i colori.
La immagino stampata e mi chiedo se la farfalla così poco nitida possa o meno vanificare ciò che di buono c'e' nella foto.
Bravo, come sempre.
Anto |
|
|
 |
| maffo-smaffo di Francy78 commento di Antonio De Santis |
|
Probabilmente una delle più belle foto non-macro viste fino ad ora, ragionata e ben eseguita.
Se l'avessi chiamata Silhouette di un ragno sarebbe stata bella comunque.
Brava.
Anto |
|
|
|
|
|
 |
| quasi trasparente di mauro8 commento di Antonio De Santis |
|
Dovrebbe essere un tomiside.
Sicuramente la gestione della luce è una tua scelta, che personalmente non apprezzo ( non amo questi contrasti forti, il soggetto ne risente), ma non si può discutere: se così non fosse, siamo in presenza di una foto sbagliata tecnicamente, sia a livello di esposizione che di messa a fuoco, parametri fondamentali in macro.
Anto |
|
|
 |
| un lavoro sulla musica...semplicissimo di giach91 commento di Antonio De Santis |
|
Ciao giach91
Ti pregherei cortesemente di sistemare la tua firma, fuori norma 
| Citazione: |
Art. 13 dal Regolamento ufficiale:
13 - L'avatar dovrà avere dimensioni non superiori agli 80x80 pixel e non oltre i 6KB. La firma non potrà essere più lunga di tre righe con visualizzazione a 1024x768, con massimo una immagine non superiore ai 150x50 pixel e non oltre i 10KB. Il carattere in firma non potrà superare le dimensioni standard. L'utilizzo del nome e del logo photo4u.it nel nickname, nell'avatar e nella firma è riservato ai membri dello staff. Avatar e firma non dovranno fare riferimento ad argomenti vietati nelle discussioni. Avatar e firme non regolamentari saranno rimossi d'ufficio senza alcun preavviso.
|
Grazie
Antonio |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Le mie dolomiti.... di kampes commento di Antonio De Santis |
|
| kampes ha scritto: | | Mr.T ha scritto: | sicuramente hai un buon occhio....buona la pdc sulle "montagne" diciamo una macro diversa  |
Grazie d'esser venuti sulle mie "montagne"....in effetti trattavasi di una pietruzza di sienò 4/5 cm.
k. |
E allora va bene in questa sezione |
|
|
 |
| intruso! di smilzotuzzo commento di Antonio De Santis |
|
Mi pare molto buona invece.
A livello tecnico potremmo parlare di un maggiore R.R per enfatizzare i soggetti e diminuire lo spazio negativo, tra l'altro equamente distribuito nel fotogramma, il che crea staticità a mio avviso.
Come è la foto non croppata?
Avrei effettuato una lettura migliore sui soggetti, se non altro per non chiudere troppo le ombre e per restituire maggior leggibilità ( unitamente ad un maggiore R.R, naturalmente)
Le spighe molto chiare hanno ingannato la lettura esposimetrica: qui viene in aiuto la lettura spot o la scelta idonea della coppia tempo/diaframma in manuale.
Ne ho una molto simile, stessa situazione!
ANto |
|
|
|
|
|
 |
| Curculionidae sp. di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| scorpionred ha scritto: | | ciao, bella macro ottima gestione buona sia la maf che la nitidezza e poi che razza di animale e mai vista na cosa del genere meno male che è piccolo . |
Grazie
Anto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie