|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| perizoma di tanaus commento di Antonio De Santis |
|
A parte il bel colore della cinta, non mi sembra che lo scatto offra molto di piu' a livello tecnico ( sfondo invadente, ombre fastidiose, pdc insufficiente).
Ciao 
Anto |
| |  |
| insetto macro di pescatore1970 commento di Antonio De Santis |
|
Ciao, decisamente uno scatto poco riuscito, ma in questo caso c'e' la forte attenuante dell'attrezzatura utilizzata ( non mi riferisco tanto alla compatta digitale, quanto alle tre lenti addizionali montate...vedi il forte effetto flou...)
Il soggetto scuro e la messa a fuoco imprecisa hanno fatto il resto.
Riprova con una lente soltanto...
Anto |
| |  |
| Fruit di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| M.A.A. STUDIO ha scritto: | | Notevole quello che si può fare con un semplice accendino... |
Mi sono stupito anche io.... ( come avere un faretto da ...60 cent/euro!!!)
Ciao
Anto |
| | |
| Fruit di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| torvac50 ha scritto: | Cavolo..........
15 secondi di esposizione.........
un po di luce qua ed un po di luce dall'altra parte..........
la voglio provare anch'io..
Poi vi dirò.
Ciao Nicola |
Macche' ci dirai...vogliamo vedere!!! 
ciao
Anto |
| |  |
| Libellula di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
| favion78 ha scritto: | Sto inseguando i tuoi vari commenti sulle mie foto..
..allora le foto dei due pesci sono fatte con il Canon Ef 100 mm 2.8 ( la macchiana e' una D350).
La libellula, la lumaca ( che nn hai ancora visto )sono fatte con un 75-300 mm 3.5-5.6 ( quindi considerando il tipo di lente...nn e' venuta nemmeno male!!! ).
grazie, Ciao Fa. |
Gran bell'obiettivo, ottima scelta!
Per la libellula....certo l'obiettivo non ti ha aiutato...ma in ogni caso la messa a fuoco e' da tenere in grandissima considerazione!
Ora vedo la lumaca.
Anto |
| |  |
| Apistogramma Cacatuoides di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
| favion78 ha scritto: | Si tutto in manuale!
Ma se levo il vetro..secondo me mi bagno!!! |
Eh no!
in manuale ok, e' l'unica soluzione con un vetro davanti..hai la regolazione delle diottrie a posto, nel mirino?
Anto |
| |  |
| Fuoco.. di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
| favion78 ha scritto: | ma come facevo ad azzeccare esposizione sul legnetto e sulla fiamma??
Per l'inquadratura hai ragione, non e' molto curata...e mannaggia che la messa a fuoco non e' ottima!
Riprovero'...e' uno dei primi scatti con il 100mm macro..
Grazie comunque! |
Hai utilizzato un treppiede?
Per l'esposizione...appunto dicevo di non includere tanto legnetto!
La messa a fuoco e' critica ad elevati rapporti di riproduzione...hai poco margine di errore, quasi nullo...tra l'altro ad elevati R.R la regoletta dell'estensione della profondita' di campo di 1/3 davanti e 2/3 dietro va a farsi friggere...diciamo che stiamo a meta' avanti e meta' dietro.
Ciao
Anto |
| | |
| |  |
| Apistogramma Ramirezi di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
Diciamo che il lampo del flash ha illuminato in modo molto disomogeneo la scena, provocando una sottoesposizione della maggior parte del fotogramma ( ripeto, vedo la foto da un LCD..)
avresti potuto provare a usare tempi molto veloci , in FP, e diffondere la luce del flash.
Ciao
Anto |
| | |
| Libellula di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
Vedendo l'originale , si nota come la messa a fuoco sia evidentemente caduta su un piano focale sbagliato, pregiudicando lo scatto, rendendolo affatto nitido, come si esige in macro.
E cio' gia' vedendo lo scatto a queste dimensioni, che limitano di molto i danni di una sbagliata focheggiatura.
Sarei curioso di vedere il Raw al 100% della visualizzazione, secondo me la corretta visione del soggetto e' compromessa fortemente. ( la messa a fuoco corretta o no va valutata sul file al 100% ).
E' un po' sottoesposta.
Ottimi sfocato e composizione.
Lo scatto riveduto e corretto da Fabio e' certamente piu' gradevole visivamente, ma gia' si notano gli effetti del recupero dell'esposizione ( molto rumore) e della maschera di contrasto.
E tutto cio' gia' con una foto molto piccola.
In macro, piu' che in altri generi fotografici, l'attenzione ai parametri tecnici in fase di ripresa, e' fondamentale.
Eventuali errori in postwork si recuperano ben poco. 
Buoni scatti col nuovo macro! ( che lente e' ? )
Ciao
Anto |
| | |
| Apistogramma Cacatuoides di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
Messa a fuoco migliore dell'altro scatto, ma continuo a vedere il tutto poco nitido.
Anche qui noto una sottoesposizione, maggiore che nell'altra.
Comunque buon R.R e controllo dei parametri tecnici.
Ciao
Anto |
| | |
| Apistogramma Ramirezi di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
Bel pesciolino, senza dubbio, ma vedo una messa a fuoco non perfetta sull'occhio, fondamentale in questi scatti.
Mi sembra leggermente sottoesposta ( se l'hai fatto per saturare i colori..ok )
Ciao
Anto |
| | |
| Fuoco.. di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
Esposizione ottima sulla fiamma, meno sul legnetto, che avrei ripreso in minor misura, inclinandolo leggermente.
Messa a fuoco non perfetta ( la macro esige, di solito, perfezione tecnica).
Infine , hai colto l'attimo giusto, quello della fase di accensione.
ANto |
| |  |
| passera vanitosa 2 di feugenio commento di Antonio De Santis |
|
E per me ....pure!
Anzi quasi ....noto una mancanza di nitidezza dovuto a non so cosa...e un fuoco non precisissimo sull'occhio dell'uccellino.
Ma veramente poca cosa...
Ciao
Anto |
| |  |
| Delicate di chrysalis commento di Antonio De Santis |
|
Mi sarebbe piaciuto vedere uno scatto con le dita della mano adagiate completamente sul braccio, in una posizione piu' rilassata, e senza quel "buco" da cui si scorge lo sfondo.
Le pieghette secondo me son ok, contribuiscono alla tridimensionalita' della foto.
Anto |
| | |
| Fruit di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Ocio ha scritto: | Gradevole tonalità e composizione.
Il taglio del cesto però, a mio vedere, non funziona. Soffoca la composizione.
Personalmente avrei tagliato un pelo il margine superiore per bilanciare il taglio sotto.
Penso tu abbia eseguito un'esposizione di alcuni secondi. Sarebbe interessante la stessa prova spostando l'accendino sul lato sinistro per qualche istante, come luce di schiarita.
Ciao
Carlo |
E pensi bene Carlo....15 secondi di esposzione, f/8 a 100 iso.
Riprovero' col cesto per intero...e' che non mi piaceva includerlo tutto proprio per la forma del cesto, troppo basso, provero' un altro cestino.
Provero' anche con la luce di schiarita.
Grazie Carlo
Ciao
Anto |
| |  |
| cercando il (proprio) pelo nell'uovo di leopoldo commento di Antonio De Santis |
|
| leopoldo ha scritto: | ho usato un bassissimo diaframma per recuperare sul tempo dell'otturatore...
con F8 è impossibile immortalare un micio che si muove
 |
Beh...dipende dalla luce che c'e'....
Simpatico scatto , ma avrei visto meglio il gatto su toni piu' chiari, come esposizione
Anto |
| |  |
| | |
| Fruit di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Enrico Brunetta ha scritto: | Luce, nitidezza e colori sono splendidi. Dimostra come basta veramente poco quando si padroneggia una tecnica.
Complimenti. |
Grazie per il commento Enrico, troppo buono.
Ciao
Anto |
| | |
| Fruit di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Antonio Trincone ha scritto: | | giudizio difficile: 1. mi piace molto, 2. mi dispiace che non si veda il resto del canestro. la luce è bellissima, così come la pulizia del tutto |
Alla romana: aho, avete rotto co sto canestro!
In italiano: col canestro intero mi dava una sensazione particolare, di troppo casalingo, e non mi piaceva...mah!
Comunque grazie ancora per i commenti
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie