|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
Vale3 di Wodkalemon commento di NickZ |
|
Un buon ritratto, decisamente penaizzato dall'ombra sugki occhi.
Ironia della sorte, l'ombra disegna la sagome di una mascherina.  |
| |  |
aereo di linea di gmassimo commento di NickZ |
|
gmassimo ha scritto: | Silvsrom ha scritto: | gmassimo ha scritto: | perchè ho pensato:
- la metto in "natura" ma...non centra molto
- la metto in paesaggio...non mi pare
- ritratto in fondo è il ritratto di un aereo
Ciao
Max |
Sei da legare... ma fortissimo  |
 |
Ok, ok, è licenza artistica.
L'accetto.  |
| |  |
Dadi maliziosi di dibbio commento di NickZ |
|
Dani3l3 ha scritto: | ecchime, beh
secondo me:
soggetto troppo centrale e taglio poco interessante
per la nitidezza mi sento di sostenere gli altri, xchè purtroppo anche io mi sono abituato alle foto digitali con contrasto e nitidezza a 1000....
per la luce, direi che ci siamo, a cosa servirebbe + luce????? |
A cosa serve una nitidezza incredibilmente esasperata?
A falsare la risultante, a creare un non-effetto realistico, a rendere un ritratto a qualcosa di simile a un cartone animato.
Heee, come si vede non si conosce la pellicola, il medio formato, il banco ottico...
Quando ho cominciato io , la nitidezza dovevi sapere come si otteneva, la magica alchimia combinata alle gelatine delle pellicole, l'uso sapiente del diaframma, questo semi sconosciuto... |
| |  |
Dadi maliziosi di dibbio commento di NickZ |
|
Davvero trovate che sia scarsa di luce?
Sinceramente a me non sembra
Forse non è dettagliatissima, ma è proprio per questo che mi piace.
Sembra una fotografia vera e propria, una di quelle a cui noi che abbiamo largamente usato la pellicola, siamo abituati.
Magari il titolo, non preannuncia il tipo d'opera, parere mio ovvio,ma l'unico che ha diritti sul titolo è l'autore e basta.
 |
| |  |
aereo di linea di gmassimo commento di NickZ |
|
Una foto semplice, per niente semplice da realizzare, ma che ha dato un grande risultato.
Non capisco però perchè nella sezione ritratto  |
| |  |
Il profilo di Vaiva di MaXu commento di NickZ |
|
Max, scusami per la sincerità.
Sono un tuo fan, proprio per questo devo dirti ciò che penso:
non ho ancora letto nessun altro commento per essere sicuro di non essere condizionato.
Non riesco a farmela piacere.
Il taglio del profilo alla destra lo trovo decisamente antiestetico, rovina un'opera l'opera d'arte a cui mi hai abituato.
Forse il crop siffatto, non era evitabile, posso capire.  |
| |  |
Al volo di Carlo Magnatti commento di NickZ |
|
Accipicchia che congelamento...
e che nitidezza....
A che distanza era? Che atrezzatura?
Complimenti!  |
| |  |
trovatemi un titolo di paolo90 commento di NickZ |
|
Quindi eccolo il titolo:
diffidenza e angoscia.
Riuscissi una volta a trovare un amatore fotografo di teatro tra i torinesi del forum...
Tu per caso passi da queste parti?  |
| |  |
Non sarò più così blu.... di Zingara commento di NickZ |
|
Una lieve sfocatura all'altezza occhi?
Sinceramente direi che il taglio superiore è un pò antiestetico.
Sarebbe forse stato il caso un margine più elevato, inoltre il mento è posizionato al limite estremo del bordo, fà a pugni col margine a sinistra
Molto apprezzabile lo studio dell'inquadratura, ma senza offesa migliorabile.
Come BN ci siamo, così come nelle luci.
Un giudizio più meritato lo riceverai da chi è più bravo di me, i miei pareri sono assolutamente opinabili e personali, quindi senza mai nessuna offesa
Sempre amici, ok?  |
| |  |
| |  |
trovatemi un titolo di paolo90 commento di NickZ |
|
L'hai fatta in teatro vero?
La sottoesposizione è davvero leggerissima, in quanto al titolo...
la foto l'hai fatta tu, secondo me sei solo tu che devi titolarla.  |
| |  |
prodotti vs pulizia di checosavedi commento di NickZ |
|
Non capisco bene il perchè di tanto stupore per la foto che vediamo.
A tal proposito vorrei esprimeri in tal senso:
La fotografia è come dice la parola stessa Grafia con la Luce, quindi dipingere con la luce.
Posso usare la fotografia per esprimere un sentimento, un'emozione, per creare una mia opera usando strumenti altrnativi alla tela e pennelli.
Altre volte in questo forum, mi chiedevo che cosa la maggior perte di noi pensi che sia una foto.
Una foto, non deve necessariamente essee un elenco di standard, tutto perfettamente a fuoco, tutto bello nitido, tutto ben illuminato, tutto ben centrato...
Perchè una foto sgranata deve necessariamente essere brutta?
Lo sfocato non può essere ad arte?
Mi fermo qui, sono sicuro che la mia opinione sia chiara adesso, inoltre non vorrei andare fuori tema.
La foto che esaminiamo mi piace e dico seriamente.
Anche un angolo sporco ha un suo perchè, maggiormente esaltato da quel piacevole effetto grana, il titolo mi sembra perfetto nel tema.
Non cambierei una virgola in questa foto, gestione delle luici comprese.
Complimenti anche per il colpo d'occhio, ma adesso devi dirmi sinceramente se tutto questo è voluto e studiato o se casuale, e mi raccomando:
sii sincero!
 |
| |  |
panning su carriola :) di M@rcello commento di NickZ |
|
Per CROP si intende TAGLIO.
Mi chiedevo se tagliando come spesso necessita fare, parte del contorno inutile, non avevi per caso tagliato un pò troppo in basso.
Era semplicemente una domanda, nessuna critica.
La foto come dicevo è bella, purtroppo manca ciò che il titolo richiama e cioè la carriola.
Comunque ribadisco che mi piace, non è facile come si pensa fotografare i bambini, qui il risultato è ben visibile.
Manca la carriola, tutto qui, ma questo è semplicemente il mio parere come tale, opinabile.  |
| |  |
| |  |
| |  |
angelo di luke skywalker commento di NickZ |
|
Sergei Koultchitskii ha scritto: | bella! avrei mandato via i gabbiani IMXO  |
Ma certo tutti nella borsa foto abbiamo tra gli oggetti di varia utilità anche una fionda!  |
| |  |
panning su carriola :) di M@rcello commento di NickZ |
|
Bella foto, magari non da 1' premio ma interessante.
Ci sarebbe una cosa che non mi convince, sarebbe il taglio.
E' forse un crop?  |
| |  |
| | br> |