|  | Commenti |
---|
 |
st di 12|40 commento di carrico |
|
Si, proprio bella, semplice, pulita, composta da Dio, non perde un pelo.
Complimenti.
Ciao |
| |  |
Primo paesaggio in B&N di losxo80 commento di carrico |
|
Ciao, benvenuto.
Devo dire che come prima esperienza non ti puoi lamentare, e, come immagine, non è affatto male.
I problemi cui hai accennato in due parole richiederebbero dei volumi di risposta. Le motivazioni per la scarsa nitidezza e per il colore impastato possono dipendere da mille fattori: vedo che sei quasi controluce, poi potrebbe dipendere anche da un'ottica di scarsa qualità o dalla qualità impostata sulla macchina. E' basilare usare in ripresa il formato RAW, poi convertire in TIFF 16 bit.
Per la conversione poi ci sono tanti modi, da quello più semplice del bianco-nero di PS, dove puoi partire da "automatico" per poi variare le varie quantità di giallo, rosso etc a seconda delle esigenze, oppure scegliere tra i tanti altri, che puoi trovare su internet o anche qui sul forum leggendo i tutorial. Almeno a monitor mi sembra una discreta base, potresti agire sulle curve per modificare luci, ombre e i mezzi toni ovvero duplicare il livello, agire in maniera diversa sui due livelli e poi unire il tutto cancellando con una maschera alternativamente ciò che non va.
Ciao. |
| |  |
Nel tunnel di latitude410 commento di carrico |
|
Si, il colpo d'occhio c'è stato (e non è poco) ma l'esposizione evidentemente pessima ti ha costretto a schiarire troppo, rendendo grigia tutta la parte centrale. Comunque, secondo me, potevi sfruttare la situazione: non sarebbero state male le tre silhouette completamente nere.
Ciao. |
| |  |
Autoscatto di davide! commento di carrico |
|
Veramente un buon lavoro: devi aver avuto veramente una grande pazienza, oltre che perizia, per non confonderti e far tornare tutti i piani.
Del difettuccio ti hanno già detto, ma risolvibilissimo, comunque è una chicca il paraluce "a buccia di mela"
Ciao. |
| |  |
Natura morta di ciun commento di carrico |
|
Forse è meglio leggere bene le risposte: ho detto che F22 va bene per gli obiettivi delle macchine a corpi mobili grande formato; per quelli per 35 mm., specie se moderni, anche con i macro non spingerti oltre F. 11 se vuoi il massimo della nitidezza.
Ciao. |
| |  |
Natura morta di ciun commento di carrico |
|
Boh, forse qualche vecchio macro...oppure medio formato (Hasselblad 120 macro)
Ciao |
| |  |
Autunno in Langa di barbi70 commento di carrico |
|
I colori dei filari sono sempre affascinanti, ed invogliano allo scatto.
Habrahx ti ha già fatto notare gli elementi di disturbo; aggiungo che con un bel taglio limitato alle foglie (qualità permettendo) si poteva ottenere un bel pannellino orizzontale, molto decorativo e colorato.
Ciao. |
| |  |
rottura di erzengel commento di carrico |
|
Migliore della precedente, più pulita, ed apprezzabile la voglia di ricerca, anche se non è obbligatorio "stupire" per forza.
Nell'immagine, che mi ricorda una pubblicità, non mi convince la parte scura a destra e, personalmente, avrei preferito veder partire il bicchiere dall'angolo della foto e la goccia dall'angolo opposto.
Ciao. |
| |  |
gabriel_3 di CAY_83 commento di carrico |
|
Forse un taglio verticale che poteva comprendere l'oggetto in bocca al bambino sarebbe stato più adatto, e avrebbe compresso meno il volto.
Ciao. |
| |  |
eicma di Alegahan commento di carrico |
|
Il tipo e la posizione della fonte di luce, senza una schiarita, penalizza l'immagine, un vero peccato.
Ciao. |
| |  |
Natura morta di ciun commento di carrico |
|
O.T.: Beh, io intendevo cartoncino tirato su telaio, come quelli che gli abilissimi custodi del Liceo Artistico ci preparavano. Forse sono rimasto terrorizzato dal fatto che se facevamo accartocciare la carta i proff. ci tiravano tutto dietro!
La foto:
per quanto riguarda la pendenza si rileva sopratutto dal bordo e dal piattino, il manico è in una posizione poco "fotogenica".
Permettimi un consiglio, visto che sono di quelli che fa quasi esclusivamente natura morta: F 45 è un diaframma che si usa (se non si riesce con F 22 il migliore) solo con il banco ottico, e aumentando la pdc attraverso i movimenti di basculaggio. Con i corpi non mobili è meglio usare obiettivi non molto lunghi, diaframmi intermedi (che sono i migliori) allontanarsi e poi ritagliare.
Ciao. |
| |  |
Natura morta di ciun commento di carrico |
|
Io dico che con <foglio> e tempere probabilmente ti si sarebbe accartocciato ogni cosa... magari un bel telaio; vabbeh, si scherza:roll:
La composizione è molto sbilanciata, con l'oggetto che spunta appena senza farsi riconoscere e la tazzina così sparata e sfocata che prende tutto il campo; la posizione del manico non è piacevole e l'oggetto pende.
Altrettanto poco gradevole è il bordo del vassoio giallo in primo piano, che tra l'altro ben poco ci azzecca con gli altri oggetti e spara il suo invadente colore sugli oggetti bianchi.
Forse meglio qualche schizzo preliminare per organizzare il prossimo sabato.
Ciao. |
| |  |
Piano Berlino di rrrrossella commento di carrico |
|
albatros123 ha scritto: | Sicuramente ottimi ed efficaci i consigli che Ti ha dato Eruyomë , da mettere in pratica. Nel frattempo Ti dico che l'immagine è molto bella, con una ottima composizione e senso estetico e che mi sorprende per la Tua disinvoltura nel passare dall'immagine del gattino a quella di architettura piuttosto che a quella di paesaggio.
Brava Rossella!
ciao
mario |
Perfettamente d'accordo!
Ciao. |
| |  |
Il Terzo Elemento di Twins commento di carrico |
|
L'idea di rappresentare gli elementi con immagini particolari è ottima, ma, come ti hanno già detto, dovresti curare molto di più la composizione e gli altri particolari tecnici.
Ciao |
| |  |
| |  |
Arte Di Strada di Il Cartaio commento di carrico |
|
Buona, ma forse un'inquadratura verticale sarebbe stata comunque più efficace; infatti anche tu hai sentito la necessità di spiegare.
Ciao. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Violation di DavideV commento di carrico |
|
Negazione efficacemente ossessiva, tanto da sgretolare e distruggere il soggetto.
Ciao. |
| | br> |