| Commenti |
|---|
 |
| Soft love di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| wypete ha scritto: | immaginavo con un ottica più luminosa di f.4
grazie!!
 |
No, a parte il macro non ne ho.
Qui ho utilizzato un flash rivolto sul soffitto bianco e un foglio di carta d'alluminio sotto il viso, era una posa estemporanea..si vede meglio nel post passato , a colori.
Anto |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| La trappola di PaoloLuca commento di Antonio De Santis |
|
Visivamente appaga molto, e come dicono in molti, il risultato e' quello che conta ! 
Attrezzatura e dati di scatto ed eventuale sviluppo in camera chiara?
Anto |
|
|
 |
| Fleur di Snaporaz commento di Antonio De Santis |
|
Ciao Carlo
lo scatto indubbiamente e 'attraente per via bei bellissimi colori che sono stati rappresentati fedelmente e per la rappresentazione del fenomeno del fototropismo che sembra vedersi .
Pero', anche a me non convince in toto.
Lo spazio a destra, in altri casi troppo, qui e' funzionale alla riuscita compositiva e forse comunicativa dello scatto.
Ma avrei preferito che i fiori fossero rivolti entrambi nella stessa direzione , per seguire visivamente il percorso verso la luce, senza interruzioni.
L'angolo di ripresa e' un po' critico, nel senso che non avresti mai ottenuto un'estensione di pdc sufficiente a rendere nitidi i fiori nella loro totalita', quindi dal lato tecnico e' uno scatto davvero ben fatto, con un'esposizione molto ben controllata ( colori ed esposizione...santa S3..o sbaglio? )
Ciao
Anto |
|
|
 |
| Acqua e luce di stelucky commento di Antonio De Santis |
|
| alf67 ha scritto: | L'idea è senz'altro buona.
L'acqua in controluce regala sempre belle immagini, qui il problema però è che non c'è nulla a fuoco. La parte delle gocce ghiacciate(?) dovrebbe essere nitida. come hai operato?
Ciao
Alessandro |
Concordo con Alessandro, aggiungendo che forse una ripresa verticale avrebbe dato piu' slancio al tutto.
Anto |
|
|
 |
| Pettirosso di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Gianluca Moret ha scritto: | ...non capisco lo sfuocato dietro... mi sembra quasi irreale con quel taglio netto... 
...il soggetto è reso più che bene, bella la posa... la nitidezza mi sembra più che buona...  |
Ciao Gianluca
sai che anche a me ha fatto una strana impressione?
Come se avessi utilizzato un catadiottrico..
Non so spiegarti, se vuoi per e-mail ti mando il raw come e' uscit odalla 350D.
Anto |
|
|
 |
|
|
 |
| Margherita di tancro commento di Antonio De Santis |
|
Il fiore risalta molto sullo sfondo verde, che e' anche abbastanza interessante graficamente.
sinceramente lo preferisco piu' cosi' che sfocato come teoricamente dovrebbe essere per non togliere visibilita' e importanza al soggetto principale.
Anche la messa a fuoco e' buona, ma un pelino di nitidezza in piu' non avrebbe guastato.
Anto |
|
|
 |
| Sogno di mezz'estate di elpaco commento di Antonio De Santis |
|
Sempe in riferimento all'orizzonte, un trucco ( che gia' saprai), per tenerlo dritto, e' quello di mantenerlo parallelo in ogni caso alla cornice superiore o inferiore del mirino.
Non e' sufficiente fidarsi della vista.
Anto |
|
|
 |
| Porciglione e riflesso di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| One_more_time ha scritto: | Non sarei cosi scontento 
e' una bella foto di un animale nel suo ambiente, credo sia questo il senso della fotografia naturalistica, dalla parte opposta c'e' il rischio di fotografare statue in uno studio di posa.
Il tutto molto imho.
OMT |
Grazie mille per la tua precisa e condivisa osservazione Omt.
Anto |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Kiwi di Focaccia commento di Antonio De Santis |
|
| alf67 ha scritto: | Vale anche qui il parere espresso per il mandarino.
La luce diffusa appiattirebbe il soggetto eliminando quell'effetto di tridimensionalità.
Ciao
Ale |
Si, lo so, ho parlato di luce diffusa un po' impropriamente....intendevo una maggiore uniformita' tra le due meta' del kiwi, ma pur sempre luce con un angolo di incidenza acuto.
Comunque non mi sembra qui si abbia una resa tanto tridimensionale pero'... 
Anto |
|
|
 |
| E questo..... chi è ? di lavro27 commento di Antonio De Santis |
|
Curioso animaletto, ma la foto e' nettamente sovraesposta e cio' pregiudica il dettaglio.
A prima vista sembra che la messa a fuoco sulla testa sia buona, ma la luce e' del tutto sbagliata secondo me.
Dati di scatto?
ANto |
|
|
 |
| Papavero analogico. di Ivo commento di Antonio De Santis |
|
Che bello scatto Ivo
Fuoco ed esposzione perfetti, bella luce e grande sfondo.
Pelo nell'uovo: fili d'erba in alto non sfocati come il resto e , se possibile, avrei ripreso un po' da destra per staccare il papavero chiuso dallo stelo di quello principale.
Anto |
|
|
|
| Pettirosso di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| ziopino93 ha scritto: | | finita la battuta di caccia.... si fanno sempre gli scatti migliori |
L'avrei preferito piu' nitido, nel senso che l'ho fatto a mano libera, non avevo il tempo di aggiustare il finestrino per appoggiare lalente, avrei fatto una gran macello... 
ANto |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Mandarino di Focaccia commento di Antonio De Santis |
|
Anche qui eccellente nitidezza ma come per il kiwi non condivido la gestione dell'illuminazione, qui troppo sparata...
Usi un esposimetro esterno ?
Anto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
