| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
| La natura...e chi la aiuta! (forse) di william 87 commento di william 87 |
|
Mamma & Figlio
Gigante buono
Pala eolica dal basso...è altissima!!!
gira gira gira
uno strano filo d'erba
Autoritratto
My name is...
è tutto un girare!
fotografi (non hanno una gran silouette però...)
cutting the sky
il cerchio invisibile
il mozzo
wind blade's hunters
 |
|
|
|
|
|
 |
| Trappola di william 87 commento di Webmin |
|
La scelta del bianco e nero appare conforme al fine di esaltare la ritmicità degli elementi ripresi: tuttavia il taglio panoramico appare dispersivo, per cui suggerirei quello quadrato.
Ciao  |
|
|
|
| Trappola di william 87 commento di grandemur |
|
A me non dispiace, hai colto un buon particolare. Il B&N mi sembra molto indicato pr ciò che rappresenta qeusta immagine, a me fa venire in mente la guerra.
Molto bello lo sfuocato sullo sfondo.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Pensieri di william 87 commento di gparrac |
|
| william 87 ha scritto: | | il ritratto è un tema che per ora sto evitando proprio per la difficoltà... |
Per quanto riguarda le difficoltà hai ragione ... ma se questo è l'inizio a mio avviso sei partito con il piede giusto  |
|
|
|
| Pensieri di william 87 commento di william 87 |
|
grazie gparrac...
il ritratto è un tema che per ora sto evitando proprio per la difficoltà...
comunque grazie per i consigli e le critiche |
|
|
|
| Pensieri di william 87 commento di gparrac |
|
Bel ritratto ... con un titolo appropriato, ma anche ... inutile.
Perché è la prima cosa che viene in mente guardando la fotografia.
Tecnicamente ben riuscita, nel senso che comunica quel che vuole comunicare senza l'esasperazione calligrafica che va per la maggiore, con grande semplicità ed efficacia.
Viene da immaginare che la fanciulla giovanissima sia immersa in meditazioni sulle sue prime "cotterelle" platoniche, con quella forma di tristezza che gli adolescenti a volte provano ... e poi rimpiangono crescendo.
Però lasciami annotare qualche cosa di, a mio avviso, non competamente positivo: la linea dell'orizzonte "appare" storta, ma soprattutto taglia la testa della giovane.
Dato che le costruzioni sulla costa non mi sembrano del tutto funzionali all'inquadratura perché non eliminarle completamente in ripresa, alzando olo di poco il punto di ripresa?
La compsizione, già semplice ed essenziale, sarebbe diventata ancora più semplice ma egualmente efficace.
La critica è marginale, ribadisco il concetto.
Nel complesso la fotografia è a mio avviso decisamente valida.
Un saluto. |
|
|
 |
| Impassibile di william 87 commento di d.kalle |
|
L' immagine avrebbe giovato compositivamente dall'esclusione a dx dell'edificio (fino ai lampioni) estraneo al contenuto della stessa.
Avrei inoltre schiarito un po' la foglia, la noto poco.
Inoltre (in generale, non specificatamente per la tua immagine) abolirei i titoli!  |
|
|
|
| Impassibile di william 87 commento di william 87 |
|
ringrazio di nuovo tutti...
@lord miklaus: non voglio fare il saputello perchè di certo non sono in grado di farlo, però è anche vero che la regola dei terzi non è un must, anzi! visto il concetto che volevo esprimere, credo sia stato bene averla infranta, proprio per dare staticità al soggetto, come da titolo!
comunque apprezzo i consigli e i pareri, era solo per chiarire la mia scelta  |
|
|
|
|
|
|
| Impassibile di william 87 commento di Lord Miklaus |
|
| foglia troppo centrale sulla verticale l'avrei inquadrata al lato del fotogramma rispettando maggiormente la regola dei terzi che con quella linea di luce avrebbe creato una bella geometria. |
|
|
|
|
|
|
| Impassibile di william 87 commento di onaizit8 |
|
Ben lieto che Belgarath abbia opportunamente passato questa foto in Varie.
Devo dire che è stata eseguita con perizia, con la macchina sul cavalletto, una buona chiusura di diaframma, rispetto delle linee cadenti degli edifici ecc.
Ma tutti si sono soffermati a disquisire sull'importanza della foglia e del titolo, che a mio avviso è perentorio all'immagine, quello che nessuno per ora ha sottolineato e che a mio avviso fa la differenza visiva e l'interesse peculiare di questo scatto è l'altezza da terra da cui si trovano le strisciate lasciate dai fari degli automezzi.
Per solito si vedono questo foto col cavalletto aperto quasi ad altezza d'uomo e le sctrisciate ad altezza d'auto.
Qui invece l'autore mettendosi basso ha posto il punto di ripresa più in basso rispetto all'altezza dei fari ed ecco venir fuori l'inconsueto che rende apprezzabile l'immagine.
A volte piccoli accorgimenti danno buoni risultati. L'ho già detto che William è un ragazzo promettente. Lo giudico anche da queste piccole cose. Continua così. Ciao Tiziano |
|
|
|
| Impassibile di william 87 commento di Eolo |
|
Vedo di spiegarmi diversamente.
l'autore non è un pittore che ha dipinto una tela avendo bene in mente quello che voleva, titolo e soggetto.
l'autore è un fotografo, e lo scatto è street, quindi anche colpi di fortuna. io ho ben capito quello che intendeva l'autore di questo scatto, e visto che è fortuna, sarebbe stato fortunato a mio parere se la foglia si fosse mossa. ma non essendosi mossa ha giustamente scelto quel titolo.
come scatto mi piace parecchi, e il titolo è perfetto.
oh io meglio non so spiegarmi, se hai capito cosa intendo bene, altrimente pace, di piu non so fare.
P.S.
lo so che era riferito al mio commento visto che mi hai anche riportato.
sono punti di vista Ciao |
|
|
|
| Impassibile di william 87 commento di belgarath |
|
Interessante la discussione sul titolo
Però se parliamo di quello, di foglie e di vento... di street rimane solo l'ambientazione, ed è un po' pochino.
Meglio in varie
Ciao |
|
|
|
| Impassibile di william 87 commento di Bark |
|
La mia affermazione "allora é vero che i titoli sono inutili.. " era riferita al tuo commento Eolo.. non alla scelta del titolo dell´autore, che peraltro trovo azzeccata.
Io credo di aver letto bene.. il titolo é "impassibile" quindi la mia interpretazione é:" È passata un´auto, la foglia non si é mossa.. quindi é impassibile (al movimento d´aria creato dall´auto)" e credo non si discosti molto dall´idea dell´autore.
Ora, dire che se la foglia si fosse mossa sarebbe stato il massimo vuol dire non aver capito il senso della foto. Due sono le possibilitá: l´autore non si é spiegato bene, oppure l´osservatore non ha osservato/letto bene..
Se ci sono problemi di accenti e virgole non é colpa mia.. io leggo quel che c´é scritto nei commenti 
Ciao,
Bark |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
