| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Margherite africane. di roby_foto commento di renzodid |
|
Bella questa immagine.
Trovo che manca di luce, è leggermente spenta.
Proverei a eliminare il fiore sfocato a sinistra.
Buona Pasqua
Renzo |
|
|
 |
|
|
 |
| un quadro di Turner? di roby_foto commento di roby_foto |
|
Ringrazio tutti per i commenti.
Il mio era un semplice tentativo di trasformare la foto in dipinto...
Ma Tuner aveva come si dice il manico!
Salutoni
r. |
|
|
 |
|
|
 |
| un quadro di Turner? di roby_foto commento di cheroz |
|
Turner usava il pennello, le spatole e le mani, noi il sensore e photoshop...Sfumature di colore eccessivi, soprattutto se ottenuti con la post-produzione.  |
|
|
 |
| un quadro di Turner? di roby_foto commento di Clara Ravaglia |
|
Ho visto di recente il film molto bello che ripercorre una parte della sua vita. Qui hai portato la saturazione delle tinte ad un livello tale che effettivamente come intensità può richiamare certe sue opere dalle tinte che si accavallavano furiosamente in un melange visionario e infuocato.
Appezzo la tua idea, anche se tecnicamente la foto è una mescolanza di tinte forti, che non hanno la pulizia nè la resa necessarie a dare alla proposta una voto nettamente positivo. In parte il mezzo, in parte i disturbi introdotti da un filtro preimpostato, e resta una ottima idea ma una risultante che genera, almeno per me, delle perplessità.
Ciao
Clara  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| iridium point "M" di roby_foto commento di pigi47 |
|
| A mio avviso una ripresa così ravvicinata di questo soggetto avrebbe avuto la necessità di un dettaglio molto più incisivo, in più la scelta del diaframma utilizzato non aiuta di certo ad avere ciò, sopratutto poi con un soggetto leggermente bombato. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| - fashion - di roby_foto commento di gianjackal |
|
Non è proprio una foto da Studio. Infatti manca il "controllo" che si presuppone in questa sezione: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=496034
Tu non avevi il controllo né sui soggetti, né sull'illuminazione.
Hai scelto solo inquadratura ed esposizione. La prima è leggermente pendente verso sinistra. La seconda è leggermente abbondante sulle parti in alto dei manichini: una doppia esposizione, facile data la staticità dei soggetti, avrebbe aiutato.  |
|
|
 |
| 2 cents di roby_foto commento di roby_foto |
|
| pocck ha scritto: | | Ciao Roby, perdonami ma trovo l'uso del diaframma aperto inutile...non vi è motivo per pregiudicare la resa ottimale dell'ottica, in termini di qualità..., ed oltretutto lo sfondo non potrebbe essere escluso dalla composizione, non a queste distanze, non con un 4.5mm di lunghezza focale...l'illuminazione crea un'ombra ed il parallelismo si perde rendendo non omogenea la lettura del dettaglio...i colori li trovo un poco spenti...però devo ammettere che la Samsung st72 non se la cava affatto male....arrisentirci presto, scusa se ho fatto solo un elenco di crtiche....ciao. |
ciao Stefano.
Condivido la tua analisi ma non potevo illuminare la scena con il flash quindi la macchina ha aperto in automatico....
Resta il fatto che le compattine hanno fatto un bel passo avanti.
 |
|
|
 |
| 2 cents di roby_foto commento di pocck |
|
| Ciao Roby, perdonami ma trovo l'uso del diaframma aperto inutile...non vi è motivo per pregiudicare la resa ottimale dell'ottica, in termini di qualità..., ed oltretutto lo sfondo non potrebbe essere escluso dalla composizione, non a queste distanze, non con un 4.5mm di lunghezza focale...l'illuminazione crea un'ombra ed il parallelismo si perde rendendo non omogenea la lettura del dettaglio...i colori li trovo un poco spenti...però devo ammettere che la Samsung st72 non se la cava affatto male....arrisentirci presto, scusa se ho fatto solo un elenco di crtiche....ciao. |
|
|
br>