Commenti |
---|
 |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di Design |
|
Ciao,
molto bella anche questa!!!
Bravissima, ottima la pdc, forse il ciuffo disturba un po' o anche no...
La trovo molto interessante così
Ciaoooo |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di settedinove |
|
Non penso sia un errore però avrei preferito anche io entrambi gli occhi a fuoco o anche entrambi sfuocati col fuoco solo sulle labbra.
Resta cmq una bella foto perchè per me è l'espressione che da valore a questo scatto.
Concordo sul lasciare un filo di spazio in piu sotto le labbra.  |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di Ale63 |
|
La foto è bella anche così comè... sarebbe stata anche migliore con gli occhi entrambi a fuoco. |
|
|
 |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di pedrosimo |
|
mayonaise ha scritto: | il mio avatar è deviante...
sono una ragazzaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
adesso me lo metto nella sign  |
oppss........sorry........  |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di sfinge |
|
....ehhhhmmmm taglia la bocca in questa e mettila come avatar
( un filo nero di cornice ) |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di sfinge |
|
....
...se è un errore non lo so ( perchè c'è anche una regola sul fuoco dell'occhio ? )
...
... piuttosto la bocca così " evidenziata " mi sembra troppo l'avrei preferita un pò meno presente come tonalità ( troppo " aggressiva " toglie alla parte sopra )
...un pò d'aria sotto il mento per delineare il viso a sx
Luca  |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di mayonaise |
|
probabilmente anche i capelli che cadono sull'occhio a fuoco ti buttano sull'altro sfuocato... |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di Alexander80 |
|
In effetti guardando l'immagine lo sguardo attira subito a l' occhio non a fuoco e sembra proprio che l'immagine abbia quel qualcosa che non va,perche' a mio avviso cosi' facendo spezzi in due lo sguardo.Ciao |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di mayonaise |
|
il mio avatar è deviante...
sono una ragazzaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
adesso me lo metto nella sign  |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di pedrosimo |
|
figurati....non è per niente un errore....ma una scelta.
la foto è molto bella....forse troppo chiusa....avrei lasciato un pò di spazio sotto il mento....ma va bene lo stesso.....ottima la conversione.....bravo  |
|
|
 |
e tre... di mayonaise commento di mayonaise |
|
richiedo i commenti di questa perchè c'è chi mi dice che il fatto che l'altro occhio non sia a fuoco è un errore... ma a me lo scatto piace lo stesso.
suggerimenti? |
|
|
 |
|
|
 |
sorriso, again di mayonaise commento di giuliano |
|
HK non significa sovraesposizione: è necessario comprimere la gamma delle alte luci in modo che queste rappresentino una delicata scala di grigi molto chiari, fino al bianco nelle zone maggiormente illuminate; in questo modo viene conservata la plasticità dei lineamenti che si presentano eterei ma definiti, esaltati dalle zone grigio scuro come ciglia, occhi, capelli ecc.
Sul come fare, oltre ad una illuminazione appropriata, è necessario pensare prima di scattare a quale dovrà essere il risultato finale; sul tema una maestra è marea che, se ben ricordo, qualche tempo fa aveva fornito una buona dritta sul procedimento da seguire.
Ciao. Giuliano |
|
|
 |
sorriso, again di mayonaise commento di ocio |
|
Per definizione, un ritratto in HK, ovvero Chiave Alta non prevede ombre sul viso. Prevede una luce diffusa da ogni dove, tutto è in luce, compreso lo sfondo. In questo modo scompaiono ombre espressive e alti contrasti. Con la luce diffusa anche i toni scuri perdono tenore.
In questo ritratto hai dato una 'botta' ai contrasti, ma non si può ancora parlare di HK.
Le labbra e gli occhi sono esposti correttamente, ma la pelle del viso è un po' al limite  |
|
|
 |
sorriso, again di mayonaise commento di Reinhander |
|
mayonaise ha scritto: | e allora non ho capito un accidente. se l'obiettivo è un hk non è normale che il volto sia particolarmente chiaro e si perdono quindi i dettagli? perchè in alcuni casi è un errore e in altri no? in questo caso come potevo migliorare la situazione? |
Non ho ancora capito come ma negli hk perfetti è vero si che i dettagli vanno persi ma quel che non si perde mai sono i lineamenti che definiscono ciò che hai ritratto.
Come in questa foto http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=53006 postata come esempio in questo 3d [ http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=54687&highlight=high+key ] su HK & LK
vedi che il viso si confonde si con lo sfondo ma non è confuso in un bagliore bianco.
In pratica credo che si illumini il soggetto da dietro con un soft box o bank, di preciso non saprei, e frontalmente al soggetto con un faretto o flash.
Per esagerare mi sa che pure ai lati un paio di pannelli di schiarita ( tipo quel coso che io uso per il bilanciamento del bianco ma molto più grossi )
contribuirebbero al risultato perfetto.....mi corregga chi ne sa più di me... |
|
|
 |
sorriso, again di mayonaise commento di mayonaise |
|
e allora non ho capito un accidente. se l'obiettivo è un hk non è normale che il volto sia particolarmente chiaro e si perdono quindi i dettagli? perchè in alcuni casi è un errore e in altri no? in questo caso come potevo migliorare la situazione? |
|
|
 |
sorriso, again di mayonaise commento di ocio |
|
giuliano ha scritto: | un bel sorriso ed una bella espressione, mi piacciono anche taglio e composizione; il contrasto (probabilmente voluto) mi pare eccessivo perchè le zone con maggior luce perdono molto dettaglio con ciò togliendo plasticità al volto.
|
... stavo per scrivere le medesime osservazioni ...
Quoto  |
|
|
 |
sorriso, again di mayonaise commento di giuliano |
|
un bel sorriso ed una bella espressione, mi piacciono anche taglio e composizione; il contrasto (probabilmente voluto) mi pare eccessivo perchè le zone con maggior luce perdono molto dettaglio con ciò togliendo plasticità al volto.
Ciao. giuliano |
|
|
br>