| Commenti |
|---|
 |
| Tramonto#1 di alpi17 commento di Acquaementa |
|
Davvero un bel colore, è naturale o ritoccato?
Io l'avrei visto meglio senza il gabbiano, perchè è troppo lontano, ma è comunque una foto riuscita.  |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Scarpette rosse di alpi17 commento di mog |
|
Beh non il fetish dei tacchi di morte infissi negli attributi di qualche poverino vestito da cameriera.
questo è più un elegante alludere.  |
|
|
|
|
|
|
| Scarpette rosse di alpi17 commento di mog |
|
Piacevolmente fetish. Elegante e bilanciata nei toni.
Ha un'aria anni 50 in qualche modo. |
|
|
|
|
|
|
| Scarpette rosse di alpi17 commento di alessiocarlini |
|
Molto carina, sicuramente l'idea mi piace come le scarpe che penzolano sulla sinistra. Anche la scelta cromatica e la DOF sono ben dosati IMO ... quello che non piace e' la vena, troppo evidente sul piede destro, e la posizione dei due piedi, troppo paralleli e lontani dal muretto.
Seconod me una posizione piu' ciondolante sarebbe stata piu' dinamica e piacevole ... mia personalissima opinione 
Ancora complimenti e alla prossima |
|
|
|
| Scarpette rosse di alpi17 commento di vfdesign |
|
Non solo perchè è la parte femminile che forse apprezzo maggiormente, ma risulta davvero magistrale ed elegante sia come composizione che come taglio, è sexy, la messa a fuoco è sul piede destro se non ho capito male, gradevole la sfumatura di fondo....
nel complesso è ottima, me gusta mucho |
|
|
|
|
|
 |
| face to face di alpi17 commento di alpi17 |
|
| Acquaementa ha scritto: | Il soggetto ritoccato in post-produzione è discutibile anche se a me non dispiace, ma senza dubbio la definizione è eccezionale considerando che probabilmente questo uccello volava a non meno di 60 Km/h. Il birdwatching è bello, ma riuscire a fare una foto a un animale di dimensioni ridotte, in movimento e assolutamente imprevedibile è esaltante già di suo, se poi ti riesce bene, meglio. (Io non ho ancora ottenuto risultati così eccellenti).
Good
 |
Devi mettere l'AF-servo se vuoi avere speranze che sia a fuoco.
Oppure prevedi i suoi movimenti e metti a fuoco la zona in cui passerà il volatile.
L'ottica è tutto in una foto così. Qui è il 70-200 L IS  |
|
|
|
| face to face di alpi17 commento di alpi17 |
|
| Acquaementa ha scritto: | Il soggetto ritoccato in post-produzione è discutibile anche se a me non dispiace, ma senza dubbio la definizione è eccezionale considerando che probabilmente questo uccello volava a non meno di 60 Km/h. Il birdwatching è bello, ma riuscire a fare una foto a un animale di dimensioni ridotte, in movimento e assolutamente imprevedibile è esaltante già di suo, se poi ti riesce bene, meglio. (Io non ho ancora ottenuto risultati così eccellenti).
Good
|
Devi mettere l'AF-servo se vuoi avere speranze che sia a fuoco.
Oppure prevedi i suoi movimenti e metti a fuoco la zona in cui passerà il volatile.
L'ottica è tutto in una foto così. Qui è il 70-200 L IS |
|
|
 |
| Tre rosso di alpi17 commento di WebGenius |
|
Ho una foto simile anch'io ... vedendo la buonissima uscita della tua proverò anch'io a desaturarla!
Bella foto!
Se proprio devo (e chi te lo fa' fare....), se il secondo ombrellone fosse stato un po' più discostato da quello in primo piano sarebbe stato meglio secondo me.
CiauZ |
|
|
|
| face to face di alpi17 commento di WebGenius |
|
Come dice Acquaementa, complimenti per essere riuscito a beccarlo in movimento.
Ci provo anch'io ogni tanto, ma sarà anche l'ottica, una foto così me la sogno!
L'idea di eseguire un face to face è carina.
Il fatto che un po' più di aria sotto (come peraltro già detto da dino1) ci sarebbe voluto, non sacrifica molto la godibilità della foto. Forse tagliarla alla stessa altezza anche sopra acquisterebbe geometria.
CiauZ |
|
|
 |
| forme di alpi17 commento di mog |
|
Forse avresti potuto sfruttare maggiormente le possibilità compositive della mano chiusa nel coacervo di mani aperte. Così disturba un pò.
Splendido il bianco e nero e la nitidezza. |
|
|
|
| face to face di alpi17 commento di Acquaementa |
|
Il soggetto ritoccato in post-produzione è discutibile anche se a me non dispiace, ma senza dubbio la definizione è eccezionale considerando che probabilmente questo uccello volava a non meno di 60 Km/h. Il birdwatching è bello, ma riuscire a fare una foto a un animale di dimensioni ridotte, in movimento e assolutamente imprevedibile è esaltante già di suo, se poi ti riesce bene, meglio. (Io non ho ancora ottenuto risultati così eccellenti).
Good
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie