|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Palle Di Natale Al Naturale di Paolo Dalprato commento di Antonio De Santis |
|
L'idea è buona, ma per me non realizzata a dovere, perchè:
1) mancanza nitidezza goccia principale
2) troppo luminosa goccia sfocata in secondo piano
3)troppo grande goccia sfocata in secondo piano, disorienta
4) troppo vicina al primo piano la goccia in secondo piano
5) zona alta del fotogramma vuota, sento la mancanza di una ulteriore goccia sfocata
6)luce troppo "anonima"
Buona e ragionata la composizione, il titolo non lo prendo in considerazione perchè per me le fotografie non hanno bisogno di titoli, meno che mai fantasiosi.
Ciao 
Anto |
| | |
| |  |
| |  |
| Martin pescatore di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
http://www.macroforum.org/index.php?action=gallery;sa=view;id=812
560mm ( 400mm+1.4X) f/8 1/1600 400iso.
Peccato per gli iso alti, ma mi serviva parecchia velocità, già scattavo a fuoco manuale e dovevo andare sul sicuro.
Ho croppato appena per migliorare la composizione.
Versione a 2000px |
| |  |
| | ![[valter] Insettone](album_thumbnail.php?pic_id=369130&sid=54242701e064ec5159d230894f725024 "[valter] Insettone") |
| [valter] Insettone di valter commento di Antonio De Santis |
|
Mi stupisco di come questa foto abbia ricevuto così pochi commenti a fronte dei molti commenti che ricevono foto la cui naturale collocazione è il cestino.
La trovo perfetta, un mix riuscito tra:
esposizione perfetta;
soggetto interessante;
bella luce;
Anto |
| |  |
| | |
| |  |
| Goccia di Trentina commento di Antonio De Santis |
|
Buona l'idea di sviluppare un tema ( e è già un ottimo punto di partenza) difficile come quello delle gocce e relativi riflessi, tuttavia a mio modo di vedere la foto soffre molto di errori tecnici che la rendono insufficiente.
Il forum serve per imparare e a crescere fotograficamente, confrontando le proprie opinioni, quindi a livello tecnico ti dico:
inquadratura, secondo me, banale e poco ragionata
riflesso nella goccia poco interessante
messa a fuoco da mogliorare
profondità di campo insufficiente
gestione della luce da migliorare ( primo piano scuro e sfondo chiaro sono da gestire alla dovuta maniera)
Prova a sviluppare il tema.
A te capire se il commento può esserti utile o preferire altri tipi di commenti.
Un saluto
Anto |
| |  |
| Gnam! di Squartapolli commento di Antonio De Santis |
|
Con questo rapporto di ingrandimento anche se avessi scattato a f/18 avresti mantenuto una ottima selettività della messa a fuoco ma la foto ne avrebbe guadagnato tanto, in riferimento alla leggibilità del muso del soggetto( sempre se non è un crop )
Anto |
| |  |
| Damigella su stelo di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| emiliof ha scritto: | Antonio ..........rimango sempre della mia oppinione........ho fatto macro
all'alba....di notte ..metamorfosi .quando ancora non c'era il colore
cioe' 50anni eforse piu'...gli anni passano e le foto rimangono.........senza polemica,,,solo oppinioni........CIAO |
E che ti devo dire....a primavera scendi giù e andiamo a far foto insieme..più di questo non posso dirti
Quando capita potresti chiedere a Lilian...di solito si va a far macro insieme.
Comunque, tanto per curiosità, che ne pensi di questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=343580
Ho usato uno spruzzino di marca diversa qui, visto che la pianta è piena di rugiada? 
E come mai qui l'insetto è asciutto e la rugiada sta solo sulla pianta?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=321696
Misteri degli spruzzini
E invece qui ?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=316677
Qui la formica si è riparata dal mio spruzzino?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=314987
Qui mi sono superato, ho spruzzato con uno spruzzion ad alta precisione:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=310341 |
| | |
| | |
| Damigella su stelo di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie amici
Emilio, rispettabilissima opinione la tua.
Permettimi, tuttavia, di chiederti ( dopo avere visto la tua galleria): hai mai fatto macro all'alba nei pressi di fiumi? hai visto bene la foto a 2000px? ogni superficie ( di esseri e viventi o no ) ha la stessa capacità di trattenere l'acqua? un foglio di carta scottex e un vetro, se bagnati...si comportano allo stesso modo? mi vengono in mente altre domande, ma bastano queste...alla fine non sono certo a dover ( e voler) convincerti della "fedelta'" ( ? ) dello scatto.
Anto |
| | |
| |  |
| | |
| Falena rosa di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| facciofoto01 ha scritto: | Antonio De santis:
| Citazione: | | Riguardo al come si faccia a dire queste cose, quando citi Giacomarco, ricorda che ognuno è libero di esprimere la propria opinione, senza per questo sentirsi preso di mira. |
credo di aver avuto una svista, mi sa che ero al lavoro e li lo schermo e diverso dal mio.
cmq per quanto riguarda i commenti, ogniuno puo' dure quello che gli pare,
pero' ci sono delle componenti tecniche che non si possono discutere, tipo a una foto sfuocata non credo si possa dire "ottima MAF" (ovviamente non parlo di questa foto) io la penso così, questo è un sito di CRITICA fotografica e non di semplice condivisione foto e spero che rimanga tale.
ciao a presto |
 
La critica fotografica prima di tutto.
Anto |
| | |
| Falena rosa di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| alex74 ha scritto: | | complimenti x la nitidezza,ma ho un dubbio è possibile uno sfondo così chiudendo a f/20?possibile che non ci fosse un rametto vicino da movimentare lo sfondo' |
Grazie Alex
Utilizzi un 180mm o un obbietivo di lunghezza focale inferiore?
Fai una prova: utilizza un 180/200mm e fotografa un oggetto piccolo quanto la falena in un prato, in modo che sullo sfondo ci siano disturbi, tipo fili d'erba...l'importante è il rapporto di riprduzione sia più o meno questo, vedrai che pure a f/22 o f/25 avrai uno sfondo perfettamente sfocato.
Sai bene che il ridotto angolo di campo di un teleobiettivo incide sulla pulizia dello sfondo e il rapporto di riproduzione elevato sulla profondità di campo
Anto |
| |  |
| | |
| Falena rosa di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Frank4U2 ha scritto: | Raffigurare una falena nel suo dettaglio in modo migliore non si può.... si contano i peluzzi sulle ali!!!
Lo sfondo è un pò piatto, ma questo, lo sai, è una mia questione di gusti...
 |
Grazie Frank Gli sfondi così come questo non piacciono più neanche a me, sinceramente, infatti è da tempo che nelle mie foto trovi sfondi un minimo più movimentati e ricercati: ci sono casi, come questo, in cui ottenere uno sfondo diverso è purtroppo impossibile, vuoi per l'alto rapporto di riproduzione vuoi per la necessità di riprendere il soggetto da una posizione obbligata a cui corrisponde uno sfondo obbligato
Grazie e buona domenica!
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
