|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Improntadigitale di Z_z Zorro commento di Antonio De Santis |
|
Non comprendo il motivo del postare due foto pressoche' identiche e tecnicamente errate ( con tutta sincerita', sono due scatti da cestinare immediatamente...l'autocensura e' utilissima per crescere fotograficamente).
Ne bastava una, e il commneto di quella si adatta perfettamente a questa. 
Anto |
| |  |
| Apple? di DaveEf commento di Antonio De Santis |
|
Buona composizione, anche se avrei ripreso meno parte dx e piu' parte sx della mela, con tutto il picciolo.
Buona la luce morbida, meno la messa a fuoco, da rivedere.
Anto |
| |  |
| Sex di M@trix commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Al di là della situazione inconsueta in cui ai colto questi strani insetti la fotografia tecnicamente non è molto riuscita. La composizione è un pò statica, con il soggetto al centro, e confusa (ci sono troppi elementi di disturbo).
L'immagine è inoltre affetta da sovraesposizione e da pdc insufficiente.
In macro occorre prestare particolare attenzione ai parametri tecnici che assumono parte prevalente nell'economia delle immagini.
Un saluto
Alessandro |
Quoto completamente Alessandro e aggiungo che si tratta di insetti della famiglia dei Curculionidi, la piu' grande del regno animale.
Sono molto nocivi alle colture...ma molto belli 
Anto |
| |  |
| Black and yellow di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| jay ha scritto: | che dire, dai tuoi scatti c'è solo da imparare 
per me l'esposizione è ok, così come fuoco e composizione. Ad essere pignoli forse avrei riempito di più il fotogramma, eliminando la parte vuota in alto a destra.
Ho visto la tua gallery... sono scatti davvero molto belli, un ottimo archivio da cui imparare
jay |
Grazie jay.
Condivido la tua osservazione sullo spazio a destra
Mi fa piacere che i miei scatti possano essere utili 
Anto |
| | |
| Black and yellow di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Ottimo scatto Antonio.
L'esposizione a mio avviso è corretta anche se, dato il colore del fiore. forse 1/2 stop in meno avrebbe reso più leggibile l'immagine.
La composizione è molto buona. Se fossi riuscito a "beccare" l'insetto mentre era rivolto verso il centro del fiore (in direzione radiale per capirci) sarebbe stato perfetto.
Che illuminazione hai usato? Un flash o due?
Ale |
Grazie Ale.
Ho usato un solo flash, sto ancora cercando il secondo che mi comandi quello che ho gia'.
Per la composizione e' il massimo che sono riuscito a fare, l'insetto era minuscolo e soprattutto scuro, il che mi ha creato dei problemi.
In questo caso ho sentito la mancanza di uno spot ristretto come nella D70 che avevo in passato.
Ciao
Anto |
| |  |
| nuovi germogli di paolo grosso commento di Antonio De Santis |
|
Prendo spunto dai due precisi commenti di mike e pif per osservare due cose:
ricorrere al cavalletto e' d'obbligo in questi casi, soprattutto per evitare il mosso.
In assenza di slitta micrometrica, il treppiede non e' molto usabile per trovare la giusta messa a fuoco...meglio fare senza e spostarsi solidalmente con il corpo macchina-lente per mettere a fuoco, cercando di eliminare il mosso ( la macrofotografia seria,secondo me, non puo' prescindere da un utlizzo oculato del lampeggiatore elettronico, che di fatto ovvia al mosso, se ben utilizzato)
Inoltre e' da ricordare sempre che una foto sfocata e' cosa ben diversa da una limitata pdc.
Anto |
| | |
| Black and yellow di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| pif ha scritto: | La luce non mi convince molto (forse un puntino di sovraesposizione?) e il piano focale mi sembra leggermente anteriore all'insetto.
Per quanto riguarda il taglio avrai lasciato più respiro sulla destra comprendendo le estremità dei petali o, meglio, avrei ripreso l'insetto lateralmente (se possibile).
|
Non mi sembra esserci sovraesposizione, comunque facilmente recuperabile in raw.
Il fuoco mi sembra buono, anche se l'occhio e' ingannato dalla superficie dell'insetto, che tende ad apparire poco nitida per via di una sorta di umore presente su di essa.
Per la composizione, ho dato piu' importanza ai "tentacoli" del fiore piu' che ai petali sulla destra che non aggiungevano nulla allo scatto.
Grazie del commento Pif
Anto |
| |  |
| Sono al top! di pif commento di Antonio De Santis |
|
| pif ha scritto: | Sacrosante osservazioni. E' pur vero che macro di soggetti in movimento a distanza veramente minima, con obiettivo standard (dunque non un costoso telemacro per riprese molto più.. "comode"), non consentano molta riflessione sulla composizione ma costringono spesso a cogliere l'attimo (ovviamente le foto "ciofeca" sono oggetto di spietata autocritica e vengono cestinate ).
Spero apprezzi la mia voglia di sperimentare (nel frattempo metto da parte i soldini per obiettivi più "performanti", flash dedicato, libri di macrofoto e costruzione di ministudio fotografico per insetti ).
|
Premettendo che ogni mio commento alle foto e' strettamente personale, con tutti i limiti del caso ( mi reputo solo un fotoamatore con passione per la macrofotografia), apprezzo ogni sperimentazione tesa a migliorare i risultati, sbattendo la testa sugli errori, come feci io agli inizi e come faccio ora.
Da un errore si impara, e si impara ancor di piu' facendo come fai tu , quando dici di sottoporre le tue foto a spietata autocritica...lo facessero tutti
Guardando i dati exif ho visto che hai chiuso a f/32 ...non ce n'e' assolutamente bisogno secondo me, guadagni un nonnulla in pdc ma perdi molto in qualita', considerato anche l'uso delle lenti addizionali.
Per la composizione..ti capisco benissimo...un consiglio da amico..fai scatti di prova "al buio"..solo per riuscire a trovare istantaneamente i comandi necessari sulla tua macchina...non perderai attimi preziosi prima dello scatto, conoscendo la macchina a memoria...io inoltre ho sempre attivato un punto di messa a fuoco decentrato, non quello centrale, al limite lo cambio al volo con quello opposto.
A presto
Anto |
| | |
| | |
| Sono al top! di pif commento di Antonio De Santis |
|
Buon R.R., ma l'avrei sacrificato un pochino per gestire meglio la composizione, molto statica, e illuminare meglio la scena, evitando le ombre presenti attorno al soggetto, minimizzandole.
Si nota l'effetto flou dovuto alla lente addizionale, unitamente ad una messa a fuoco approssimativa.
ottima la sfocatura dello sfondo.
Anto |
| |  |
| |  |
| Variegato spontaneo di pif commento di Antonio De Santis |
|
Bellissimi i colori del fiore, ma da soli non bastano per salvareuno scatto che non riesce a distinguersi dai milioni di fotografie che ritraggono i fiori.
La composizione e' banale e molto statica, l'occhio non riesce a fermarsi su qualcosa che attiri l'attenzione, per via della messa a fuoco imprecisa che non mette in evidenza un aspetto del soggetto, piuttosto che un altro.
L'illuminazione e' piacevole, calda, ma ci sono delle ombre un po' incontrollate.
Inoltre noto un effetto sfocato che non mi sembra molto naturale ( sei intervenuto in postwork? )
Buona la pulizia generale dell'immagine.
Anto |
| |  |
| butterfly two di bogus commento di Antonio De Santis |
|
Beh, nettamente migliore della prima, per messa a fuoco e composizione ( avrei visto bene un pelino piu' a destra la farfalla per liberare piu' spazio davanti ).
Da migliorare l'illuminazione...c'e' poca luce in questo posto (magnifico) ?
Cerca di illuminare leggermente lo sfondo per fare in modo che l'esposizione sul soggetto sia simile a quella dello sfondo.
Hai due flash?
Anto |
| |  |
| Parcheggiata di pif commento di Antonio De Santis |
|
Tre difetti a mio avviso sono presenti in questo scatto:
- messa a fuoco imprecisa
- poca cura nella composizione, con la foglia in primo piano che disturba oltremodo
- sfondo troppo presente.
Buona l'illuminazione.
Anto |
| |  |
| vecchia ferita di paolo grosso commento di Antonio De Santis |
|
La scarsa leggibilita' complessiva penalizza molto questo scatto...l'idea era buona, ma secondo me e' stata male sviluppata.
La composizione e' un po' caotica, inoltre la gestione della luce non e' ottimale.
Da riprovare facendo attenzione a cio' che si vuole evidenziare all'interno della scena ripresa.
Anto |
| |  |
| red di blutoy commento di Antonio De Santis |
|
Tecnicamente, lo scatto presenta una grosso difetto, quello della messa a fuoco errata.
Altre connotazioni non riesco a vederle...
Anto |
| |  |
| goccia di faurbis commento di Antonio De Santis |
|
Io l'avrei composta in verticale, la parte a destra, sfocata, e' eccessiva e contrasta con la parte a sinistra, nitida.
In verticale avrei diaframmato poco, mi sarei messo parallelo al piano focale della goccia e ootenuto un'esigua pdc, mantenendo nitida solo la goccia e niente piu'.
In verticale per assecondare la sensazione di caduta.
La messa a fuoco e' buona, ma non ai massimi livelli.
Ciao
Anto |
| | |
| La luce della rinascita di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| giuans ha scritto: | Ciao Anto!
Con questa foto hai dimostrato alla comunità che anche tu sei umano...
a volte pensavamo che fossi una macchina che sforna solo foto perfette 
Sono sicuro che la prox sarà una stupenda foto perfetta o quasi |
E vabbe'..per una volta ho provato ad andare oltre la mera applicazione tecnica....
Grazie dei commenti a tutti
Anto |
| | |
| La luce della rinascita di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Stavo provando dei controluce, quando questo rametto con delle piccole gemme mi ha attirato, purtroppo ero in una posizione obbligata, avrei voluto comporre in modo leggermente diverso, comunque penso sia uno scatto degno di attenzione..graditi consigli e critiche. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
