|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| germinal di borsch commento di gparrac |
|
| borsch ha scritto: | la base di partenza è un negativo ilford hp5 plus, sviluppato in tank con ornano gradual st20 (...)
ce l'ho anche stampato 30x40 su carta baritata ilford ilfobrom gallery, questa è una versione (...) |
Che tristezza ...
Non dico la fotografia, mi riferisco a quello che vedo sul monitor del computer.
Questa e forse in misura ancora più evidente l'altra, probabilmente scattata a pochi minuti di distanza.
Da quello che dici, dandoti atto anche solo di una normale capacità di usare un ingranditore (ma ho l'impressione che la tua conoscenza delle tecniche di stampa sia ben sopra il normale) deve essere una splendida foto ...
Ma così ... il paragone può sembrare esagerato, ma mi sembra di stare criticando la Gioconda vedendola stampata su una maglietta ...
Che poi tu abbia usato il Gradual ST20 ... è un'ulteriore dimostrazione della versatilità di questo sviluppo, che se da una parte può essere considerato uno sviluppo a grana fine (se usato molto diluito) e con un'agitazione piuttosto scarsa è fra quelli che maggiormente esaltano l'effetto adiacenza (con conseguente aumento dell'acutanza) si presta anche ad essere usato come rivelatore energico a concentrazioni più elevate.
Confessa ... 800 ASA?  |
| |  |
| breakfast di paoletta.s commento di gparrac |
|
| paoletta.s ha scritto: | (...) mo vado a vedere i riflessi sul succo, li ho persi  |
Ho scritto riflessi ... ma non è la parola giusta. Non sono riflessi ...
Però anche se non commssionata non sono andato molto lontano dal vero dicendo che la fotografia è frutto del desiderio di accontentare anche chi ha gusti diversi dai tuoi. |
| | |
| breakfast di paoletta.s commento di gparrac |
|
Qui finisce male ...
Ti offendi se ti dico che preferivo le altre fotografie?
Questa è commercialmente perfetta, può accontentare il committente più esigente, ma ...
Cominciamo col dare atto che come sempre il cibo appare vero ... e questo differenzia già la fotografia da troppe altre del genere.
Un buon gradino sopra alla media, quindi.
Ma c'è molto più colore, anche il piatto è colorato.
Sono convinto che il bianco di altre fotografie sia ... splendido.
Tutto quel bianco che ho visto è, fotograficamente parlando, andare a cercare rogne ... ma da come riesci a controllare quell'impossible bianco su bianco non è certo un problema superarle, per te.
E così ... in questa ottica da committente ho notato i riflessi in superficie dell'aranciata, che in altro contesto avrei anche visto come un pregio.
Con questo non dico certo che non è un buon lavoro ... ma non riesco a togliermi dalla testa che ti sia stata richiesta una foto così ... e che tu ti sia adattata a farla, fancendo si un ottimo lavoro ma meno sentito di altri.
Un saluto. |
| |  |
| Giorno di ludigna commento di gparrac |
|
| ludigna ha scritto: | | (...)....per il filtro.... mi sono autocostruito un filtro solare utilizzando una pellicola apposita della Astrosolar....(...) |
Forse è per questo che il colore appare così ben centrato (o almeno così simile a come siamo abituati a vederlo con un telescopio) ... Sarà scuro ... ma è veramente grigio neutro!  |
| | |
| Giorno di ludigna commento di gparrac |
|
Anche se tu hai in galleria una fotografia della luna (fra l'altro anche buona ...) hai sottoposto a critica una foto del sole ... credo sia la prima foto del sole presentata su questo sito, a mio avviso interessante per il cromatismo efficace ma un po' carente nell'evidenziazione delle macchie (però è anche vero che le foto più convincenti sono quelle da satellite ...).
Che poi tanto macchie non sono ... sono molto luminose, solo che il resto ... lo è ancora di più.
Che ci sia in questa foto una larvata polemica sulla mania di fotografare solo la luna per far vedere quanto lo si ha lungo (l'obiettivo ... lo preciso)? 
Dal punto di vista tecnico mi chiedo il valore del filtro ND usato ... sempre si tratti di un (o più) ND per uso fotografico e non sia un filtro solare rubato ad un riflettore (forse anche qui è meglio precisare, telescopio riflettore).
Forse ti rendi conto che con questa foto potresti innescare una discussione un po' fuori argomento sui cicli delle macchie solari, non ancora poco compresi ... ed a volte fonte di sorprese per quanto riguarda la previsione.
Se il sole fosse una donna si dovrebbe parlare di menometrorragia ...
Non è che ci capisca molto ... so solo che il più volte citato ciclo di 11 anni non è l'unico ... ma la mia ignoranza sull'argomento è abissale e la demenza senile non migliora certo la situazione. 
Però quasi certamente anche tu sai che sul numero delle macchie solari abbiamo valori attendibili già dal 1700 o giù di lì ...
Forse sai anche che durante il minimo di Mauder (se ben ricordo durò dal 1650 al 1720) si parla per il Nord America e l'Europa di Piccola era glaciale ...
Bene ... la correlazione delle macchie solari con il clima sembra piuttosto ben provata, almeno sul lungo periodo ...
Ma ti rendi conto di cosa hai fatto?
Tu stai mettendo in dubbio che i mutamenti del clima non siano solo dovuti all'emissione di anidride carbonica derivante da attività umane (quella di origine naturale chiaramente non conta ...)!
E tutto questo con una semplice (e ben realizzata) fotografia!
Delle macchie solari e della loro evoluzione è vietato parlare.
Dai ... per il futuro limitati alla luna! |
| |  |
| |  |
| Firmato integrale di Corsarieger commento di gparrac |
|
| Corsarieger ha scritto: | Infatti la firma non e di serie, ma una dedica al proprietario di questa Delta.  |
Grazie ... avevo intuito che sei un appassionato di auto, per cui mi sono permesso di chiedere.
Un saluto. |
| | |
| Firmato integrale di Corsarieger commento di gparrac |
|
Non c'entra molto con la fotografia ... ma credo non sia troppo "fuori argomento" chiedere.
La vettura fotografata dovrebbe essere la Delta Hf Martini 6, prodotta nel 1992 in soli 310 esemplari ... escludo la serie 5 (dello stesso anno) perché le strisce colorate sono in posizione diversa.
Il motore dovrebbe essere il solito, vecchio e fragilissimo 8 valvole turbo.
Ma la firma del pilota è originale? Il sito "ufficiale" dice che la serie 5 ne era priva, ma nulla dice riguardo la serie 6.
Però ... che gioiello! A causa di un attacco di "Amarcord" non riesco neppure a commentare la fotografia  |
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
Nel tuo intervento mi ha colpito non tanto la neppur troppo celata richiesta di censura nei miei confronti
| soprano ha scritto: | | (...)però spero che qualcuno si renda conto che a tutto c'è un limite...(...) |
quanto il rifiuto di affrontare il punto a mio avviso focale della questione, cioé quello dell'opportunità (che è diverso da liceità) di pubblicare con il proprio nome fotografie realizzate nel corso di Workshop.
Io non ho la minima idea su chi e dove sia stato organizzato il Workshop in cui hai scattato queste fotografie ... e neppure sono contrario ai Workshop stessi, semplicemente sono propenso a considerare queste attività utili quasi esclusivamente per apprendere sia la tecnica sia l'approccio con il soggetto fotografato, anche a livello emotivo.
E non certamente a produrre fotografie con ritmo da catena di montaggio ...
Non mi dilungo in sede di commento sul fatto che ritengo certi workshop estremamente dannosi alla fotografia in generale ed in particolare alla fotografia glamour: credo (forse dovrei dire spero) ce ne siano anche di altro tipo, non voglio certo generalizzare.
Credimi, sono molto a disagio nel congratularmi o criticare location, luci, trucco ... quando tutto questo non è stato chiaramente studiato da chi firma la fotografia.
E per allenarci all'uso di Photoshop ... basta una foto qualsiasi!
Ma questo è veramente fuori argomento? Io personalmente non lo credo.
Per me nel momento stesso in cui si fotografa una persona deve esserci da parte del fotografo un minimo di ricerca psicologica tesa a comprendere la persona che si ha davanti, altrimenti la fotografia non ha senso.
Ammetto di poter sbagliare, di essere io in errore.
Ma se è così sono caduti in questo mio stesso errore molti fotografi di chiara fama ... e non solo contemporanei.
Un saluto.
|
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
In linea di massima preferisco non commentare le foto scattate nel corso di Workshop: si finisce sempre per attribuire al fotografo meriti e colpe che non sono i suoi.
Ma questa volta cercherò di farlo ...
trovo molto criticabili:
Luce: L'avvento del digitale ha portato ad un grande cambiamento dei gusti, quasi un fare di necessità virtù. La fotografia digitale ha di fatto segnato la fine della possibilità di giocare con la luce ... Le zone di sotto e sovra esposizione sono nel digitale quasi sempre molto brutte, così come è brutto lo sfocato ... da qui l'uso generalizzato della luce diffusa.
Ma nella foto in esame si forma una piega scura all'inizio della gamba che trovo veramente molto, molto brutta.
Taglio: La prima cosa che mi è venuta in mente vedendo la foto è il film Boxing Helena diretto da Jennifer Lynch nel 1993.
Verificando il titolo esatto ho scoperto che il regista ha vinto il prestigioso premio Razzie come peggior regista esordiente.
Ho anche trovato delle frasi di critica al film che si potrebbero senza sforzo adattare anche alla fotografia, ma non voglio arrivare a questo.
Posizione della modella: Appare tozza ... ma soprattutto mi ha colpito il seno. In questa posizione appare troppo simile a quello che era il risultato dei primi interventi di mastoplastica additiva, diciamo intorno agli anni '70.
Questo non vuol dire che io sostenga che il seno è finto ... potrebbe essere naturale, ma per la posizione assunta sembra finto.
Ed in fotografia conta quello che appare.
Sul fronte opposto non mi dispiace:
La conversione in Bianco e Nero: Mi sembra decisamente accettabile, ho visto ben di peggio ... ma un giudizio è difficile perché troppo condizionato dal tipo di monitor utilizzato.
Il senso della misura: Tutto considerato anche qui poteva venir fuori di peggio ... il fotografo ha saputo spingersi al limite della pornografia ma si è fermato (quasi) in tempo.
Non voglio giocare con le parole, mi è difficile spiegarlo ... la fotografia non mi sembra un esempio di buon gusto, ma non mi spingerei a definirla volgare o pornografica.
E' un discorso forse un po' sottile, è difficile spiegare se non si parte da una definizione condivisa delle parole.
Questo commento è assolutamente sincero e sentito, nel bene e nel male.
Un saluto a tutti coloro che hanno partecipato alla discussione. |
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
| sdomenico ha scritto: | | (...) è uno scatto affatto facile (...) |
Questa volta non posso che dirmi in pieno accordo
| Dizionario italiano ha scritto: | affàtto [af'fatto]
avv.
1 avv
[avverbio di quantità] del tutto, interamente |
|
| |  |
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
| GabrielD ha scritto: | | Beh dopo aver letto tutto questo po po di discussione non sono riuscito a trarne nessun consiglio (...) |
Da parte mia il consiglio costruttivo c'è ... ed è quello di evitare come la peste certi workshop che nulla hanno a che vedere con la fotografia.
Che significato ha trovare già pronte luci, location ed una modella sconosciuta, scattare in gruppo, sgomitando per farsi avanti oppure a turno esattamente dalla stessa posizione?
Il passo successivo è quello di acquistare il file già pronto, può essere spedito come allegato di posta elettronica e non è neppure necessario spostarsi.
Si impara esattamente allo stesso modo ...
Da un workshop in cui non fosse consentitio di fotografare sono certo si imparerebbe di più, almeno a livello di tecnica ... ma mi chiedo quanti sarebbero i partecipanti.
Il consiglio è quello di cercare, nei limiti del possibile, di conoscere la persona fotografata, capire che è una persona e cercare di far trasparire dalla fotografia la sua personalità, il suo modo di essere ... al limite assecondare il suo esibizionismo con un minimo di ironia.
Cosa che è assolutamente impossibile in un'ora o poco più ... soprattutto se si lavora con un gruppo di altri fotografi.
Di quali consigli parli? Di come lisciare la pelle, correggere le imperfezioni per migliorare la fotografia?
Non ci vuole molto ad imparare, ma soprattutto non ha significato farlo se la fotografia non dice nulla di per sè.
Non ho difficoltà a trovare discussioni in cui tutti i commenti sono del tipo Che bella topa! in forma più o meno esplicita ... mi chiedo perché tu non hai inserito in queste un interrvento come questo ... sarebbe a mio avviso ben più giustificato.
Se poi tu dici che questo è l'unico modo per fare foto glamour ... mi limito ad osservare che non esiste (o almeno io non ne sono a conoscenza ...) nessuna legge dello Stato che obbliga a fare foto di questo genere.
Speravo che la mia opinione fosse almeno recepita, non pretendo certo che sia condivisa.
Ma evidentemente non sono riuscito non solo ad essere convincente (ma non ci speravo neppure troppo ...) ma neppure chiaro.
Un saluto. |
| | |
| Napoli De Luca for President di rino63 commento di gparrac |
|
In questo momento mi sembra veramente poco opportuna.
Il discorso potrebbe essere leggermente diverso dopo il voto.
Ti assicuro che sono andato a vedere chi è questa persona solo dopo aver scritto il primo commento ...
Ma il nome è certamente più che noto a chi vive in quella Regione, non ti sembra?
Sono state bloccate per questo motivo discussioni relative a fotografie e sequenze che potevano tranquillamente essere considerate reportage di manifestazioni o documento giornalistico.
Ma ... forse io sono semplicemente esasperato da come è portata avanti da tutti questa campagna elettorale.
E sottolineo da tutti.
 |
| | |
| Napoli De Luca for President di rino63 commento di gparrac |
|
| robyc69 ha scritto: | | penso che sia più semplice commentare la foto, senza tirare in ballo la politica, no?(...) |
| Regolamento ha scritto: | | 4 - E' vietato inviare messaggi o inserire link a fonti esterne di natura provocatoria, oscena, volgare, diffamatoria o minatoria. Sono inoltre esplicitamente vietati messaggi e collegamenti inerenti politica, religione, sesso, pirateria, che istigano alla violenza o alla discriminazione, o che favoriscono l'illegalità in genere. Topic su questi argomenti verranno chiusi o eliminati senza alcun preavviso. |
E trincerarsi dietro al fatto che non compaiono simboli di partito (solo il piccolo dettaglio del nome) mi sembra veramente ...
Titolo a parte .... |
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
| fluida ha scritto: | | la foto e perfettamente realizzata, ma sa un po di calendario da camionisti.... |
Ho troppa stima della categoria dei camionisti per poter condividere questa opinione |
| | |
| Napoli De Luca for President di rino63 commento di gparrac |
|
Sono qui che sto bestemmiando (metaforicamente) perché su ogni sito in cui accedo trovo un banner pubblicitario di un candidato alle regionali!
Anche qui? Non mi importa neppure nulla di chi sia questo De Luca ... ma qui mi sembra veramente fuori luogo!
|
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
| smile64 ha scritto: | | (...) il tuo paragone è un po forzato, dai. (...) |
Lo so
Chissà se Sandro Botticelli ha dipinto il quadro durante un Workshop ...
Il discorso serio è sempre il solito: qual è la percentuale di merito del fotografo in simili circostanze?
Ha senso parlare di location, di luci?
Nessuno è obbligato a fare foto Glamour ... fotografare non è schiacciare un pulsante in circostanze come queste.
Poi ... la fotografia non mi piace proprio, ma questo, dopo la premessa, non ha troppa importanza.
Mi scuso con te perché non ho saputo resistere alla tentazione di riprendere una affermazione che ho sentito come veramente eccessiva se riferita a questa fotografia.
In effetti non è stato molto corretto nei tuoi confronti.
Se a te piace non posso che prenderne atto, ma credo che i complimenti debbano essere girati a chi ha organizzato il Workshop.
Un caro saluto.  |
| | |
| ...DiDì...ws di soprano commento di gparrac |
|
| soprano ha scritto: | (...) Per la posa, trovandosi su un divano, poggiava una gamba a terra e l'altra sull'altro bracciolo.
Le pose della modella non erano vere pose, nel senso che lei si muoveva lentamente e raramente si soffermava su una posa in particolare, dato che eravamo in tre alla volta a fotografare. (...) |
Non so cosa si intende oggi con la parola Workshop ... un tempo si parlava di incontri della durata di circa una settimana, dove c'era modo per prima cosa di vedere e commentare le fotografie del docente, discutere cosa fare e perché farlo, vedere insieme le fotografie scattate dopo cena (l'orgaizzazione faceva sviluppare le diapositive in poche ore) ...
Ma già allora .... 
Non è che fosse facile portare a casa qualche foto un po' più personale ... ma neppure assolutamente impossibile.
Le cose sono cambiate velocemente ed è stato il motivo per cui ho smesso di interessarmi a queste manifestazioni, preferendo le poche volte che ho potuto organizzarmi da solo ...
Negli ultimi Workshop a cui ho partecipato molto spesso ho lasciato la macchina fotografica nella camera dell'Hotel ...
Oggi ho l'impressione che si parli di Workshop di un'ora o poco più ... una modella nuda si muove lentamente, tre fotografi scattano da tutte le direzioni.
Tempo scaduto ... sotto altri tre e si ricomincia ... allo stesso modo.
Ma le parole cambiano significato in fretta ... devo adeguarmi, devo ricordare che se dico di avere posseduto più di una Escort occorre sempre percisare che la prima ... è stata una 1100 bianca a trazione posteriore.
Però almeno un merito te lo devo riconoscere: non eri dall'altra parte! |
| |  |
| Fried di paoletta.s commento di gparrac |
|
Non mi ripeto sui molti pregi che trovo nelle tue fotografie.
Per continuare il discorso però vorrei dire che qui trovo la tua scelta della messa a fuoco ben più condivisibile.
Posizione a parte, mi sembra che in questo caso la forchetta sfocata porti bene l'attenzione sul soggetto (e oltre tutto lo sfocato posteriormente è molto sfocato, ma anche decisamente molto curato ...), ma il soggetto è tutto a fuoco.
Ma in un'altra foto (non avrai difficoltà a trovarla ...) la foglia sfocata in primo piano ... non sono riuscito a digerirla 
Mi sembra un buon lavoro ... anche se i dolci mi piacciono ancora di più Ma forse sono condizionato da fatti esterni alla fotografia ... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
