| Commenti |
|---|
 |
| crepuscolo di francopino commento di ralph |
|
[quote="francopino"]Siate terribili nelle critiche quanto prodighi nel dispensare consigli, sono in piena crisi creativa  [/quotela foto mi piace ma c'è , mi pare che la ginestra o non è a fuoco o e mossa, al momento tirava vento?rimane sempre un buon scatto   |
|
|
 |
| libellula di kugino commento di ralph |
|
| kugino ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
bella che ottica ai usato? ma era l'alba? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Mosca in grande di Simona79 commento di ralph |
|
| Simona79 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
bella nitida forse lo sfondo potevi sfocarlo un pochino ciao |
|
|
 |
| che buonooooo di ralph commento di ralph |
|
| pigi47 ha scritto: | | ralph ha scritto: | | dazzy ha scritto: | | quto Squarta , da sottoesporre e includere i petali in basso , |
ok
ma il mio difetto principale è cogliere l'attimo e scattare indi mi rimane il diafra aperto al massimo e sposto solo i tempi |
Se non capisco male sposti i tempi e non il diaframma.....ma in questo modo perdi pdc, la quale come tu sai è molto importante. Sempre se ho afferrato bene quanto da te esposto. |
certo che si e volevo dei consigli al riguardo |
|
|
 |
| Butterfly and drops di Antonio De Santis commento di ralph |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | | faurbis ha scritto: | Stiamo tirando ottica e sensore agli estremi.
Non c'era verso, altrimenti le antenne non entravano.
Composizione elegante come sempre.
La nitidezza è buona ma con qualche tentennamento, forse proprio a causa del tiraggio ottica/sensore.
Magari puoi dare qualche spiegazione in piu'.
P.S.: Ma un po' di vento a farti da guastafeste non si fa mai vedere.  |
Grazie Faurbis 
Ho dimenticato di indicare nei dati che ho usato anche due tubi di prolunga
Il vento c'e' , bisogna solo aspettare con pazienza!
Per sicurezza ho utilizzato pure 800 iso.
Piu' che di nitidezza parlerei di dettaglio, proprio per gli ISO utilizzati.
Qui un 180mm+tubi di prolunga cede il passo ad un MPE 65mm.
Ho cercato ed ottenuto le antenne nitide, sono soddisfattissimo, la situazione non era semplice.
Ciao
Anto |
la foto mi piace ma volevo porti una domanta come fate? |
|
|
|
| che buonooooo di ralph commento di ralph |
|
| dazzy ha scritto: | | quto Squarta , da sottoesporre e includere i petali in basso , |
ok
ma il mio difetto principale è cogliere l'attimo e scattare indi mi rimane il diafra aperto al massimo e sposto solo i tempi |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| la solitudine di ralph commento di ralph |
|
[quote="Nicola Mastria"] | ralph ha scritto: | | Squartapolli ha scritto: | Beh.. dai dati di scatto il mosso mi sembra fuori questione o quasi.
Il diaframma molto aperto (soprattutto per una focale di quasi 200mm!!) ti ha ridotto di molto la profondità di campo riducendo la zona nitida a pochi mm
Sul fiore però non si vede lo stesso la nitidezza che ci si aspetterebbe di trovare, per cui ho pensato che la causa più probabile sia stato lo scatto a mano libera.
Spesso mi capita, a parte i miei vari tremolii, di muovere la macchina premendo il pulsante di scatto.
Di solito la muovo in giù seguendo la forza del dito, e questo nei forti ingrandimenti tipici della macro significa spesso spostare in avanti la maf.
Nella tua foto mi sembra quasi che la maf cada appena prima del fiore
Se proprio non hai un cavalletto o semplicemente non hai voglia di usarlo, prova a usare l'autoscatto per evitare almeno il movimento più brusco della fotocamera.
Tenere ferma la maf a mano libera è cmq un'impresa per chiunque, per questo prima ti consigliavo il cavalletto |
come ti dicevo lo scatto lo ho effettuato con il cavalletto il mirino mi dava la maf sul fiore ho adottato ilbreckting di mezzo stop effettuando venti scatti tre dei quali sono venuti meglio grazie dei tuo consigli proverò cn lo scatto telecomandato che sto aspettando insieme al sigma 105 a presto |
secondo mè era su fiore ma eri troppo vicino per metterlo a fuoco non ci sono altre spiegazioni.
ciao [/quote
ero ad un metro e mezzo più del minimo il vento c'era ma il tempo di posa mi sembrava più che sufficente .
nn rieco a capire il sistema di maf parziale e pesata al centro della canon |
|
|
|
| la solitudine di ralph commento di ralph |
|
| Squartapolli ha scritto: | Beh.. dai dati di scatto il mosso mi sembra fuori questione o quasi.
Il diaframma molto aperto (soprattutto per una focale di quasi 200mm!!) ti ha ridotto di molto la profondità di campo riducendo la zona nitida a pochi mm
Sul fiore però non si vede lo stesso la nitidezza che ci si aspetterebbe di trovare, per cui ho pensato che la causa più probabile sia stato lo scatto a mano libera.
Spesso mi capita, a parte i miei vari tremolii, di muovere la macchina premendo il pulsante di scatto.
Di solito la muovo in giù seguendo la forza del dito, e questo nei forti ingrandimenti tipici della macro significa spesso spostare in avanti la maf.
Nella tua foto mi sembra quasi che la maf cada appena prima del fiore
Se proprio non hai un cavalletto o semplicemente non hai voglia di usarlo, prova a usare l'autoscatto per evitare almeno il movimento più brusco della fotocamera.
Tenere ferma la maf a mano libera è cmq un'impresa per chiunque, per questo prima ti consigliavo il cavalletto |
come ti dicevo lo scatto lo ho effettuato con il cavalletto il mirino mi dava la maf sul fiore ho adottato ilbreckting di mezzo stop effettuando venti scatti tre dei quali sono venuti meglio grazie dei tuo consigli proverò cn lo scatto telecomandato che sto aspettando insieme al sigma 105 a presto |
|
|
|
| la solitudine di ralph commento di ralph |
|
[quote="Squartapolli"]Ci manca giusto quel mm a destra per farne una composizione riuscitissima
Purtroppo la maf un po' incerta ha il suo bel peso 
La prox volta prova ad aiutarti con un cavalletto [/quoteho usato il cavalletto il prob lo ho sul obb
riesco a focalizzare sul punto ma lo scatto nn risulta dove sbaglio? |
|
|
|
| la solitudine di ralph commento di ralph |
|
| ralph ha scritto: | ho cercato di focheggiare solo sui primi petali per far risaltare lo sfondo più sfocato
Modalità di scatto Esposizione manuale
TV (Velocità otturatore) 1/320
AV (Valore diaframma) 7.1
Modalità di misurazione della luce Misurazione parziale
Velocità ISO 100
Obiettivo 70.0 - 300.0 mm
Distanza focale 190.0 mm |
grazie a tutti questo e quello riuscito male ho altri scatti dove si vede una piccola maf sul petalo di sx |
|
|
|
| la solitudine di ralph commento di ralph |
|
ho cercato di focheggiare solo sui primi petali per far risaltare lo sfondo più sfocato
Modalità di scatto Esposizione manuale
TV (Velocità otturatore) 1/320
AV (Valore diaframma) 7.1
Modalità di misurazione della luce Misurazione parziale
Velocità ISO 100
Obiettivo 70.0 - 300.0 mm
Distanza focale 190.0 mm |
|
|
 |
|
|
 |
| rosa di ralph commento di ralph |
|
| [quote="amedeo dtl"]mi dispiace solo per il cielo bruciato e per la maf poco dettagliata. PEr il resto, come composizione e punto di ripresa, mi sembra uno scatto più che buono [/quoteai ragione ma volevo un parere |
|
|
|
| rosa di ralph commento di ralph |
|
| Squartapolli ha scritto: | La compo mi sembra buona, con il fiore che si inchina in modo molto aggraziato
Lasciar dentro delle grosse fette di cielo per me è sempre un rischio: difficile domare il controluce e col rischio di avere uno sfondo bicolor dai contrasti un po' marcati |
grazie |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
