|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Luce caravaggesca ... lume di candela di aurelios commento di Montanaro |
|
| Sbarby ha scritto: | Prova ad usare un candela più grande  |
 ma chi sei, una comica travestita da fotografa? Mi hai fatto andare per terra dal ridere...
| Sbarby ha scritto: | Per ultimo, potresti aggiungere una luce soffusa (magari che proviene da un'altra stanza) molto leggera per "aiutare" la candela  |
Potresti mettere un paralume non troppo opaco attorno alla candela... aiuta a diffondere un po' di più la luce... anche se la attenua... 
Qui sotto ecco una foto con il paralume... non è una foto composta chissà secondo quali principi artistici, semplicemente è andata via la luce e abbiamo acceso una candela, poi la scena mi piaceva e ci ho fatto una foto...  |
| | |
| Luce caravaggesca ... lume di candela di aurelios commento di Sbarby |
|
Prova ad usare un candela più grande
Hai provato ad esporre non proprio vicino alla candela, ma in una zona più scusa?
Per ultimo, potresti aggiungere una luce soffusa (magari che proviene da un'altra stanza) molto leggera per "aiutare" la candela
Per le foto che hai preso dal sito, hai chiesto il permesso agli autori vero? Lo so che è solo una ricerca scolastica, ma fa sempre piacere sapere che una propria foto viene utilizzata |
| | |
| Luce caravaggesca ... lume di candela di aurelios commento di Giuseppe Betrò |
|
La vedo difficile. Certo fare foto a lume di candela posta a quella distanza dal soggetto è praticamente impossibile. O avvicini la candela al soggetto (ovviamente con cautela) e fai un primo piano (magari escludendo dalla ripresa la candela, ti potrebbe venire bruciata, è da provare) oppure usi una lampada, del resto ti ha richiesto una luce alla Caravaggio ma non con i mezzi tecnici di Caravaggio. Io metterei pochi elementi, puoi comporre una natura morta alla meglio, è di effetto. Buona l'idea di usare una luce generale di base ma proverei prima senza, magari se decidi di fare un primo piano usa un foglio bianco per schiarire la parte opposta alla fonte luminosa che altrimenti ti verrebbe nera. Fammi sapere.
Giuseppe. |
| | |
| Luce caravaggesca ... lume di candela di aurelios commento di aurelios |
|
Giulio, il minore dei miei figli, II media, doveva fare per il Prof di "Artistica" una ricerca sul tema "rappresentiamo la luce del Caravaggio in fotografia"
Insieme. abbiamo subito pensato a delle foto a lume di candela, qui ne posto una
Non avevo mai fatto questo genere di foto con luce così scarsa ed ho ottenuto delle immagini quasi illeggibili per quanto sono sottoesposte. Stavo per buttare il negativo e mettermi subito a rifarle, poi ho provato con photoshop e qualcosina si vede, ma sono assai scarse ... per presentare una ricerca decente intanto ne ho aggiunte alcune che ho preso proprio da questo forum
Amici, vi prego di darmi cortesemente qualche consiglio per rifare meglio queste foto a Giulio
Io arrivo fin qua:
1 - no al monopiede, qui ci vuole il TRE-piede
2 - è l'esposimetro della 30enne XD che sballa, o è la mancanza di reciprocità? Nel dubbio, imposterei la sensibilità su 200 usando sempre un rullo da 400
3 - mi sembra di barare un po' ma aggiungerei una abat-jour dietro le spalle del fotografo per aumentare un po' l'illuminazione della scena
Che ne dite?
Minolta XD-s, Rokkor 50/1.4, Kodak Gold 400, monopiede |
| |  |
| Acitrezza 1990 di aurelios commento di Giuseppe Zuppardo |
|
buona composizione, l'avrei vista anche a colori, ma visto che hai usato Ilford ......mi accontento di questa in b&w
saluti Giuseppe
PS
Acitrezza |
| | |
| Acitrezza 1990 di aurelios commento di aurelios |
|
Visione fugace di una giornata lontana, ma le sensazioni restano le stesse
Minolta X-300, MD 28/2.8, Ilford FP4, filtro giallo |
| |  |
| Cuore della città di aurelios commento di aurelios |
|
| FotoFaz ha scritto: | Si, merita indubbiamente una seconda visita (fotografica intendo, visto che chissà le volte che ci passi... )
La fontana ed il palazzo sono spettacolari (aumenta sempre più la voglia di venire a Perugia   ), io avrei scelto di non farli sovrapporre perchè la fontana si perde un po' contro le mura del palazzo.
Ma sono solo appunti visto che già in altre foto hai dimostrato tutto il tuo gusto compositivo.
Ciao |
Io abito a 200 m da lì, in fondo alla via-piazza (il nostro corso Vannucci) che si vede in prospettiva nella foto
Anch'io ho pensato di staccare la fontana dal palazzo comunale, e vorrei farlo con l'illuminazione, scegliendo un'ora in cui la fontana sia più illuminata del palazzo
E poi devo variare un po' il punto di vista in modo che si stagli meglio sulla facciata, vorrei comunque che si veda il corso che dà profondità
Va fatta poi anche in notturna, quando la fontana è illuminata ...
Vi siete resi conto che Perugia è una bella "palestra fotografica", se venite qua fatemelo sapere, ci facciamo un giro e una bevuta |
| | |
| Cuore della città di aurelios commento di FotoFaz |
|
Si, merita indubbiamente una seconda visita (fotografica intendo, visto che chissà le volte che ci passi... )
La fontana ed il palazzo sono spettacolari (aumenta sempre più la voglia di venire a Perugia ), io avrei scelto di non farli sovrapporre perchè la fontana si perde un po' contro le mura del palazzo.
Ma sono solo appunti visto che già in altre foto hai dimostrato tutto il tuo gusto compositivo.
Ciao |
| | |
| Cuore della città di aurelios commento di aurelios |
|
| teamfactory69 ha scritto: | Io non avrei tagliato in basso il marciapiede circolare intorno alla fontana...inoltre il palazzo sulla dx disturbà un pò
Ciao |
Hai perfettamente ragione,
devo tornarci con la dovuta calma e rifarla, anche con una illuminazione migliore |
| | |
| | |
| | |
| Cuore della città di aurelios commento di aurelios |
|
Ogni città ha un suo cuore ... avete presente Age of Empires, il giochino della Microsoft che andava di moda qualche anno fa ... ogni civiltà aveva un simbolo che ne era il centro fin dall'età della pietra, e quando i nemici lo distruggevano, era finita ...
A Perugia abbiamo anche mura etrusche ma il vero simbolo è la Fontana Maggiore, sette secoli di storia
Questa foto è troppo controluce, fatta di corsa in un breve pomeriggio invernale, la scala tonale è compressa, l'inquadratura va studiata meglio, non le rende giustizia.
Ne farò delle altre, volevo solo dare l'idea ...
Minolta XE-1, Ilford XP2, Rokkor 28/2, monopiede
Scansione Epson 3170 |
| |  |
| Luoghi senza tempo: Torre del Colle di aurelios commento di Mugatu |
|
Anche secondo me il b/n è un pò troppo grigio.
Aggiungo agli altri commenti che il cartello "presepe vivente" fa sentire la mancanza di una presenza umana che si prenda il ruolo di "soggetto forte".
Sulla pdc hai già spiegato tu che si tratta di un test... anche se non mi sembra il soggetto ideale per godersi la performance della lente. |
| | |
| Luoghi senza tempo: Torre del Colle di aurelios commento di aurelios |
|
| Dilettante ha scritto: | | dove si trova esattamente il posto? |
fai la vecchia strada da Cannara a Bevagna, qualche chilometro prima di Bevagna c'è un cartello sulla destra per Torre del Colle |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| Città vecchia - 2 di aurelios commento di FotoFaz |
|
Mi piacciono molto la visione dal basso e la grana che rende la foto "soffusa" quasi come se fosse un ricordo che ritorna all mente.
Complimenti.
Ciao |
| | |
| Città vecchia di aurelios commento di gioka |
|
Molto bella!
l'imponenza dell'arco viene bilanciata ad ok dalla presenza umana in fondo alla strada. Ottimo scatto! Hai ragione sul grandangolo anch'io non vedo l'ora di usarlo... è una settimana che lo aspetto!
Gio |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
