Commenti |
---|
 |
st di RiccardoC. commento di S R |
|
Bellissima composizione... Visto che l'uomo guarda in basso hai saggiamente dato importanza al corpo e alle braccia poggiate sulle gambe e lo hai spostato sulla destra del fotogramma, bravissimo, hai dimostrato di avere il senso della composizione; azzeccato quindi anche il taglio della testa!
Quel che invece digerisco male è che una Canon EOS 5D Mark III, che dovrebbe far faville per quanto riguarda la gamma tonale, ti abbia restituito invece una foto molto, troppo, contrastata... neri cupi e bianchi quasi privi di dettagli e una per me poco piacevole sensazione di impastamento generale... colpa della PP o di uno dei soliti plug-in?
Ciao |
|
|
 |
Folate di Giovanni Francomacaro commento di S R |
|
L'ho pensato anche io Luca ma ci sono un paio di foglie su in alto, in mezzo a quelle verdi del Salice mi lasciano perplesso... manco un tornado potrebbe farle arrivare lassù  |
|
|
 |
Il paese degli amici di La Merla commento di S R |
|
Come street è deboluccia però mi piace la composizione, l'inquadratura e la pulizia, brava
P.S. Attenta alle alte luci... |
|
|
 |
Folate di Giovanni Francomacaro commento di S R |
|
Mi sto chiedendo da dove vengono quelle foglie secche che sembrano di Platano... la pianta che apparentemente le rilascia sembra essere un Salice...  |
|
|
 |
25-01-2014 di Liliana R. commento di S R |
|
Chi non sa comporre avrebbe semplicemente fotografato il segnale... chi invece sa farlo (e sa pure inquadrare) in pochissimi secondi sceglie cosa e come inserire altri elementi dentro il fotogramma... la differenza? Bhè... ce l'abbiamo sotto gli occhi... c'è solo da prenderne atto e imparare  |
|
|
 |
Tignale di Ivo commento di S R |
|
Bella anche questa, molto, bravo Ivo  |
|
|
 |
... di Perretta Giuseppe commento di S R |
|
Perretta Giuseppe ha scritto: | Chiedo scusa a Silvano, mi sono dimenticato il bordino..  |
"I bordini" please, ne mancano due non uno
"Sarebbe" stata bellissima ma ahimè, dovrò sforzarmi e cercare di immaginarla come sarebbe stata se...
Sempre bravo comunque  |
|
|
 |
|
|
 |
Pink sunset di cheroz commento di S R |
|
Bhè... almeno ogni tanto mi posso rifare gli occhi con Foto praticamente perfette sia sotto l'aspetto tecnico che quello del contenuto...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
il letto (1) di Nicola Vicini commento di S R |
|
Nicola Vicini ha scritto: | ...se volete posso inviarvi il file in alta risoluzione per le opportune e possibili correzioni |
Per un esempio Nicola non c'è bisogno, basta quella postata... a meno che non serva a te per altri scopi  |
|
|
 |
il letto (1) di Nicola Vicini commento di S R |
|
A dimostrazione di quello che ho appena detto, se mi permetti, ti mostro un esempio... più scura e contrastata è più godibile perchè più veritiera e forse nessuno si sarebbe accorto dell'intervento... ovviamente fatto con il Raw e con più tempo il lavoro sarebbe migliore
Ciao |
|
|
 |
il letto (1) di Nicola Vicini commento di S R |
|
Il "contenitore" ha la stessa importanza del contenuto... forse è meglio dire che tecnica e contenuto per me dovrebbero andare a braccetto!
Qui non c'è solo un "nero finto" come sfondo ma ci sono dei "finti contorni", un troppo basso contrasto e un diffuso grigiume dei soggetti rispetto allo sfondo... insomma con un contenitore così è difficile gustarsi il contenuto anche se fosse interessante... io almeno non ci riesco!
Ciao |
|
|
 |
... di Claudia Costantino commento di S R |
|
La nitidezza dipende da tanti fattori:
qualità dell'obiettivo, messa a fuoco, diaframma, tempo di otturazione adatto alla focale e all'eventuale parkinson del fotografo per evitare il micromosso, tipo di illuminazione, cromatica e differenza di contrasto tra sfondo e soggetto, una post oculata e curata... mi fermo qui perchè ci vorrebbe un libro intero per spiegare tutte le cose che influiscono sulla nitidezza generale di una foto.
Comunque anche se una foto non è nitissima come in questo caso si può sempre fare qualcosina per renderla migliore.
Ciao |
|
|
 |
Quarto dei Mille. di Clara Ravaglia commento di S R |
|
WOW... era una vita che non vedevo un tramonto con le nuvole rosate e un cielo di un normalissimo e naturalissimo blu...  |
|
|
 |
geometrie estive...2 di leo48c20 commento di S R |
|
Hai ragione Leo, scusami
Allora, la tua foto non mi dispiace, traspare che è stata "vista" e in seguito "curata" nel miglior modo possibile, specialmente nella composizione e nell'inquadratura.
Non ti ha aiutato la nitidezza dell'obiettivo e l'esposimetro, i bianchi sono un po' sparati... però a queste "piccolezze tecniche", se non esagerate come nel tuo caso, si può porre rimedio con l'applicazione di un po' di maschera di contrasto e con lo strumento "Ombre e luci" per ridurre la luminosità dei bianchi... in questo modo insomma...
Ciao |
|
|
 |
Lo scoglio dell'Elefante di Massimo Tamajo commento di S R |
|
3200 ISO Pierluigi perchè se vuoi che le stelle siano puntiformi con un 18 mm non devi superare i 15/20 secondi, un tempo di otturazione superiore farebbe venire le stelle ovalizzate, un tempo ancora più lungo strisciate...  |
|
|
 |
|
|
 |
geometrie estive...2 di leo48c20 commento di S R |
|
tartaruga977 ha scritto: | Mi riferivo agli iso per la luminosità , mi sono espressa male io . Sinceramente l ho vista dallo smarthphone e sembrava poco luminosa e nitida Silvano. |
Eh eh... capito Claudia ma così detto è sbagliato lo stesso e sai perchè?
Leo ha lavorato in AV mode (praticamente esposizione automatica) e a 80 ISO la fotocamera gli ha impostato 1/250s e f/8.0, se avesse impostato, per esempio la sensibilità, a 400 ISO la macchina gli avrebbe impostato automaticamente 1/500s e f/11... in pratica non sarebbe cambiato nulla, stessa luminosità sulla foto finale
Insomma, se la foto fosse davvero scura, gli avresti dovuto dire di aprire uno stop (o sovraesporre di uno stop) indipendemente dalla sensibilità, dal tempo e dal diaframma
Ciao |
|
|
br>