| Commenti |
|---|
 |
| st10 di filippo de marco commento di filippo de marco |
|
| blu pix ha scritto: | Questo è quello che ho potuto fare... ma non riesco a fare di meglio.. mi dispiace Rossodivino.. 
ho provato a dissimulare la retinatura rivedere i livelli e sfumare un po perdendo un po di nitidezza... detta in breve...
Per i puntini bianchi forse dovresti pulire il vetro dello scanner...
Posso chiederti come mai possiedi stampe offset delle tue foto e non stampe su carta politenata? sempre se non sono indiscreto chiaramente!!  |
Manlio grazie a me sembra sia meglio-almeno e' pulita-si' e' possibile anche che il vetro dello scanner abbia avuto depositi polverosi anche se pur pulendolo si elettrizza e c'e' sempre qualche cosa che rimane.
nessun problema circa la stampa commerciale, ti allego file che spiega tutto
ho cercato di estrapolare qualche ritratto dato che ora mi sono innamorato della sezione ritratto -visto il momento attuale di sosta produzione hobbystica non tanto per idee- che non mancano- ma per reperimento soggetti che mi garbano.
ti ringrazio molto per la tua attenzione -devo dire che i VS interventi mi sono molto utili-
ciao  |
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di blu pix |
|
Grazie a Dragoferro per il suo intervento.
Dragoferro lo saprà sicuramente ma mi permetto di approfondire un minimo l'argomento del moirè credendo possa tornare utile a Rossodivino (sperando di non sembrare professorino saccente!!  )
.. cerco di essere sintetico...
un dispositivo digitale che cattura un'immagine (scanner o fotocamera ma anche monitor o webcam.. ecc. ecc.) è sostanzialmente una matrice regolare di punti o pixel o fotodiodi; quando questi dispositivi registrano immagini, che a loro volta sono formate in qualche modo da matrici regolari, si verifica un effetto di risonanza (lasciatemi passare il termine perchè non è la sede per andare oltre), per cui si vengono a creare delle "onde fantasma visuali " che sostanzialmente sono la somma della matrice di pixel o fotodiodi dello scanner e i punti matrice dell'immagine da ricreare. Questo effetto si verifica ad esempio con i monitor o TV quando ci sono oggetti o abiti a quadretti stretti ... e si possono fare numerosi esempi. L' unico modo per cercare di sopprimere questo effetto indesiderato è abbassare la nitidezza della scena catturata. Tanto è vero che le fotocamere hanno davanti al sensore un filtro low-pass che ha proprio questa funzione. Filtro che da poco tempo è stato abbandonato per le fotocamere proprio per mantenere un'elevata nitidezza.
Con le stampe fotografiche o inkjet che vengono scansionate questo effetto non si può verificare perchè i cristalli delle stampe tradizionali non sono insiemi di punti disposti regolarmente e le stampe inkjet per simulare un effetto naturale creano un retino detto FM (casuale). Nelle stampe offset litografiche si usa un retino detto AM (ma a trama regolare) ed ecco quindi comparire l'effetto moirè!
Metto in allegato un esempio di retini AM (amplitude modulation) e FM (frequency modulation)... se non ricordo male c'è una analogia con la radiofrequenza
Spero che tutto ciò possa tornare utile...
un saluto  |
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di blu pix |
|
Questo è quello che ho potuto fare... ma non riesco a fare di meglio.. mi dispiace Rossodivino..
ho provato a dissimulare la retinatura rivedere i livelli e sfumare un po perdendo un po di nitidezza... detta in breve...
Per i puntini bianchi forse dovresti pulire il vetro dello scanner...
Posso chiederti come mai possiedi stampe offset delle tue foto e non stampe su carta politenata? sempre se non sono indiscreto chiaramente!! |
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di dragoferro |
|
la scansione da pellicola ,se fatta bene, produce risultati molto migliori con meno moire' o disturbi.
allego un esempio di scansione da sei x sei. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di filippo de marco |
|
| blu pix ha scritto: | Questo spiega tutto.. era come immaginavo ..
il moirè è dovuto allo scanner che entra in risonanza con il retino litografico..
Quando scannerizzi le stampe litografiche dovresti usare la funzione "deretinatura" che cerca di coprire questo problema.. Oppure usare un plugin apposito nei programmi di fotoritocco per la deretinatura...anche se alla fine inevitabilmente si perderà un po di nitidezza. |
grazie Manlio ora che lo so-non avevo pensato come risolvere questo effetto bruttarello,
hai notato che ci sono alcuni puntini bianchi cappello collo 
|
|
|
 |
| st3 di filippo de marco commento di filippo de marco |
|
| dragoferro ha scritto: | beh e' un fuoco strano perché inusuale. Otticamente con una delle nostre reflex e' molto difficile da ottenere in macchina. Diverso e' se si lavora con standarde, soffietti e dorso digitale (non so se era questo il caso).
Comunque mi da l'idea di un sfocato aggiunto in post e non presente sul raw. |
e' proprio cosi' la cliente preferiva una stranezza in pp( contenta lei-io pure) piuttosto che pura tecnica, per suo uso interno.
di fatto il tutto nasce cosi:
ciao grazie |
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di blu pix |
|
Questo spiega tutto.. era come immaginavo ..
il moirè è dovuto allo scanner che entra in risonanza con il retino litografico..
Quando scannerizzi le stampe litografiche dovresti usare la funzione "deretinatura" che cerca di coprire questo problema.. Oppure usare un plugin apposito nei programmi di fotoritocco per la deretinatura...anche se alla fine inevitabilmente si perderà un po di nitidezza. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di filippo de marco |
|
| blu pix ha scritto: | delicato profilo... bella
il moirè che mi sembra di notare a cosa è dovuto?... si potrebbe eliminare?.. |
ciao Manlio non saprei se questo effetto si puo' eliminare- se tu comunque puoi dedicare un po' di tempo per qualsiasi modifica a me va' benisssimo sempre riceverla.
grazie |
|
|
|
| st10 di filippo de marco commento di blu pix |
|
delicato profilo... bella
il moirè che mi sembra di notare a cosa è dovuto?... si potrebbe eliminare?.. |
|
|
|
|
|
 |
| set2 di filippo de marco commento di Clara Ravaglia |
|
Per me assolutamente meglio. il guaio è che questo meglio , ossia la maggior correttezza ed equilibrio fra luci e chiaroscuri, purtroppo si perde comunque , nella bassa qualità, solo tecnica , dello scatto, dopo la scannerizzazione. Ed è un peccato perchè è un ritratto notevole.
Ciao
Clara |
|
|
|
|
|
|
| st3 di filippo de marco commento di dragoferro |
|
| ROSSODIVINO ha scritto: | ciao Drago capisco il tuo messaggio ma perche' trovi cosi' strano quel fuoco? questo e' uno dei tanti modi penso io.
grazie |
beh e' un fuoco strano perché inusuale. Otticamente con una delle nostre reflex e' molto difficile da ottenere in macchina. Diverso e' se si lavora con standarde, soffietti e dorso digitale (non so se era questo il caso).
Comunque mi da l'idea di un sfocato aggiunto in post e non presente sul raw. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
