| Commenti |
|---|
 |
| Chords di ceccodavide commento di GiovanniQ |
|
Mi piace, ma da clonare il pallino celeste al centro e quello piccolo a sinistra...
Puoi prevedere di vignettare ulteriormente ai lati... |
|
|
|
| Chords di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Codice: | Davide, c'è un difetto in termini, chords sta per accordi, strings per corde Wink
A f9 mi aspetterei più pdc...qui saranno 5 cm, lo spazio di un tasto. |
Si per il titolo hai ragione anche se gli accordi si fanno con più corde..
Per quel che riguarda la pdc è quella che mi ha dato la macchina, li non è stato sfocato artificialmente nulla.L'unica cosa introdotta artificialmente è lo sfondo nero creato con scuritura pavimento e un pò di schiarita sulla chitarra.Comunque Grazie Bruno del tuo prezioso intervento.Saluti
Davide   |
|
|
|
| Chords di ceccodavide commento di Bruno Tortarolo |
|
Davide, c'è un difetto in termini, chords sta per accordi, strings per corde 
A f9 mi aspetterei più pdc...qui saranno 5 cm, lo spazio di un tasto. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Insieme di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Codice: | | Ciao Davide, credo che a 300mm non ti puoi permettere tempi così bassi , rischi di sicuro il mosso a meno che non usi un cavalletto. la foto è poco nitida e pecca di contrasto. il tronco dietro è d'intralcio ai soggetti, da rivedere anche il WB e la luce. in questi tipi di scatto credo si debbano alzare anche gli iso perchè sono soggetti cmq in movimento. magari ci sarà anche chi ti dara migliori ragguagli dei miei perchè piu' esperto. ciao |
La luce è in effetti un po dura il contrasto non molto elevato anche se io quel tronco chiaro dietro la testa scura del soggetto stacca un poco...poi nella foto a causa della focale elevata e bassa pdc è venuto nitido abbastanza solo il primo uccello a sinistra.L'obiettivo comunque è stabilizzato e ho scattato da una posizione distesa. Grazie del tuo intervento costruttivo Saluti Davide |
|
|
|
| Insieme di ceccodavide commento di Claudia Costantino |
|
| Ciao Davide, credo che a 300mm non ti puoi permettere tempi così bassi , rischi di sicuro il mosso a meno che non usi un cavalletto. la foto è poco nitida e pecca di contrasto. il tronco dietro è d'intralcio ai soggetti, da rivedere anche il WB e la luce. in questi tipi di scatto credo si debbano alzare anche gli iso perchè sono soggetti cmq in movimento. magari ci sarà anche chi ti dara migliori ragguagli dei miei perchè piu' esperto. ciao |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Fabius di ceccodavide commento di BIANCOENERO |
|
Il 24mm. non è da Ritratto.
Indicativamente l'obiettivo dedicato è il 135mm. però non è una regola fissa, molti usano il 24-105 (meglio a 105mm.), molti usano il 24-70 (meglio a 70mm.) io ho usato anche il 400mm. ad esempio, e sono venuti abbastanza bene, comunque considera che sotto i 50mm. cominciano a distorcere le immagini.
Ti allego la mia versione di fabius posizionando il soggetto con la regola dei terzi (non ho capito come hai applicato tu la regola dei terzi... ).
Ti ho tolto quell'orribile pallino bianco del flash 
|
|
|
|
| Fabius di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Un Canon 24mm f2.8 in genere lo uso per la street fotography . Forse tu volevi dire che non è un obiettivo da ritratto....In effetti ho dovuto modificare leggermente la prospettiva della foto.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fabius di ceccodavide commento di GiovanniQ |
|
| l'f 2.8 con lo sfondo chiaro, al limite del bianco dietro non e' secondo me una strada da percorrere, al limite, data la posa statica, che ti aspettava, si potevano provare due scatti con diverse aperture per poi cercare di unire i due scatti per non far apparire lo sfondo cosi'....accecante. |
|
|
|
| Fabius di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Grazie Flavia del tuo intervento, il ritratto è ambientato a Montefiore(RN) un paesino su un monte.Qui ho applicato la regola dei terzi ma non in maniera precisa e per dare un po di devinizione allo sfocato dietro ho deciso di includere anche il tetto,probabilmente hai ragione tu visto che trattasi di un di un ritratto in primo piano dove le proporzioni della foto la rendono un poco stretta  |
|
|
|
| Fabius di ceccodavide commento di Flavia Daneo |
|
| Ritratto molto immediato e spontaneo. Io eliminerei tutto il tetto dell'edificio per concentrare ancor più l'attenzione sul soggetto. Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Passero di ceccodavide commento di maxval1820 |
|
| ceccodavide ha scritto: | | In effetti è leggermente fuori fuoco difficile da correggere in pp |
Per me impossibile da correggere, se dovessi riuscirci saresti l'autore di un vero miracolo. Un caro saluto!!!!  |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
