| Commenti |
|---|
 |
| matera-sassi #2 di noisepad commento di facciofoto01 |
|
mah, sono molto perplesso, quelle nuvole nere, il forte rumore, e i colori sbiaditi, non mi convinco per niente. mi sembra anche pendente a dx.
ciao e alla prox |
|
|
 |
| completamete al buio... di noisepad commento di pincopall |
|
| noisepad ha scritto: | | pincopall ha scritto: | | noisepad ha scritto: | | pincopall ha scritto: | | noisepad ha scritto: | | f3.5 30sec ISO 1000 |
a che focale eri che hai gia' un visibile movimento delle stelle? sui 70mm? |
52mm |
52mm equivalenti?
cavolo pensavo qualcosa in + 
bello lo scappo sperimentale  |
scusa, forse sarò ignorante in fotografia ma non riesco a capire la distanza di focale cosa possa centrare con il movimento delle stelle! |
+ la distanza focale è alta maggiore sarà il movimento delle stelle a parità di tempi, la spiegazione sta nel movimento relativo:
a parità di tempi usando una focale lunga hai un movimento delle stelle maggiore...è un pò come la regola di "sicurezza del mosso" che ti dice di scegliere i tempi facendo l'inverso della lunghezza focale...se tu aumenti la lunghezza focale devi diminuire i tempi...solo che in questo caso il problema sei tu che ti muovi, nel caso delle stelle sono loro a muoversi 
credo di essermi espresso malissimo ma spero di averti fatto capire il concetto, se hai bisogno di chiarimenti chiedi pure
questa cmq è la formula da utilizzare per evitare il movimento delle stelle:
Tmax=550/f dove T è il tempo massimo settabile per evitare il movimento (in secondi) e f la lunghezza focale. |
|
|
|
| matera-sassi #2 di noisepad commento di AlexKC |
|
Sono un po' di giorni che mi guardo i tuoi scatti, lo confesso 
Per me sei sulla buona strada nella lavorazione degli HDR ma ti manca ancora qualche passo. I pregi della foto ci sono e ti sono stati già fatti notare, quindi mi dedico alle cose migliorabili: le bruciature rosso-rosate sono da controllare in fase di preparazione HDR, il rumore dovrebbe essere più contenuto (o corretto) e in PS un po' di maschera di contrasto gioverebbe. Questo sempre IMHO
 |
|
|
|
| completamete al buio... di noisepad commento di d.kalle |
|
Bella ! Fosse passata anche qualche macchina forse avresti avuto qualche altro bel risultato.
Hai provato anche ad abbassare un po' gli ISO, tipo un paio di minuti a 200-250 ISO? |
|
|
|
|
|
|
| matera-sassi #2 di noisepad commento di noisepad |
|
| lithos ha scritto: | | buona la composizione, immagine poco nitida con un cielo rumoroso ed evidenti zone troppo scure |
dato dall'effetto di hdr! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| matera-sassi #2 di noisepad commento di robyc69 |
|
Non sono un amante degli HDR, ma questo e' davvero ben fatto.
Un po' morbido il primo piano ma e' poca cosa.
Ciao.
Roberto |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| completamete al buio... di noisepad commento di noisepad |
|
| pincopall ha scritto: | | noisepad ha scritto: | | pincopall ha scritto: | | noisepad ha scritto: | | f3.5 30sec ISO 1000 |
a che focale eri che hai gia' un visibile movimento delle stelle? sui 70mm? |
52mm |
52mm equivalenti?
cavolo pensavo qualcosa in +
bello lo scappo sperimentale |
scusa, forse sarò ignorante in fotografia ma non riesco a capire la distanza di focale cosa possa centrare con il movimento delle stelle! |
|
|
|
| completamete al buio... di noisepad commento di pincopall |
|
| noisepad ha scritto: | | pincopall ha scritto: | | noisepad ha scritto: | | f3.5 30sec ISO 1000 |
a che focale eri che hai gia' un visibile movimento delle stelle? sui 70mm? |
52mm |
52mm equivalenti?
cavolo pensavo qualcosa in +
bello lo scappo sperimentale |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
