x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti di alxcoghe
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 44, 45, 46  Successivo
Commenti
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di sullerive

grazie per la risposta. sì intendevo il 17.
io dopo aver fotografato con la reflex e per un po'solo con il telefonino ho trovato (per ora) pace con una compatta ultraeconomica canon. Il micro 4/3 mi attrae ma per adesso è completamente fuori budget. Ora provo a vedere altre immagini della stessa ottica su flickr.
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di alxcoghe

ilgazzaladra ha scritto:
ciao Alexcoghe
é lo sfocato del 20mm?


No, si tratta dello sfocato del 17mm, l'unica ottica di cui dispongo. A focale spinta credo che il 17mm non sia il massimo e questo è il risultato. Aggiungici il fatto che io ho calcato la mano col contrasto...tu utilizzi una micro 4/3?
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di sullerive

ciao Alexcoghe
é lo sfocato del 20mm?
Mexico City 8224090
Mexico City 8224090 di alxcoghe commento di alxcoghe

cmag ha scritto:
Per essere una street mi sempbra un po posata... IMHO


Ma non lo è...
Mexico City 8224090
Mexico City 8224090 di alxcoghe commento di cmag

Per essere una street mi sempbra un po posata... IMHO
Mexico City 8224090
Mexico City 8224090 di alxcoghe commento di alxcoghe

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di alxcoghe

lipz ha scritto:
Mi spiace se l'autore se la è un po' presa con il commento del Photoshop, non era mia intenzione, ma gli aloni potevano anche dare adito a questa interpretazione.

Per quanto riguarda il testo, io mastico spagnolo abbastanza bene, ma se non sei messicano non puoi sapere cosa significhi la seconda parola, quindi forse un a traduzione avrebbe aiutato.

Ciao!


Non me la sono presa, era però mio dovere precisare. Grazie per il parere espresso.
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di lipz

Mi spiace se l'autore se la è un po' presa con il commento del Photoshop, non era mia intenzione, ma gli aloni potevano anche dare adito a questa interpretazione.

Per quanto riguarda il testo, io mastico spagnolo abbastanza bene, ma se non sei messicano non puoi sapere cosa significhi la seconda parola, quindi forse un a traduzione avrebbe aiutato.

Ciao!
Mexico City 82224103
Mexico City 82224103 di alxcoghe commento di alxcoghe

_NN_ ha scritto:
Solo perchè 17mm sul sensore della Olympus sono 34mm reali.

Altrimenti non tornano i conti sull'angolo visuale. Wink


Si, ti confermo quello che dici. Ho ritagliato un poco l'immagine, mio malgrado.
Mexico City 82224103
Mexico City 82224103 di alxcoghe commento di _NN_

Solo perchè 17mm sul sensore della Olympus sono 34mm reali.

Altrimenti non tornano i conti sull'angolo visuale. Wink
Mexico City 82224103
Mexico City 82224103 di alxcoghe commento di alxcoghe

_NN_ ha scritto:
La foto non mi dispiace, ma da quello che hai scritto ti chiedo: hai cambiato la Olympus ?


No, perchè?
Mexico City 82224103
Mexico City 82224103 di alxcoghe commento di _NN_

La foto non mi dispiace, ma da quello che hai scritto ti chiedo: hai cambiato la Olympus ?
Mexico City 82224103
Mexico City 82224103 di alxcoghe commento di alxcoghe

In questo caso non avrebbe avuto senso allargare l'inquadratura all'ambiente circostante e sarebbe stata un'altra foto. Comunque, grazie per il tuo parere.

P.S. - 17mm, che ne dite la mia dose di rischio me la son presa?
Mexico City 82224103
Mexico City 82224103 di alxcoghe commento di overlook

l'ambiente, allarga l'inquadaratura, così stretto non c'è niente con cui metterlo in relazione.

saluti
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di alxcoghe

katia82 ha scritto:
beh, se le pubblichi in Italia uno può pure non sapere lo spagnolo, no? Ops

Un suggerimento potrebbe essere quello di riportare per i prossimi scatti la traduzione in firma, così già sappiamo il significato di eventuali parole in attinenza con il contenuto della foto.


Ciao


Ok, Katia. Farò come mi hai detto se la foto conterrà scritte importanti per il concept. Grazie del suggerimento. Wink
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di katia82

beh, se le pubblichi in Italia uno può pure non sapere lo spagnolo, no? Ops

Un suggerimento potrebbe essere quello di riportare per i prossimi scatti la traduzione in firma, così già sappiamo il significato di eventuali parole in attinenza con il contenuto della foto.


Ciao
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di alxcoghe

lipz ha scritto:
Mah... l'idea è buona, anche se il testo scritto (che poi uno legge obbligatoriamente visto che è il solo a fuoco) non è inerente con il resto della foto.

Si potrebbe dare una ulteriore fotoscioppata per pulire i contorni che sono troppo artificiali e vedere come viene... secondo me migliora parecchio

Si potrebbe giocare anche con il BN magari lasciando le persone inalterate, non so, è da provare.

EDIT a una ulteriore analisi mi appare come che lo sfuocato delle persone sia lo stesso identico dei palazzi sullo sfondo, e quindi sembrerebbe fotoscioppato, erro?


Detto che io non fotosciroppo mai, figuriamoci per la street, ti ringrazio del passaggio e commento. Sul fatto che il testo non abbia attinenza, posso non essere d'accordo?

Volevo quei contorni, se avrò tempo nei prossimi giorni potrei proporre una meno contrastata, che poi è il perchè di quegli aloni artificiosi. Il punto è proprio quello: desideravo una cartolina dell'irreale, con la chiesa, le donne che si muovono a passo svelto, il bus che fa capolino e appunto cronache cilanghiane (ovvero di Città del Messico)...

Se il concetto non è passato, colpa mia...però io non scatto fotografie per l'Italia, quindi attribuire la non facile lettura della foto all'ignoranza della lingua mi appare argomento un pò pretestuoso.

Ringrazio tutti delle osservazioni, ne farò tesoro. Wink
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di alxcoghe

Hero ha scritto:

p.s.: conoscendo l'autore dubito che siano stati usati programmi di fotoritocco Smile

Ciao


Grazie Hero. Non utilizzo photoshop. Solo Lightroom che non ti permette anche volendo di alterare l'immagine. Grazie per il passaggio.
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di Hero

Ueda ha scritto:
Come mi sembra di averti già detto in precedenza, non conoscendo il luogo e la lingua, non mi è immediato l'interazione fra la scritta e i vari protagonisti.


Credo che il problema fondamentale sia questo... lo sfocato invece per me ci poteva stare così come l'hai proposta

p.s.: conoscendo l'autore dubito che siano stati usati programmi di fotoritocco Smile

Ciao
Mexico City 8224163
Mexico City 8224163 di alxcoghe commento di lipz

Mah... l'idea è buona, anche se il testo scritto (che poi uno legge obbligatoriamente visto che è il solo a fuoco) non è inerente con il resto della foto.

Si potrebbe dare una ulteriore fotoscioppata per pulire i contorni che sono troppo artificiali e vedere come viene... secondo me migliora parecchio

Si potrebbe giocare anche con il BN magari lasciando le persone inalterate, non so, è da provare.

EDIT a una ulteriore analisi mi appare come che lo sfuocato delle persone sia lo stesso identico dei palazzi sullo sfondo, e quindi sembrerebbe fotoscioppato, erro?
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 44, 45, 46  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi