|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
Firenze 108, 2009 di pex85 commento di belgarath |
|
Il Lewis Carroll evocato da Ueda mi trova in sintonia: l'immagine vive su due metà: la ragazza in bianco che si ferma alla superficie dello specchio e quella in blu che invece ha scoperto il varco (simboleggiato dai cerchi concentrici)e ci si affaccia.
Ma tutta la scena è confezionata bene, a cominciare dalla luce che colpisce il volto della ragazza bionda, proseguendo con quel gesto catturato e finendo con l'inquadratura, che doveva in pochi attimi far coesistere due livelli diversi di taglio sulle due donne.
Aggiungiamoci anche una piacevolezza cromatica generale e il piatto è servito: ben presentato e sostanzioso.
Un saluto  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
dò la mia: gli sposi da soli non significano nulla, la bimba da sola è una scena "divertente", insieme (nella mia testa) acquistano un senso.. insomma, a parer mio non grippa ma il dubbio del parere esterno è estremamente importante per me e per capire se funziona: vi ringrazio ancora tutti  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di Ueda |
|
Io mi trovo molto vicino all'osservazione di Luca, il fotogramma si presta a due scenari differenti ed entrambi funzionali, cosi è troppo dispersiva e ridondante di elementi di disturbo...
certo che c'è gente che gira a vuoto per ore intere, senza beccare nulla di significativo e chi come te riesce ad ingolfare qualsiasi fotogramma
Kaverdash nota un particolare importante, uno sguardo in camera del soggetto principale faceva decollare l'immagine, questo è vero  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di Kaverdash |
|
Luca Dessena ha scritto: |
Grazie Kaverdash...  |
Ma grazie de chè?
Certo che se la persona al centro avesse guardato l'obbiettivo, sarebbe diventata una foto maggiormente articolata ma più incisiva proprio per questo motivo..ma non si può aver tutto dalla vita..un questo caso, magari un pizzico di forutna in più
bye  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di Luca Dessena |
|
Trovo favoloso quando si hanno pareri diversi, davvero! E' una gran cosa...
Cmq non so, non sono del tutto convinto... la bambina con la mucca la trovo un potenziale soggetto, vedo un'altra bella scenetta tutta da studiare nella parte degli sposi... è anche vero che per valutare questo bisogna trovarsi li al momento dello scatto... cosi è sicuramente piu facile...
Grazie Kaverdash...  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di Kaverdash |
|
Luca Dessena ha scritto: | Ciao Pex, io trovo che qui ci sia troppa roba, o meglio potenzialmente da qui avresti potuto tirare diversi scatti validi. Almeno per me  |
Ma secondo me, non sempre, ma ad esempio in questo caso i troppi elementi ci stanno bene..se fossero stati suddivisi, la foto, avrebbe ben poco di interessante..
Ciao  |
| |  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di Luca Dessena |
|
Ciao Pex, io trovo che qui ci sia troppa roba, o meglio potenzialmente da qui avresti potuto tirare diversi scatti validi. Almeno per me  |
| |  |
| |  |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di Kaverdash |
|
Scena molto interessante che merita di essere guardata a lungo
Anche se avrei composto più a destra includendo completamente la mucca
bye  |
| |  |
| |  |
Firenze 107, 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
grazie markondor e caracol (credevo di averla postata troppo piccola perchè si vedesse, è una chicca, anche se io la vedevo come una mano che lo butta giù ) |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Firenze 106, 2009 di pex85 commento di belgarath |
|
Ueda e sulfurea, non pizzicatevi, perchè avete ragione entrambi...
C'è spazio per entrambi i modi di commentare, non ha senso stabilire qual è più giusto. Ognuno fornisce il suo, l'autore sceglie (se vuole) e tira le somme, in base a quello che interessa a lui.
Non è un richiamo, perchè avete fatto una chiacchierata che comunque è interessante (relativa al metodo di giudizio critico): non trasformatela in contesa, perchè davvero non c'è oggetto del contendere.. ma lo dico per voi più che per un regolamento  |
| | br> |