|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di Marco TS |
|
| atropico ha scritto: |
Marco, secondo me sul b/n non c' è storia a favore della pellicola, la profondità e l' estensione dei grigi nella fotografia chimica sono per ora ineguagliabili |
Sono perfettamente d'accordo (magari non s'era capito  ), tanto che sto cercando un corpo usato Nikon a prezzi da saldo da poter usare con le mie ottiche per il solo bn. |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di atropico |
|
Historicus, io sto pensando a una S2 come secondo corpo...
Marco, secondo me sul b/n non c' è storia a favore della pellicola, la profondità e l' estensione dei grigi nella fotografia chimica sono per ora ineguagliabili |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di Historicus |
|
| atropico ha scritto: |
D80. Mi pare che con la fotocamera attuale te la cavi più che bene, Perché non pensi a una Fuji FinePix S2 Pro usata? E' una macchina eccellente e sulla baia si trova a ottimi prezzi |
Atropico, grazie degli apprezzamenti e del suggerimento. La D80 è la macchina che ho in mente, anche se credo che aspetterò ancora un po' di tempo, non per questioni di soldi, ma perché voglio imparare a spremere proprio il massimo dalla S9600 e prendere più confidenza con l'elaborazione digitale dell'immagine; ma darò senz'altro un'occhiata anche alla Fuji S2.
 |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di atropico |
|
| Historicus ha scritto: | Caro Atropico,
avevo appena deciso, dentro di me, che entro uno o due anni sarei passato a una reflex.
E tu cosa fai?
Mi dici che persino lì non ce la si passa troppo bene! 
Spero sia chiaro che l'arrabbiatura è finta; comunque, grazie per aver smontato in anticipo tutte le mie attese miracolistiche. La perfezione non è di questo mondo (e per me, che non credo neanche all'altro, è una bella fregatura!).
Che Nikon usi? |
D80. Mi pare che con la fotocamera attuale te la cavi più che bene, Perché non pensi a una Fuji FinePix S2 Pro usata? E' una macchina eccellente e sulla baia si trova a ottimi prezzi |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di Marco TS |
|
| atropico ha scritto: | | Veramente il colore me lo stampavo io, dunque non avrei buttato via niente |
Si, però non è una situazione comune. Necessita di tempo, spazio, attrezzatura... Se più di quella che richiede il digitale, non lo so...
| atropico ha scritto: |
Io penso che il digitaler ne abbia ancora molta di strada da fare, almeno parlando di 35mm equivalente, non dorsi digitali prof |
Sicuramente però è un confronto impari. Intendo che se mi dici che scatti solo con Velvia o pellicole da 20€ a botta, quelle che tieni in frigo e usi entro 1 mese, ok, sono d'accordo. Se usi una normale Agfa da 200 ASA non sono così certo. E anche il confronto andrebbe fatto sul top disponibile (senza togliere nulla alla tua D80); con una 5D Canon o una D3 forse la distanza sarebbe minore, appena Nikon tradurrà in macchina il CMOS 25MP di Sony la distanza sarà forse nulla. Io continuo a montare la pellicola bn sulla mia vecchia Yashica e ci scatto ogni tanto. Non stampo io, non c'ho nemmeno lo spazio. Però sul bn secondo me non c'è proprio storia (almeno per me che con il sw sono negato). Sul colore gli svantaggi del digitale sono affiancati da altrettanti vantaggi. |
| | |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di atropico |
|
| Marco TS ha scritto: | | atropico ha scritto: |
Con una pellicola da 200 asa i risultati sarebbero stati NOTEVOLMENTE migliori |
Migliori forse si ma non notevolmente. Hai ritagliato circa 1/8 del fotogramma e a video lo vedo grosso modo 30x20. Dubito che una stampa della tua foto, seppur partendo da una pellicola professionale, ritagliata 30x20 partento circa da 60x80, sarebbe risultata molto più di qualità. Un pò si, forse le ombre avrebero avuto più dettaglio. Del resto, sempre restando su una professionale da 200 ASA, parliamo di 15-20mln di punti sensibili contro i 10 (non so che macchina hai) del tuo sensore. In ogni caso preferisco o scatto originale...
Ah, cosa da non trascurare, sarà pure un limite del digitale ma se avessi usato la pellicola difficilmente ti saresti fatto delle stampe 30x45 per poi ritagliare dei 10x15, non credi? |
Ho una nikon D80, da 10mp. Veramente il colore me lo stampavo io, dunque non avrei buttato via niente, quando stampi ti scegli liberamente cosa "tenere" dello scatto originale. Io penso che il digitaler ne abbia ancora molta di strada da fare, almeno parlando di 35mm equivalente, non dorsi digitali prof |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di Historicus |
|
Caro Atropico,
avevo appena deciso, dentro di me, che entro uno o due anni sarei passato a una reflex.
E tu cosa fai?
Mi dici che persino lì non ce la si passa troppo bene!
Spero sia chiaro che l'arrabbiatura è finta; comunque, grazie per aver smontato in anticipo tutte le mie attese miracolistiche. La perfezione non è di questo mondo (e per me, che non credo neanche all'altro, è una bella fregatura!).
Che Nikon usi? |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di Marco TS |
|
| atropico ha scritto: |
Con una pellicola da 200 asa i risultati sarebbero stati NOTEVOLMENTE migliori |
Migliori forse si ma non notevolmente. Hai ritagliato circa 1/8 del fotogramma e a video lo vedo grosso modo 30x20. Dubito che una stampa della tua foto, seppur partendo da una pellicola professionale, ritagliata 30x20 partento circa da 60x80, sarebbe risultata molto più di qualità. Un pò si, forse le ombre avrebero avuto più dettaglio. Del resto, sempre restando su una professionale da 200 ASA, parliamo di 15-20mln di punti sensibili contro i 10 (non so che macchina hai) del tuo sensore. In ogni caso preferisco o scatto originale...
Ah, cosa da non trascurare, sarà pure un limite del digitale ma se avessi usato la pellicola difficilmente ti saresti fatto delle stampe 30x45 per poi ritagliare dei 10x15, non credi? |
| | |
| | |
| | |
| I limiti del digitale - Sonno lagunare - di atropico commento di atropico |
|
Mentre mi davo da fare sull' immagine "Chirurgia estetica" avevo visto questo crop
L' immagine di partenza era un NEF (raw nikon) e il risultato è quello che vedete. L' impostazione era a 200 asa, tempi e diaframmi di sicurezza.
Con una pellicola da 200 asa i risultati sarebbero stati NOTEVOLMENTE migliori |
| | |
| Appunti Padovani - Verso l' Orto Botanico di atropico commento di atropico |
|
Grazie a tutti della visita 
| Marengo ha scritto: | Uno scorcio bellissimo. La qualità mi sembra ottima. Sarà una macchinetta da 99 euri, ma dietro il mirino c'è un occhio esperto.
Cari saluti,
Fausto |
Grazie dell' apprezzamento, Fausto. Purtroppo il grande limite di questa macchinetta, una Lumix da 6MP, è che non ha il mirino E lo schermo non è per niente luminoso, per cui a volte bisogna rinunciare a fotografare perché non si vede il soggetto.
P.S. Qui in veneto diciamo "euri" e io lo dico, scherzosamente, anche parlando in italiano |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
