| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Deposizione di alechino commento di alechino |
|
| malinamelina ha scritto: | Io vedo un viraggio bluastro.
Il legame tra queste immagini è la prova del biogon, decisamente lasso.  |
Allora diciamo : Vedute di Roma attraverso il 21 mm... (il legame è Roma oltre che il 21mm) 
Al mio monitor non riesco a percepire il tono bluastro, solo bn...
Ma le foto, che dovrebbero essere l'argomento principale, come sono? Una ciofega?
Grazie Mauro |
|
|
|
| Deposizione di alechino commento di alechino |
|
Il mio nuovo biogon 21 ha le lenti interne appannate (ciò si traduce in un avvertibile effetto di morbidezza "flou" ) in attesa di trovare qualcuno capace di rimetterlo a posto al meglio, iniziamo a farci l'abitudine magari divertendoci anche...
Grazie Mauro
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 |
|
|
|
|
|
 |
| Roman figaro di alechino commento di alechino |
|
| Mauroq ha scritto: | Tutte belle, ma proprio tutte, mi sa' che sti b/n escono solo con roba antica...o no ? 
Ciao |
Ciao Mauro, come va? , effettivamente la roba antica aiuta...
Mauro |
|
|
|
| Roman figaro di alechino commento di alechino |
|
| belgarath ha scritto: | Foto davvero molto belle, ma se ho capito bene legate solo dal mezzo impiegato?
Comunque un piacere per gli occhi.
Ciao  |
Diciamo che è un omaggio alla Leica a vite di un tempo che fu ... (sono macchine che hanno 70 anni)
Ciao e grazie Mauro |
|
|
|
| Roman figaro di alechino commento di alechino |
|
Ciao, grazie!
Effettivamente è vero,ma l'ultima foto un po' ci azzecca perché raffigura le macchinette del 1934 con le quali faccio quelle foto postate ...
Ciao Mauro |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| no title di alechino commento di alechino |
|
| pocket ha scritto: | | Soggetto iperabusato. |
Carissimo, qui si discute di fotografie, non di soggetti, altrimenti nessuno dovrebbe più fotografare nulla, "nihil sub sole novi" ...
La questione è il "come" , non il "chi o cosa" ...
Ciao! Mauro |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Povere biottiche maltrattate (ed annacquate) da un cielo min di alechino commento di alechino |
|
| Mauroq ha scritto: | | ......pero' vedi che sul bimbo non arriva ?.....chiaro che non vuol dire niente, anzi a me piace, ma in certe situazioni qualche metro in piu'...... |
Ma per quello basta chiudere il diaframma : la profondità di campo dovrebbe essere praticamente uguale per i due obiettivi
Mauro |
|
|
|
| Povere biottiche maltrattate (ed annacquate) da un cielo min di alechino commento di alechino |
|
| Mauroq ha scritto: | | alechino ha scritto: |
Diaframma sempre tutta apertura, non c'era luce...
Mi dispiace che le foto migliori son rimaste sulla carta, per il problema al trascinamento ne son venute una decina su 24 ... dovrò fare un salto da Rossi
Ci rifaremo
Ciao Mauro |
E' quello che sospettavo, il Tessar a tutta apertura non ha nemmeno tutta la pdc che noto sui questi scatti, |
Non lo sottovalutare, ecco il tessar pure a tutta apertura
Il planar è più plastico e forse un po' migliore per il colore, ma il tessar rimane un mito... |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
