|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La città vecchia di nervian80 commento di gparrac |
|
Il bello della fotografia è che dall'anteprima sembrano due diverse foto unite insieme ... 
Il brutto ... è la stessa cosa.
E' un po' difficile abituarsi all'idea di una fotografia in cui l'occhio dell'osservatore si trova a percorrere due linee divergenti ... e nessuna porta ad un vero punto di interesse ...
Però ha un suo fascino particolare, certo non è banale.
Anche senza voler considerare la difficoltà di gestire una situazione di luce così critica (non credo sia possibile fare di meglio senza snaturare l'immagine stessa) mi sembra una fotografia molto interessante, sulla quale vale la pena di spendere un po' di tempo ad osservarla e commentarla, sia che piaccia o meno.
Fra parentesi, a me ... piace abbastanza  |
| |  |
| Lanzarote di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione di una stampa colore 20x30 (da negativo) del '95 ... o giù di lì.
La modella decide di prendersi una pausa ... ma io cntinuo a scattare.
E forse le foto migliori del giorno sono la serie di cui questa fa parte ...
Un po' di anni addietro ne avevo già pubblicato una simile.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| POSSIAMO INIZIRE? di napocapo commento di gparrac |
|
| napocapo ha scritto: | | grazie mille del tempo che hai dedicato a questa discussione anche perchè mi piacerebbe molto che qualcuno dicesse la sua |
Grazie a te per avere risposto in modo molto misurato ad un intervento decisamente critico, ma a mio avviso civile ...
Sai? Anche a me piacerebbe un discorso più articolato sul significato delle fotografie ...
Ma spesso tentare di farlo è il modo più sicuro per innescare una lite.
 |
| | |
| POSSIAMO INIZIRE? di napocapo commento di gparrac |
|
| napocapo ha scritto: | | Possiamo iniziare? |
Non so, ma a mio avviso forse sarebbe stato meglio aver riposto la macchina fotografica già prima.
Relativamente all'opera di questo autore ma in relazione diretta con un'altra foto un altro utente ha scritto:
| sulfurea ha scritto: | | napocapo è completamente diverso dalla bigiotteria dei nudi da parrucchiere di paese o da workshop di eros e nudo, essendone la massima espressione è il vero trash e le femmine sono quello che vogliono essere, gliene do atto e non grido al culo al culo. |
Ed anche se in questo caso non di culo si tratta, ma di patata (se il termine non pace invito a cercare un sinonimo di gradimento nel mai abastanza celebrato sonetto di Giuseppe Gioacchino Belli, La Madre de le Sante) non posso che condivedere quanto sopra scritto, pur con i necessari distinguo.
Ed il fatto che la patata in questione sia coperta da una mano non sposta i termini della questione, poiché resta il dubbio se trattasi di pudicizia o di masturbazione.
L'arte ci ha abituati a questo ed altro: è del 1961 il massimo sforzo del nostro Piero Manzoni, quel Merda d'artista multiplo in 90 esemplari che sono quotati intorno ai 30.000 Euro ciascuno (anche se uno di questi è stato battuto a 124.000 Euro in un'asta).
Mi documento ed apprendo (e condivido con chi fosse interessato a vederlo) che il barattolo numero 12 è conservato a Napoli, al Museo d'arte contemporanea Donnaregina.
Uno di questi barattoli è sotto l'occhio attento degli esperti, si dovrà decidere a breve un intervento di restauro per l'evidenziarsi di fenomeni di corrosione. Esperti? ... Esperti in che cosa?
Trash ... spazzatura!
Il riciclo della spazzatura in forma artistica non è certo un'idea nuova: tanti anni addietro ho visitato a Lugano la mostra di Armand Fernandez, conosciuto come Arman ... fra l'altro barattoli di plastica con dentro spazzatura, con l'indicazione della casa davanti alla quale è stato trovato il sacco dei rifiuti in questione.
Arman ci ha lasciati nel 2005 ... ma gli imitatori non mancano di certo, forse decisamente più eleganti i contenitori proposti da Justin Gignac non fosse altro che per la scritta esplicita Garbage.
Il bello della provocazione è quasi sempre l'originalità dell'idea ... e questo fatto è ancora più evidente nel caso della fotografia.
Ed arriviamo quindi all'immagine in questione: mi chiedo se ha senso rilevare il taglio della mano, discutere sul cromatismo e sull'inquadratura, sulla messa a fuoco ... spazzatura è (forse il termine Trash è più elegante ...) e tale deve rimanere, a mio avviso.
E forse proprio la correzione di questi difetti tecnici e compositivi trasformerebbe la foto in qualche cosa di diverso (e non è detto assolutamente che la trasformerebbe in qualche cosa di migliore).
Quindi ... sta bene così come è, è già perfetta nel suo genere.
Ma se da una parte posso rispettare il punto di vista di chi considera il Trash forma di arte, ritengo a livello personale di poter essere autorizzato a pensare che questo tipo di fotografie, e questa in particolare, non autorizzino certo a richiedere la patente di Artista e forse neppure quella di Photographer (numero di ph a scelta).
Ma forse neppure l'autore la chiede ...
E che quindi queste fotografie debbano finire, in un mondo ormai informatizzato, nel Cestino di Window, magari con una bella passata da parte di un programma di riscrittura per cancellarle definitivamente.
Ma ... se cerco di comprendere il punto di vista di chi le ama devo riconoscere che proprio in questo eccesso, in questo non volersi celare dietro paludamenti estetici, in questa onestà a non voler nascondere ciò che sono le trovo ben più gradevoli (e giustificabili) di molte di quelle che Sulfurea ha definito come bigiotteria dei nudi da parrucchiere di paese .
Mi rendo conto che questo commento non è il solito Mi piace o Non mi piace, che è difficile spiegare come possa coesistere un'opinione personale (assolutamente negativa) ad una ammissione che, partendo da altri presupposti, anche questa foto abbia le sue buone ragioni di essere ... ma credo che l'argomento possa e debba essere affrontato, restando in pieno in argomento con la fotografia proposta.
Un saluto. |
| |  |
| Simona di gparrac commento di gparrac |
|
| diegoloso ha scritto: | | (...) il risultato ottenuto mi sembra simile, almeno nelle parti segnalate, ad una stampa in cui il negativo sia rimasto poco esposto sotto l'ingranditore(...) |
Stampa sovraesposta e sottosviluppata in un bagno piuttosto maturo (si diceva così ... quasi esaurito) |
| |  |
| POMERIGGIOXGIOVANIBORGHESI2 di napocapo commento di gparrac |
|
| sulfurea ha scritto: | | (...)e non grido al culo al culo. |
Allora ... se C**O deve essere, sia ...
Ma anche se in questo campo c'è la possibiltà di fotografie un po' meno scontate ...
Basta trovare lsa modella giusta ... |
| | |
| Simona di gparrac commento di gparrac |
|
Il ritratto è datato intorno alla metà degli anni '90, stampa a colori 20x30
da negativo colore. L'idea quello di elaborarlo seguendo un po' con le nuove tecniche del digitale la vecchia strada.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
e questa volta mi aspetto veramente molte critiche ... |
| |  |
| Fuerteventura di gparrac commento di gparrac |
|
| Ghunterix ha scritto: | | (...)è stato un tuffo nella vecchia "vera fotografia" per quanto mi riguarda, rileggere quelle vecchie riviste è stato piacevole ma anche un po' nostalgico purtroppo |
 Ti capisco perfettamente ... spesso mi capita di sfogliare riviste degli anni '80 e '90, l'idea è quella di gettarle via, poi ... si, questo articolo mi piace averlo ... anche quest'altro ... e così non butto via nulla.
Ma sono ancora qui a mordermi le dita pensando a quante fotografie che sarebbero state buone ho perso, per errori miei o problemi dell'attrezzatura ... oggi con il digitale alcuni errori li vedi già sul monitor della fotocamera, nella peggiore delle ipotesi te ne accorgi la sera quando le scarichi sul computer.
Di un otturatore platealmente starato te ne accorgi solo quando sviluppi le diapositive ... e non puoi farci nulla, a quel punto, sei già a casa ...
Forse non è un discorso di vera o falsa fotografia ... ma certamente è qualcosa di diverso.
Forse anche migliore, ma ...
Grazie, ancora un saluto. |
| |  |
| Primo Ritratto di wolfbreen commento di gparrac |
|
| wolfbreen ha scritto: | | Primo ritratto |
... ed anche piuttosto ben riuscito!
Il soggetto non guarda in macchina, può essere una corretta caratterizzazione dello stesso, schivo e poco disposto a farsi fotografare ...
o meglio, a permettere al fotografo di dire troppo di lui.
Il taglio? Fra i due proposti non saprei quale ritenere il più adatto: quello più ampio include particolari molto belli (la candela con la fiamma leggermente inclinata da una corrente d'aria ... riporta alla direzione dello sguardo) ma non mi piacciono proprio le linee verticali troppo inclinate della struttura in legno ... mentre il primissimo piano mi sembra tagliare troppi particolari significativi.
Ma non vedo come si potrebbe risolvere il problema ... forse una via di mezzo potrebbe essere la strada giusta.
Naturalmente scrivo tutto esprimendo opinioni personali ... come scritto in apertura è un buon ritratto.
Ma a volte discuterne può servire a trovare spunto per i successivi lavori.
Un saluto. |
| |  |
| mare della sardegna di vincenzovacca commento di gparrac |
|
Ancora una fotografia valida, a mio avviso.
Ma in questo caso più che di bella fotografia si può parlare di bellissima spiaggia.
Malgrado il gradevolissimo disegno dell'onda sulla battigia la fotografia non mi convince del tutto a livello di composizione.
Forse lo scoglio troppo centrale?
Non ho però nessuna difficoltà a dire che lo splendido cromatismo e la resa della trasparenza del mare la pongono un buon gradino al di sopra di moltissime altre fotografie del genere.
Un saluto . |
| |  |
| spiaggia di vincenzovacca commento di gparrac |
|
Forse un esempio di come la più classica (direi banale, ma ad alcuni la parola non piace) delle inquadrature di una spiaggia possa diventare una fotografia da guardare con interesse.
Perché in questo caso la presenza umana è più che altro solo suggerita dalla presenza della "torre" per il bagnino ...
Quindi non è la spiaggia incontaminata da opuscolo turistico, ma non è neppure l'orribile carnaio estivo ...
In questo contesto forse poteva avere un senso anche cancellare i due ombrelloni ed i bagnanti ... ma rovesciando il discorso si possono anche considerare elementi necessari al racconto.
L'orizzonte bombato? Ma lo è sempre se si usa una focale molto corta e la linea non è al centro del fotogramma, il grandangolare non distorce, si dovrebbe solo parlare di esasperazione prospettica.
Anzi no, qualche volta distorce davvero ... ma questo è un difetto che ormai è molto ben corretto anche nelle ottiche a focale variabile.
Un saluto. |
| |  |
| J.P.S di Fabri 61 commento di gparrac |
|
| d.kalle ha scritto: | (...)C'e' anche lo sponsor aggiunto (Alfa Romeo  ).
|
XI Comandamento: guardare bene le fotografie prima di commentare.
Dovevo capirlo prima ... io ho notato il cordolo, ma non ero sicuro che fosse Monza ... |
| |  |
| Lanzarote di gparrac commento di gparrac |
|
Ringrazio tutti per i commenti.
Ma ... NON ESAGERIAMO!
La fotografia (quella stampata) mi piace ancora, a distanza di anni, lo ammetto senza difficoltà.
Forse sono finalmente riuscito a trasformarla in una immagine digitale quai accettabile ... partendo questa volta da una stampa che su carta non mi convinceva per nulla, che avevo anzi scartato.
Ma come più volte scritto, meglio per me le critiche
E non aggiungo costruttive ...
Grazie a tutti per la visita, |
| | |
| J.P.S di Fabri 61 commento di gparrac |
|
Ma ... che anno è?
La vettura dovrebbe essere la Lotus 79, con la quale Mario Andretti vinse il campionato del mondo nel 1978 (e proprio con il numero 5) ma il casco non è il suo (almeno così mi sembra).
Ma non è l'unico particolare che mi fa sospettare non si tratti di una foto dell'epoca ...
La fotografia è piuttosto interessante per quanto riguarda l'evoluzione delle vetture F1 (in particolare per quanto riguarda la sicurezza del pilota) ma così, senza collocazione storica, perde un po' del suo interesse, a mio avviso.
Tecnicamente ... se è scattata in digitale durante una rievocazione storica potrebbe a mio avviso essere migliore, se è una digitalizzazione di una stampa di quei tempi, considerate le attrezzature e le pellicole a disposizione ... tanto di cappello!
Un saluto. |
| | |
| Fuerteventura di gparrac commento di gparrac |
|
| MaXu ha scritto: | azzz.... qui bisogna mettere l'orologio del tempo all'indietro e tornare a Fuerteventura a recuperare quella gamba nascosta dietro il muretto !
 |
Cerchero di andare a vedere la prima volta che ci torno, forse la gamba c'è ancora ... |
| | |
| Lanzarote di gparrac commento di gparrac |
|
Ancora una scansione da stampa colore 20x30 (negativo). La fotografia è stata scattata esattamente 11 anni fa, nel 1999.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Formentera di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da stampa colore 20x30 (da negativo), seconda metà anni '90.
Location Formentera.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Formentera di gparrac commento di gparrac |
|
| lithos ha scritto: | contrastandola un po', ne risulta una bella immagine,
ciao, Rino |
Forse hai ragione ... ma la stampa è più vicina a come l'ho inserita io.
Grazie, ciao. |
| | |
| Formentera di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da stampa colore 20x30 (da negativo), seconda metà anni '90.
Location Formentera.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Giulia di gparrac commento di gparrac |
|
| carlen ha scritto: | | Un bello scatto....sembra d'altri tempi (non del '97) |
La modella si chiama Yulia Mayachvk, è nata in Ucraina (Odessa 20-04-1979) ... diverrà in seguito abbastanza famosa come interprete di un film di Tinto Brass, Tra(sgre)dire nel 2000 ...
Grazie per i commenti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie