|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| mesembriatenum di marco1969 commento di Antonio De Santis |
|
Composizione classica ma sempre valida, buona focheggiatura, ma o sfondo e' troppo presente e impedisce al soggetto di avere il giusto risalto.
Anto |
| |  |
| farfalla di Lori67 commento di Antonio De Santis |
|
| aurelios ha scritto: | I colori sono bellissimi, lo sfondo pure, bello il cespuglio fiorito 
ci voleva un diaframma più chiuso per avere tutta la farfalla a fuoco, so che così dice la teoria ma so anche quanto è difficile riuscirlo a fare in pratica, il tempo diventa lungo, se usi il flash rovini tutto ... |
Concordo con aurelios sulla bellezza dei colori e dello sfondo, che sebbene riconoscibile e' molto efficace.
A parer mio invece il difetto piu' evidente non e' nell'utilizzo di diaframmi poco chiusi, quanto in una errata messa a fuoco.
 ANto |
| |  |
| Farfalla su foglia di rendimento commento di Antonio De Santis |
|
Bello scatto, ben composto, illuminato, focheggiatura buona.
Il dettaglio non e' eccezionale ma c'e' da considerare al perdita di qualita' causata dalla lente close-up, purtroppo uno scotto da pagare laddove non si utilizzino lenti addizionali constituite da due elementi.
Anto |
| |  |
| |  |
| |  |
| Occhi e colori di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| gerarcone ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | Gerarcone, dai, dimmi perche' ti piace  |
Le solite cose... 
Il colore della libellula, quasi un blu elettrico, mi piace moltissimo, inoltre hai saputo metterla bene a fuoco, quindi è sicuramente l'elemento che attira maggiormente l'attenzione
A questo si aggiunge secondo me lo sfondo: non ho capito come né perché ma in pratica dietro ti ritrovi un disegno grafico... Credevo che gli altri te lo dicessero, invece riccardino lo vede addirittura come un difetto! Beh, forse potevi migliorare la composizione spostando la libellula leggermente più a sinistra, e forse avere la pianta sfocata ancora più lontana dal soggetto come dice riccardino sarebbe stato un bene, ma in fin dei conti come ho detto prima il colore della bestia focalizza l'attenzione in maniera decisa, almeno per me.
|
Grazie per la precisa spiegazione Gerarcone
Anto |
| | |
| Occhi e colori di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Claude ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | | 300mm f/4+due tubi prolunga treppiede flash fill in priorita' diaframmi f/4.5 |
scusa l'intervento tecnico antonio... ma questi tubi causano perdita di luminosità oppure no? ho letto che tre tubi insieme portano ad una perdita di 3 stop... due tubi presuppongo qualcosa meno...
come fai con due tubi ad avere un f/4.5 di diaframma con un'ottica ad apertura massima f4? cioè, praticamente la perdita è nulla? forse il dato ti è sfuggito... 
BTW in questo caso mi sembra di notare dello strano sulla libellula... non capisco se è eccessiva saturazione, eccessiva usm, oppure semplicemente del decadimento di qualità dovuto alla perdita dovuta a 300f4 + tubi.
ciao. |
Ciao Claude
allora, ho reperito quella formula di cui ti parlavo, naturalmente prendila con il beneficio del dubbio, non sono un matematico, mi fido di chi ne sa piu' di me!
La perdita di luminosita' sara' uguale a = [(lunghezza focale+estensione ) / lunghezza focale] al quadrato.
Per calcolare la perdita di stop, calcola il logaritmo in base 2 del valore della perdita di luminosita'.
I diaframmi non vengono spostati, la massima apertura di f/4 rimane, mentre con il moltiplictore, ad esempio, c'e' uno spostamento dei diaframmi quantificabile in base al tipo di moltiplicatore montato.
Per quanto riguarda la foto, la saturazione e' impostata in macchina a +2 e la maschera di contrasto e' la solita che do' nelle foto per il web, raggio circa 0,2-0,3 e intensita' 80-90%.
Sicuramente cio' di cui parli e' causato dal fatto che la libellula e' davvero minuscola, ha appena iniziato la vita aerea, e ho scattato con un 300mm prolungato...certo non e' la qualita' e i dettaglio da macro
Anto |
| | |
| Occhi e colori di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie ragazzi
Gerarcone, dai, dimmi perche' ti piace
Riccardo, ciao! Purtroppo non potevo fare altrimenti, la libellula era tra il fiore a destra e lo stelo a sinistra, che stavano tra me e lei.
Ho trovato l'unico spazio disponibile per ritrarla, stava in una posizione fantastica, e ho scattato a tutta apertura o quasi per sfocare il fiore e lo stelo..di piu' non ho potuto fare!
Ciao
Anto |
| | |
| Occhi e colori di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Questo 300mm mi stupisce sempre di piu'...la libellula era veramente minuscola e molto mobile ( ore pomeridiane)..il 300 con i tubi era d'obbligo. 300mm f/4+due tubi prolunga treppiede flash fill in priorita' diaframmi f/4.5 1/400sec PS Ho scattato quasi a tutta apertura per sfocare fiori ed erba che mi erano di ostacolo. |
| |  |
| Mille gocce di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Dr.NeoCortex ha scritto: | | Bellissima oltre ad essere stato bravissimo nel fotografarla hai scelto un soggetto davvero fantastico sembra di vetro! scusa ma a che distanza l'hai scattata?non capisco se e' una supermacro o un supertele |
Ciao e grazie
Ero a circa 10cm, piu' o meno, con un 100mm macro prolungato con dei tubi di prolunga.
ANto |
| | |
| Mille gocce di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| luimas ha scritto: |  Ma cosa è?????
Inutile dire che è perfetta come al solito.
Bravo!!!!!!!
Ciao!! |
Una farfalla in attesa che si sciolgano le goccioline ai primi raggi di sole!
Grazie
Anto |
| |  |
| Gocce di rincoman commento di Antonio De Santis |
|
Buona messa a fuoco sul piano focale scelto, ma cio' che non mi convince di questo scatto e' la composizione, la trovo un po' confusa e tende a non dare il giusto risalto alle gocce sui petali, vere protagoniste della scena.
Anto |
| |  |
| ora mi tuffo!!! di tazmataz commento di Antonio De Santis |
|
Buona realizzazione tecnica, mi piace la composizione, la focheggiatura e' ok, meno l'illuminazione.
Avrei fatto in modo che l'ombra cadesse nella parte posteriore del ragno e che fosse piu' diffusa
Ciao
Anto |
| |  |
| Cavalletta su rosa di mrAlmond commento di Antonio De Santis |
|
Bei colori innanzitutto, pero' e' un peccato che la messa a fuoco non sia proprio perfetta.
Puo' dipendere tuttavia anche dalla compressione dell'immagine, mi pare troppa...se riesci cerca di comprimerla di meno, si apprezzerebbe maggiormente lo scatto, gia' valido .
Avrei leggermente sottoesposto per saturare un po' i colori.
Anto |
| | |
| Mille gocce di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | A mio avviso hai fatto benissimo a limitare la pdc, ne è uscito uno scatto notevole. La slitta in questi casi fa la differenza....
Ciao
Ale |
E' vero, con la slitta riesco a trovare ( e a mantenere ) il piano di messa a fuoco molto piu' facilmente.
Grazie Ale
Ciao
Anto |
| | |
| Mille gocce di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| IoDaniela ha scritto: | | E' meravigliosa Antonio, che dire che non sia già stato detto??!! Complimenti! Sei davvero in gamba!! |
Grazie Daniela, svegliarsi presto la mattina regala tutto cio'
Ciao e complimenti per i tuoi scatti in Natura.
Anto |
| |  |
| Bottinatrice di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | | patbon23 ha scritto: |
è sempre il tamron? |
Antonio me l'ha dato...e guai a chi me lo tocca!!
 |
Bella Ale, mi piace in particolar modo la resa dei colori
Ciao
Anto |
| | |
| Mille gocce di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Exposed ha scritto: | | Soggetto fantastico come anche la foto |
Grazie Vic
Una di queste mattine andiamo a fare qualche scatto?
Ti presto i tubi per qualche macro, con il 28-70.
Anto |
| |  |
| Damigelle accoppiamento di csette commento di Antonio De Santis |
|
Buono scatto e momento colto, ottima messa a fuoco.
In questa situazione cercare di estendere la profondita' di campo anche sulla libellula in basso avrebbe dato allo scatto il carattere di perfezione tecnica
Anto
PS Forse potevi operare in priorita' di diaframmi, chiudere un po' di piu', starare di parecchio per velocizzare i tempi e dare un colpo di flash di riempimento leggermente compensato in negativo, per non sopraffare la luce ambiente e recuperare la sottoesposzione...boh..e' una mia interpretazione |
| |  |
| Fiore Sfocato di tekener commento di Antonio De Santis |
|
Si, l'effetto pittorico e' molto gradevole, anche la luce contribuisce in questo senso.
Forse avrei preferito a fuoco la parte centrale del fiore, ma cio' non toglie nulla alla validita' dello scatto.
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie