|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| blowin' in the wind di huncke commento di gparrac |
|
| James Lovelock nel suo ultimo libro La rivolta di Gaia ha scritto: | Nessuna collettività dotata di buon senso potrebbe mai sostenere una fonte di energia (l'eolico ndr) così oltraggiosamente dispendiosa ed al tempo stesso inaffidabile, se non fosse per il fatto che i costi reali sono stati mascherati al pubblico da un sistema di sussidi e dalla distorsione delle forze di mercato operata attraverso la legislazione.
L'entusiasmo per le energie rinnovabili, accoppiato ad una politica con cui ciascuna nazione tenta di ostentare la propria diligenza in quanto a rispetto dei limiti di Kyoto forma un mix dagli effetti nefasti. |
Ma a parte questo ...
devo ammettere che i generatori eolici si prestano veramente per realizzare piacevoli fotografie
Almeno questo ...  |
| |  |
| che dio me la mandi buona di gORE commento di gparrac |
|
Anche se la mia opinione non è molto condivisa (ed a volte chiaramente osteggiata e derisa) secondo il mio punto di vista un forum di fotografia dovrebbe servire anche ad un approfondimento culturale sul dove, perché e solo in seguito sul come la fotografia è stata realizzata.
Ho quindi letto con molto interesse quanto hai scritto come presentazione dell'immagine, anche con un certo rimpianto per il fatto che un'antica tradizione sia arrivata ad essere svilita dall'uso un distributore automatico ... a monetine!
Ma d'altro canto in questa sede bisogna considerare anche la fotografia come tale e senza l'interessante spiegazione non mi comunica molto... si riesce solo a capire che i sui biglietti compaiono degli ideogrammi, non si intuisce l'aspetto religioso ... delle benedizioni a pagamento!
Non ho intenzione di dirti come io avrei cercato di trattare l'argomento ... ad essere sincero non lo so neppure e poi non mi sembra cosa corretta, ma forse questa immagine potrebbe avere più significato inserita in un racconto insieme ad altre.
Un caro saluto. |
| |  |
| RitratTo di cmag commento di gparrac |
|
Premetto che per problemi tecnici (monitor starato) non riesco a formulare un parere sul bianco e nero che però mi sembra perfettibile, anche se non del tutto malvagio ...
Il punto a mio avviso è su cosa volevi fare veramente: in effetti c'è l'impressione che tu stia guardando la ragazza dall'alto verso il basso, certamente il punto di ripresa è più in alto del volto della stessa.
Ma la cosa potrebbe essere anche voluta se si considera la scelta dello sfondo, credo volutamente tenuto abbastanza a fuoco.
L'idea poi di creare un ritratto ambientato sfruttando le sedie ed i tavoli non ancora preparati per accogliere gli avventori (suppongo sia un bar o un ristorante, posso sbagliare) è di per se valida ed interessante.
Ma in questo caso la parte di costruzione in alto appare a mio avviso eccessiva ... immagina di tagliarne un po' (ed anche un po' tanto, ma così sarebbe stravolgere troppo la tua fotto) ed ecco che l'ambientazione del ritratto diventa evidente e chiaramente cercata, scompare quel senso di fotografia fatta a caso, acquista significato il caos ed il disordine delle sedie e dei tavoli impilati ...
La modella ... carina e simpatica, l'espressione è naturale e per nulla posata, solo la posizione della mano appoggiata al volto può dare l'impressione di qualcosa di cercato e poco spontaneo, pur essendo a mio avviso decisamente elegante.
In conclusione mi sembra di poter osservare che si può fare una bella fotografia, carica di fascino e glamour, anche senza dover ricorrere al nudo ... forse così le visite ed i commenti saranno in numero inferiore, ma resta la soddisfazione di avere fatto un buon lavoro, sul quale poter discutere in modo costruttivo con toni pacati.
E se qualche critica ricevi il significato è quello di voler indicare la strada per migliorare ancora una fotografia già decisamente valida. |
| |  |
| Senza titolo di jus commento di gparrac |
|
| jus ha scritto: | Troppo onore, troppo onore  |
Per me ... troppo poco! Ormai non commento molto, per vari motivi ... lo faccio solo se veramente ho qualche cosa da dire, sia nel bene che nel male, stanco delle polemiche innescate da un qualsiasi appunto da parte di chi accetta solo lodi sperticate.
Ma cerco egualmente di vedere un po' tutte le fotografie sulle quali è richiesta la critica.
Questa fotografia l'ho notata subito ... l'unico appunto che mi è venuto in mente è che appare tanto perfetta da far pensare sia stata costruita, ma l'autore ha già dato una risposta al mio dubbio.
Perché già dal punto di vista tecnico le difficoltà superate mi appaiono veramente enormi, non è certo facile rendere fotograficamente il riflesso sui vecchi vetri e contemporaneamente avere un'illuninazione pressoché perfetta della figura umana ...
Tanto più che la bimba appare spontanea, naturale, per nulla annoiata, quasi che la fotografia sia stata scattata in un attimo, senza nessuna preparazione ed attesa.
E sul significato, sulla contrapposizione fra il futuro ed il passato ci sarebbe molto da dire tanto il tema è affrontato con grazia e sensibilità.
Un ottimo lavoro, a mio avviso, ma soprattutto uno dei migliori ritratti visti sul sito, almeno negli ultimi tempi.
Un saluto.  |
| |  |
| luna piena di antomagno commento di gparrac |
|
| Silvsrom ha scritto: | (...)Ne approfitto per ringraziarti ancora per il gran bel (bei) regalo che mi hai fatto  |
E' un culo di bottiglia ... ma forse, se ben usato, a qualcosa serve!
Ciao, mi fa veramente piacere che venga utilizzato  |
| |  |
| luna piena di antomagno commento di gparrac |
|
| Silvsrom ha scritto: | | Pensa che proprio ieri sera ho testato un 500 mm MTO (catadriottico) sulla luna!(...) |
Io invece aspetto ancora oggi di vedere una fotografia scattata con MTO 1000 f/11!
Pacta sunt servanda
Un caro saluto.  |
| |  |
| Cardellino su girasole. di Ivo commento di gparrac |
|
| Ivo ha scritto: | | Il voltatile non ha travato di meglio per nascondere le sue parti intime (...) |
Simpatica in TUTTO! Anche la risposta ...
Si, il volatile appare racchiuso a mo' di grande aureola luminosa dai petali del girasole, ricollegandosi così all'iconografia classica, ma poiché di girasole si tratta, si passa a pensare al Re Sole ... ed il re è come noto ... spesso nudo.
Di qui la necessità della foglia ...
Parole in libertà, per commentare in modo scherzoso una fotografia per niente male, resa curiosa dal fatto che il soggetto così ripreso si confonde con il fiore dello sfondo ... ma la fusione appare tanto gradevole e voluta (forse non lo è, ma quello che importa è l'effetto finale) da essere veramente piacevole.
Un saluto. |
| |  |
| |  |
| tiger at sea di napocapo commento di gparrac |
|
| fluida ha scritto: | | (...)continuo la mia personale battaglia...: piantatela con l'inglese |
Credo che tu sia ormai l'ultimo giapponese rimasto a presidiare l'isola nel Pacifico al quale nessuno ha ancora comunicato che la guerra è finita ... ed è stata anche persa.
Ma ... ti capisco benissimo
Hai la mia solidarietà, per quanto possa servire ... anche se più che preoccuparmi per chi usa l'inglese - conoscendolo bene - sono spesso veramente in difficoltà ad interpretare il pensiero di chi scrive in italiano in un certo modo.
Su un sito italiano di fotografia si deve scrivere solo in italiano?
Veperata quaestio!  |
| |  |
| Valle, Istria di gparrac commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | nel frattempo sono comparse due sedie ai lati ma sono spariti due ceri.... (...) |
Esattamente ad un anno di distanza
E questa volta con a disposizione anche un 10-20 mm che mi ha consentito di non dover fare i salti mortali per inquadrare tutto.
L'anno passato mi fermavo a 17 mm ... ed ero veramente al limite!
Per la luce ... ho bilanciato il bianco sul tessuto ed ho lasciato andare il resto, credo che l'impressione visiva sia abbastanza fedele alla realtà.
Però ... le sedie!
Avrei potuto spostarle, la cappella era aperta e non c'era nessuno intorno, ma ... non me la sono sentita.
Fra i piccoli e quasi sconosciuti edifici di culto dell'Istria che ricerco e fotografo questo è uno di quelli che mi piace di più.
A proposito ... sei un buon osservatore
Ciao. |
| |  |
| Valle, Istria di gparrac commento di gparrac |
|
| E' una fotografia che mi ero ripromesso di rifare questo anno, con un'ottica più adatta ... |
| |  |
| sguardi distolti di gym81 commento di gparrac |
|
| DavideV ha scritto: | | (...)Non mi dispiace troppo questo crossprocessing... |
Crossprocessing? Non me lo dire, non ci avevo mai pensato ...
E' dunque questo l'effetto dell'idrochinone sui bites racchiusi in una scheda SD?  |
| |  |
| Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di gparrac |
|
| Silvsrom ha scritto: | (...)il risultato finale però spero sia istruttivo.
|
Istruttivo lo è certamente ... ma vorrei anche rilevare che è una splendida fotografia!
Ma ... se ben ricordo sei stato proprio tu (tempo addietro) a suggerire un programma in grado di recuperare informazioni da più fotografie per fonderle insieme ed ottenerne una con più dettaglio ...
Forse potresti essere di aiuto a chi vuole dedicarsi seriamente a questo genere di fotografia ...
Un caro saluto.  |
| |  |
| Fashion in Torino di cmag commento di gparrac |
|
Sinceramente ... non mi dispiace per nulla!
Perchè? Comincio dall'ambientazione ... la struttura metallica (che onestamente non riesco a capire cosa sia) ha un qualche cosa di cadente, come stesse lentamente cedendo.
L'impressione è in particolare accentuta dal gioco del corrimano a destra, dalla linea spezzata che così viene definita, ma anche la parte in alto sembra bel lontana dall'essere perfettamente orizzontale, forse lo sembra molto di più di quanto realmente lo sia.
Archeologia industriale? Forse ...
Il contrasto con la graziosa modella è evidente, stridente.
Ma il fotografo ha giustamente (a mio avviso, naturalmente) rinunciato a trasformarla nell'ormai usuale manichino o bambola di gomma (in entrambi i casi questi oggetti sono spesso ben più espressivi delle persone che vedo rappresentate in alcune fotografie).
Ed anche se probabilmente ci sarà chi per prima cosa noterà "Che brutte ginocchia" (sulla gamba destra la luce non aiuta certo ...) non posso non apprezzare con grande piacere il fatto che la mano conserva la sua reale morfologia, lascia intuire tendini e vene ... che esistono!
Un appunto si può muovere ... forse il braccio destro è un po' troppo coperto dal corpo della ragazza, all'altezza del seno avrei trovato preferibile non perderlo del tutto ...
Ma l'aspetto Glamour ... c'è tutto.
Forse un Glamour non così perfettino, forse anche (mi si permetta l'aggettivo) un po' ruspante ... ma almeno reale ...
Un saluto  |
| |  |
| |  |
| Kami 3 di Granato commento di gparrac |
|
| scorpionred ha scritto: | | wow bellissimo scatto e bellissima lei, quindi bravi ad entrambi. Ottima gestione dello scatto |
Bene, ma non dimenticare di aggiungere anche
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=483173
 |
| |  |
| |  |
| .... di rosario commento di gparrac |
|
Tu? Anche se diversa da quelle che ricordavo, non poteva che essere tua.
Incredibilmente bello il senso di profondità, anche se probabilmente la fotografia è pensata come una diapositiva ... quindi da vedere su un grande schermo, non confinata nel monitor di un computer ...
Un caro saluto  |
| |  |
| Non sognare di Volare... VOLA per Sognare! di gparrac commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | vabbè...continui a lamentarti del fatto che sei "vecchietto" ma a vedere queste ragazze direi che non te la sei passata male eh??? |
Considera che non è la solita modella piazzata lì ... questa ragazza sa ed ama veramente volare, lo fa anche con un po' troppa disinvoltura ... Fortuna che non può ancora pilotare da sola: io con lei ai comandi non ci salgo
| Sisto Perina ha scritto: | (...)sembra un tentativo di schiarita dei mezzitoni....
che cosa hai combinato? sputa il rospo..... |
Schiarita leggermente tutta la zona centrale ... solo che sull'altro computer sembrava OK, su questo ... hai drammaticamente ragione tu.
Un saluto
P.S.: Acciaio? Non so in che lega sia realizzato, credo sia tutto alluminio e titanio ...  |
| | br> |